NEQ6 : orientation trépied....?

[phm64]

Adiu

 

Je me décide enfin à poser cette question qui me turlupine depuis un moment déjà et sur laquelle je n'ai point trouvé de réponses bien nettes

 

Sur ma NEQ6 la tête de monture est positionnée de telle façon que la barre des contre-poids pointe entre deux pieds du trépied:

 

 

Or certains semble-t-il ont inversé cette position, la barre pointant vers un seul pied comme sur ma HEQ5 d'ailleurs où le dit pied est marqué d'une jolie étiquette N !

 

 

Y aurait-il d'après vous une raison suffisamment valable à choisir l'une plutôt que l'autre de ces positions ?

 

Merci d'avance

 

Amistats

[JP60]

Bsr,

A mon avis aucune importance, cela peut te servir uniquement de repère pour l'orientation plus facile vers le NORD, diriger un pieds vers le NORD est plus facile et plus précis qu'entre deux. De toute façon le téton d'appui pour l'orientation de la monture est aligné dans ce sens alors je ne vois pas pourquoi transformer le trépieds pour le tourner!

[arthuss]

oui j'en vois une plutot intéligente. Tu viens de m'y faire penser :

Cela permet d'avoir plus d'espace pour les jambes pour faire la mise en stations sans cogner le trépied. Aussi, bien souvent je démarre avec le scope vers la polaire donc pour trouver la première etoile avec l'APN ça semble + agréable. Je vais faire cette modif :-))

 

Merci pour la question

[GALLILEO_931]

Adiu

 

Je me décide enfin à poser cette question qui me turlupine depuis un moment déjà et sur laquelle je n'ai point trouvé de réponses bien nettes

 

Sur ma NEQ6 la tête de monture est positionnée de telle façon que la barre des contre-poids pointe entre deux pieds du trépied:

 

 

Or certains semble-t-il ont inversé cette position, la barre pointant vers un seul pied comme sur ma HEQ5 d'ailleurs où le dit pied est marqué d'une jolie étiquette N !

 

 

Y aurait-il d'après vous une raison suffisamment valable à choisir l'une plutôt que l'autre de ces positions ?

 

Merci d'avance

 

Amistats

 

Une raison tout à fait valable : Tu peux devisser le tenon pour le mettre de l'aute coté . C'est plus confortable pour faire la mise en station sinon tu as un pied qui va te géner.Donc la deuxieme configuration est la bonne.

[phm64]

Salut et merci pour les réponses.

 

Le téton en question est sur la NEQ6 effectivement positionnable des deux façons. La NEQ6 Evolution de chez Pierro Astro est dans la config un pied, la mienne était livrée dans la config "deux pieds" d'où mon interrogation.

 

Peut-être aussi une histoire d'équilibre/stabilité par rapport à la répartition du poids de la monture ? En effet, en position tube en haut contre-poids en bas en particulier, il y a me semble-t-il plus de tirant vers l'avant que vers l'arrière de la monture n'est-il pas ?

 

Donc deux pieds mieux qu'un seul pour supporter cet excès de poids vers l'avant ou bien un seul pied pour le confort de la MES ?

La config Pierro serait la plus intéressante ou non

 

PS : j'ai vu sur le net beaucoup plus de configs deux panards qu'un seul

Modifié 7 avril 2012 par phm64

[GALLILEO_931]

Aucun rapport avec la stabilité je te rassure.

[phm64]

Aie j'ai modifié mon message avant de t'avoir lu Galiléo !

Pour la stabilité, je ne sais pas trop mais pour l'équilibre avant/arrière voire gauche/droite quand la barre de CP est parallèle au sol ( à moins d'un équilibrage au micron ) je me pose quand même la question. Je serais curieux de savoir chez les EQuriens combien nous sommes deux pieds devant par rapport à ceux un pied devant ! Me demande si je ne vais pas faire un sondage moi

[arthuss]

au club on est 5 EQ6

toutes avec un pied sous le viseur polaire.

 

Jm

[gglagreg]

Bonjour

 

je pense que le centre de gravité se trouve bien en " avant " de la monture , à proximité de l'ouverture pour le viseur polaire ( vers le petit bouchon du viseur polaire ) .

 

Avec les deux jambes en avant , je trouve que la monture peut assez facilement basculer en avant , les deux pieds en avant offrant un "axe de rotation " au niveau du sol .

 

Dans la configuration inverse , ( les deux pieds en arrière ) le risque de faire basculer la monture derrière est beaucoup plus faible puisque justement le centre de gravité au niveau de l'ouverture du viseur polaire empêche ce basculement par le couple de rappel que la gravité procure .

 

pour la stabilité par rapport au basculement => avantage à la solution un pied devant

 

Puisque le centre de gravité n'est manifestement pas à l'aplomb du centre du triangle formé par les trois pieds , les trois pieds ne supportent pas le même poids ( on pourrait tester avec 3 pèse-personne(s?) , un sous chaque pied )

 

Si l'on convient que le centre de gravité est vers l'avant , il y a donc plus de poids sur l'avant ....

 

en terrain meuble ( pelouse ) =>avantage à la solution les deux pieds devant qui répartissent le surplus de masse sur deux surfaces ...

 

[Mode professeur Rollin on ]

 

L'EQ6 étant une monture chinoise donc fabriquée par des chinois ,prévue pour une utilisation sous une latitude plus faible que la notre ( cf le Pb de la vis et de la cale ) ce qui ravance encore le centre de gravité , et le sol chinois étant majoritairement couvert de rizière donc terrain meuble s'il en est , c'est tout naturellement dans la configuration les deux pieds devant qu'elle est commercialisée !

 

[/mode off ]

 

voila mon analyse , elle peut ne pas être partagé par tout le monde ...

 

attendre d'autres commentaires et faire la synthèse

 

G-

Modifié 8 avril 2012 par gglagreg

[yanbry]

Moi je n ai plus la question à me poser, j ai remplacé le trépied par une grosse colone béton moulée dans un tube pvc de 250mm de diamètre pour mon poste fixe ;-)

Mais de mémoire, un pied sous le viseur polaire... Contraignant pour la mise en station aussi...

[basile]

Comme on regarde le plus souvent vers le Sud

le fait de ne pas avoir de pied entre les jambes évite de se cogner dedans

 

c'est mon avis et je le partage:p

 

à+

[phm64]

Bon les avis paraissant assez partagés entre la stabilité et le confort, je crois bien que je vais le faire sans tarder mon petit sondage

[Denys]

Je comprend pas bien les arguments d'équilibrage avec un pied devant ou deux. Si votre tube est équilibré sur les deux axes, la monture n'aura pas tendance à vouloir basculer en avant ou en arrière ou même sur un coté... le centre de gravité étant sur l'axe centrale de la monture. Si j'ai raté quelque chose, quelqu'un peut il mieux dévelloper ?

[gglagreg]

moi je situe le centre de gravité à l'intersection de l'axe AD et de l'axe DEC

( seule façon que le scope ne tourne pas sous l'influence de son propre poids sur aucun des deux axes )

donc "en avant" par rapport au triangle formé par les pieds .... et comme je disais ça dépend de la latitude d'observation cette position en avant s'aggrave pour des faible latitude et tends à se rapprocher du centre du triangle des trois pieds si on observe à une latitude encore plus importante que la notre ...

Modifié 8 avril 2012 par gglagreg

[jeap]

Vu que j' observe par l' arrière du tube ( Mewlon 210 ) je trouve pratique d ' avoir laissé le téton dans la position d' origine , c' est a dire entre les deux pieds , ça m' évite la gêne du pied au nord

 

R A S coté stabilité

[phm64]

Vu que j' observe par l' arrière du tube ( Mewlon 210 ) je trouve pratique d ' avoir laissé le téton dans la position d' origine , c' est a dire entre les deux pieds , ça m' évite la gêne du pied au nord

 

R A S coté stabilité

 

Pas bête ça ! Donc avec un Newton le problème serait différent par rapport à un SC ou une lunette ; comme j'utilise un LX200 et une 80ED, voilà matière à réflexion

[olivdeso]

1 pied au nord de préférence: ça permet de mettre les contrepoids en premier, puis le tube ensuite sans que la monture ne bascule. Utile quand le tube est lourd. Le viseur polaire est aussi plus accessible.

 

Mais dans certains cas, on doit permuter et mettre le pied au sud. Dans ce cas il faut monter le tube en premier et les contrepoids ensuite.

[Phil.]

Bonjour,

 

J’ai l’Equ 6 pro d’un copain chez moi, un seul pied au nord avec son indication Nord.

 

Idem sur mon ancienne monture New Polaris Vixen.

 

1 pied au nord de préférence: ça permet de mettre les contrepoids en premier, puis le tube ensuite sans que la monture ne bascule. Utile quand le tube est lourd. Le viseur polaire est aussi plus accessible.

 

Mais dans certains cas, on doit permuter et mettre le pied au sud. Dans ce cas il faut monter le tube en premier et les contrepoids ensuite.

 

+1

 

Phil.