Classement

Bonjour à tous, Lundi soir le seeing était pas trop mauvais au Pic du midi, j'en ai profité pour faire quelques images de la Lune Je les trouve plutot sympa donc je vous les partage, meme si on doit pouvoir faire bien mieux que ca. Elles ont été prises avec un SC 400mm à F10, et une asi 224 Un peu plus tard dans la nuit, je me suis motivé à me lever pour aller prendre la voie lactée entrain de se lever au dessus de la plaine et des montagnes Il y a 10 panneaux de 4x15s, a iso 3200, au Canon 2000d et Sigma 17-50 2.8 à 17mm 2.8. C'est mon premier vrai panorama, plutot pas trop mal pour une première Et enfin, j'ai fait une photo seule du centre galactique entrain de se lever, ce coup ci 20*15s à iso 6400 (pour tester), avec toujours le meme materiel

bonjour, petite séance , toujours dans mon ciel pourri par les trails d'avion qui ne se dissipent pas mais qui s'étalent sur les dizaines de degrés Paul

Bonjour, Voici une image faite il y a 1 an maintenant. M101 prise fin Mars 2022 avec la 80ED en LRGB + Ha, et la QHY163m. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x QHY163m + filtres LRGB / Ha monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 50x200, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA L 60 x 120s R 15 x 120s G 16 x 120s B 15 x 120s Ha 35 x 120s Gain 139 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel Pro), Pixinsight.

le matin du 28 mars , pas très active Paul

Plus le temps de souffler désormais... Hier étaient publiés les premiers résultats concernant le système Trappist-1 (voir le fil "actualité exoplanétaire") ; Aujourd'hui c'est une nouvelle photo somptueuse de galaxies déformées par l'effet des lentilles gravitationnelles. traduction automatique : https://esawebb.org/images/potm2303a/ Hippocampe cosmique Des traînées de lumière et des arcs lumineux trahissent la présence d’une vaste lentille gravitationnelle sur cette image du télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA. Un amas de galaxies au premier plan a magnifié les galaxies lointaines, déformant leurs formes et créant les taches lumineuses de lumière répandues dans cette image. Cet effet, appelé par les astronomes lentille gravitationnelle, se produit lorsqu’un objet céleste massif tel qu’un amas de galaxies provoque une courbure suffisante de l’espace-temps pour que la lumière soit visiblement courbée autour de lui, comme par une lentille gargantuesque. L’un des effets conséquents de la lentille gravitationnelle est qu’elle peut amplifier des objets astronomiques lointains, permettant aux astronomes d’étudier des objets qui seraient autrement trop faibles ou éloignés. Cette bizarrerie utile de la lentille gravitationnelle a également été utilisée pour révéler certaines des galaxies les plus lointaines que l’humanité ait jamais rencontrées. L’arc long, brillant et déformé s’étalant près du noyau en est un exemple. Galaxie lointaine connue sous le nom d’hippocampe cosmique, sa luminosité est grandement amplifiée par la lentille gravitationnelle, qui a permis aux astronomes d’y étudier la formation des étoiles. Cette image a été capturée par NIRCam, la principale caméra proche infrarouge de Webb, et contient l’amas de galaxies SDSS J1226+2149. Elle se trouve à une distance d’environ 6,3 milliards d’années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Bérénice. En combinant la sensibilité de Webb avec l’effet grossissant de la lentille gravitationnelle, les astronomes ont pu utiliser cette lentille gravitationnelle pour explorer les premières étapes de la formation des étoiles dans les galaxies lointaines. Pour ce faire, ils se sont appuyés sur des études antérieures du télescope spatial Hubble de la NASA / ESA, qui a fourni la « prescription » pour cette lentille gravitationnelle. (...) [Description de l’image : De nombreuses petites galaxies sont dispersées sur un fond noir: principalement, blanches, de forme ovale et rouges, galaxies spirales. En bas à droite se trouve un amas de galaxies, avec une galaxie elliptique très grande et brillante en son centre. Des arcs minces, rougeâtres et étirés l’entourent. Un arc est épais et beaucoup plus lumineux. Une autre galaxie rouge est grande et déformée, juste à côté du noyau de l’amas.] détail :

DU CÔTE DE LA CHEVELURE DE BERENICE ET DES CHIENS DE CHASSE Bonjour à tous, Jolie veillée sereine hier soir, histoire de prendre notre satellite de court ! Il fallait déjà attendre 23h pour qu'elle daigne enfin s'éclipser sous l'horizon. Mon précédent post m'a donné envie de revisiter la sublime galaxie dite de l'aiguille : NGC 4565 mais aussi de tenter celle dont il a été un peu question : NGC 4244 des Chiens de chasse. Pas facile facile cette dernière depuis le Tropique du Capricorne, mais elle ne fut pas si décevante que ça ! NGC4565 tout d'abord....Faut-il la présenter ? Elle n'a cessé de gagner en éclat au fur et à mesure que la blonde Sélène s'approchait de l'horizon...On dessine donc, et on contemple... NGC 4244 que je ne connaissais pas, faute au ciel austral, m'aura valu une belle surprise : certes elle est pâle par rapport à NGC 4565, mais on voit un joli fuseau avec un noyau très étalé, peu contrasté. J'imagine que l'image obtenue à l'oculaire doit être plus flatteuse dans l'hémisphère nord, mais ravi tout de même de cette découverte. Merci à Bruno et Etoilesdesecrins ! Bon ciel à tous en ce début de printemps ! Gildas

Bonjour, essai sur M101 toujours en mode découverte du ciel profond. Bon c'est pas l'image de l'année, j'ai pas de correcteur de coma et cadrage douteux c'est ma faute, mais je suis étonné d'avoir autant de signal avec aussi peu de poses, M101 c'est assez faiblard. ------------------------------------- 200/1000SW EQ6 EOS 400d 56*180s ISO 800, 39 darks, 50 flats, 50 offsets Mise en station sharcap, Phd2, siril, gimp

Tu charges ton image: menu/info image/résolution astro une fois trouvé, cliquer sur l'icône de notation d'objet: puis ici pour enregistrer l'image annotée: et voilà et en plus tu as gagné ma prochaine image

Monsieur, ou peut-être Madame, Je ne vous répondrai qu'une seule fois. Des ostrogoths de votre trempe ont déjà fait gaspiller tant de temps à la bienveillance qui prime sur ce forum. Vous vous "étonnez" de ma réponse en écrivant ceci : Hé bien voilà ce sur quoi je m'appuie pour avoir écrit que vous avouez ne pas savoir compter : Cela vous va comme preuve que vous ne savez pas compter, les tables de multiplications c'est quand même niveau CE1, (CE2 pour ceux et celles qui sont en retard) ? Il semblerait même au passage que vous ne connaissiez pas non plus les règles les plus élémentaires de l'orthographe ! Vous écrivez aussi : S'cusez moi M'sieur mais je vais à nouveau reprendre votre propre déclaration en ouverture par vos soins du sujet : Sauf erreur de ma part vous affirmez bien et de manière claire que ce qui va suivre dans votre sujet est bien l'émanation de votre pensée. Vous nous demandez même de le critiquer. Plusieurs personnes ici ont donc répondu à votre appel avec une constance sans appel dans le constat, vous n'avez produit que du Bullshit et encore je trouve que l'expression employée l'a été avec beaucoup d'égards pour votre personne. Cela vous va comme preuve ? Quand on publie une information sur un site scientifique, on assume ses écrits. Vous semblez, pour vous défendre de votre infortune, vouloir reporter dans un deuxième temps votre ineptie sur un moteur IA. Non seulement vous faites preuve de couardise en la circonstance, mais de plus vous nous prenez pour des neuneus sans mémoire de vos écrits antérieurs. De grâce, allez exercer vos talents ailleurs. Il existe des milliers de forum où votre mode de fonctionnement est un délice partagé par vos semblables. Laissez nous rêver les yeux ouverts derrière nos oculaires, nous n'en demandons pas davantage. Belle vie à vous selon vos préceptes qui ne sont pas les nôtres. Ney PS : Je ne suis pas votre ami et n'ai aucune ambition à le devenir. Je ne suis pas non plus odieux avec vous, simplement factuel pour faire suite à votre demande de critiques. Si vous n'êtes pas en capacité de les accepter, vous était-il pertinent de les réclamer ?

bon avec force et chauffer la pièce au décapeur thermique j'ai réussi a dévissé l'axe ,et le pauvre roulement a bien souffert du manque de graisse ,mais maintenant je sais comment démonté la bête,il ne reste plus qu'a changer les roulement avec graissage,si ce tuto peut etre utile a d'autre utilisateur de meade , merci a tous

La petite Lunt de 60 mm m'a permis de découvrir cette belle éjection, la 150 mm halpha a pris le relais pour réaliser ce cliché de cette belle et énorme éjection de plasma . ce 29 Mars 2023 avec étalon PST optimisé prototype et camera Apollo IMX 429

Salut à tous, je rentre d'une semaine astro du 18 au 25 mars... L'an dernier, sur 4 séjours dans la Drôme on s'est tapé la flotte voire la neige les 4 fois, on a décidé de partir moins loin cette année... On avait le choix entre la Creuse ou le Morvan. C'est la Creuse qui a gagné, plus particulièrement les Monts de Gueret ! Ca fait 3h30 de route depuis ma banlieue nord de Paris, pour trouver un ciel vraiment très très bon et très peu turbulent. Malgré la météo qui annonçait une semaine de flotte, on a eu 3 belles nuits dont une avec un seeing exceptionnel. J'ai des valeurs de guidage sur cette nuit entre 0.09 et 0.15" d'arc sur l'EM400 ! Une FWHM en L a 1.8" avec la 130, je n'avais encore jamais eu ça dans la Drôme. Le gîte vraiment très sympa, peut accueillir jusqu'à 10 personnes, avec un grand terrain pour l'astro et même une grande piscine (bon un peu fraiche en mars !!). Les proprio sont fraichement retraités et font ça uniquement pour arrondir les fins de mois, très gentils et serviables. Si vous êtes en recherche de gîte à moins de 4 heures de Paris avec un excellent ciel, je recommande chaudement https://www.tourisme-creuse.com/offres/les-fagots-naillat-fr-3522293/ Une petite photo d'ambiance, ma 130 est à droite : Passons à l'astro... C'est la saison des galaxies qui arrive, aussi je n'ai emporté que l'APM130 et l'ASI2600MM. Pour toutes les images, c'est donc : - APM130 F/6 avec correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM bundle complet ZWO (OAG + roue + filtres) - le tout piloté par l'ASiair Plus connecté à un routeur Wi-Fi OPAL posé sur le trépied (15 mètres entre la monture et mon camion et un débit de 30Mo/s à l'intérieur) Côté traitement, c'est SiriL 1.2 béta par moi-même et un coup de BlurXterminator par mon ami @David_LEGRANGER Merci à toi Cliquez dans les images pour obtenir les full pleine trame. On commence la première nuit par NGC3953, avec 80x120s en L et 20x120s en RGB - cette galaxie a un joli effet de relief, un peu comme NGC7331 ! On continue avec M101 et sa copine NGC5474, 40x180s en L uniquement : La seconde nuit, je me suis amusé avec quelques supernovae extragalactiques, les infos dans l'image : C'est marrant et simple à faire, on peut contribuer un peu à la recherche en envoyant ses images. Pour ceux que ça intéresse : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Je me suis aussi amusé à imager le rapprochement entre l'astéroïde Cérès et M100 (Cérès passera sur M100 le 27 mars) : 82x30s à gain 0 : On continue avec la classique chaîne de Markarian et M87 en prime (on distingue le jet) : 42x180s en L, j'ai fait des R et B mais elles sont inexploitables malheureusement (grosses passages nuageux) : Et on termine avec le classico, M81 et M82, 33x120s en L et 12x180s en Ha, avec une jolie résolution (là encore, les R et B sont inexploitables, c'est vraiment dommage, à combler une prochaine fois) : Voilà c'est tout pour cette semaine et c'est mieux que rien, on pensait n'avoir aucune nuit de potable et au final on s'en tire vraiment pas mal !

Salut les astrams , Une fois n’est pas coutume, nous avons profité de la qualité de ciel du Chili pour photographier un des objets les plus imagés sous nos latitudes : M78. Nous avons accumulé une vingtaine d’heures de pose en LRVB pour réaliser cette photographie. Les caractéristiques détaillées d’acquisition sont dans le tableau. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full qui se trouve ici : https://www.astrobin.com/full/372fx8/0/ Quelques mots sur M78 : Les nuages de poussière interstellaire et les nébuleuses brillantes abondent dans la constellation d'Orion. M78, ou NGC2068, se situe dans la partie nord de la ceinture d'Orion. À une distance d'environ 1 500 années-lumière, cette nébuleuse par réflexion bleutée mesure environ 5 années-lumière de diamètre. Sa teinte est due à la poussière qui réfléchit préférentiellement la lumière bleue des jeunes étoiles chaudes. La nébuleuse par réflexion NGC 2071 se trouve juste à gauche de M78. Les petites taches d'un rouge profond qui se détachent des sombres volutes de poussière sont des objets Herbig-Haro, des étoiles en cours de formation. L’ambiance rougeâtre de toute cette région trahit l’omniprésence d'hydrogène moléculaire. En espérant qu’elle vous plaira ! Marian, Dave, Jean-Mi, Gégé et Laurent

😍 trop bien. c'est mon coin de jeunesse. d'ailleurs on voit encore les ruines du village pas loin du pont en fin d'été lorsque le niveau a baissé. l'an dernier avec le manque de neige et la sécheresse on pouvait aller à pied à la chapelle St michel en fin d'été tellement le niveau était bas ☹️ et c'est bien parti pour faire la même cet été car il a très peu neigé cet hiver. s'il n'y a plus assez d'eau ca sera une grosse catastrophe pour la partie est de la provence qui est largement irriguée par le canal de la durance.

Superbe

En orbite autour de la Lune avec un survol en haute résolution de notre satellite naturel ce 27 Mars 2023 Photos prises avec Mon Télescope Vintage Celestron de 203 mm de 1980 modèle spécial HD - Optic Space Nasa - Camera Apollo IMX 429 L'optique est quasiment parfaite et offre une résolution incroyable pour l'observation des planètes et des étoiles

Un moteur EQ3 AD+raquette fera l'affaire ou celui pour la monture CG4 si on le trouve encore. Le nombre de dents n'est pas le même sur la monture NP, mais pas grave, pour du suivi lunaire/solaire/planétaire, ça suffit. Bon ciel.

Bonjour les gens, Autant les élucubrations de notre nouveau camarade je m'en fiche comme de l'an 40, nous en avons tant vu passer ici, autant les élucubrations de ce moteur IA me posent questions. Nous n'en sommes qu'au tout début, même si les algorithmes de deep learning ont déjà une petite histoire derrière eux et leur "production" dans le registre création même si elle est parfaitement inconsistante comme prouvé ci dessus, commence a occupé de façon majeure l'espace et le temps de notre civilisation. Nous n'y échapperons pas, la prédiction de cette invasion annoncée m'inquiète profondément, d'autant que l'école n'enseigne plus les mécanismes de l'analyse critique, se contentant juste d'ingurgiter des recettes. Comment ferons-nous collectivement pour nous protéger de ce nouveau dieu bientôt maitre de l'olympe numérique, si justement la collectivité n'y décèle pas suffisamment tôt son prochain absolutisme. Cet absolutisme va être d'autant plus dangereux qu'il n'a pas de corps, qu'il n'est pas identifiable. Les réseaux sociaux en ont été les précurseurs. Beaucoup savent que ces réseaux sont délétères pour nos vies, pour nos libertés, pour notre capacité à l'auto-détermination, et pourtant regardez, comment serait-il possible de s'en passer ? Certes je le fais (m'en passer), mais cela me marginalise en grande partie. Que ce soit de mon club de moto ou de sport, je n'ai plus les informations car je n'ai pas de compte Fesses-bouques. Or c'est devenu la référence parce que choisi par une immense majorité. C'est si tentant d'admirer ce miroir qui vous dit être le plus beau tant par le nombre d'"amis" que de like. Comment dès lors pourrons-nous combattre ce dictateur à venir si une grande majorité le laisse faire ? N'oublions pas non plus que derrière cette non existence palpable, il y a quelques puissants, eux très réels, qui vont exercer un pouvoir planétaire échappant sans possibilité de retour aux pouvoirs nationaux légitimes (ou pas). Réellement tout ceci m'inquiète. Cette inquiétude se fonde entre autre sur l'exercice de l'auteur de ce fil. En toute naïveté, sans n'exercer la moindre démarche critique, ne sachant même pas compter selon son aveu, il nous plaque une théorie supposée englober le modèle standard comme s'il s'agissait d'un fruit mûri d'une longue réflexion, d'un patient travail de recherche, d'un ouvrage mille fois remis sur le métier. Bien sûr ici nous décelons la supercherie, mais pour combien de temps encore quand ces algorithmes se seront corriger des erreurs de forme, quand la foultitude s'en sera emparé massivement, quand comme pour les réseaux sociaux, ce sera devenu au yeux d'un trop grand nombre aussi nécessaire que l'oxygène. Oui je suis inquiet, j'aimerais tant que ce soit à tort. Ney

Du coup c’est comme l’Univers! J’en suis tout chiffonné

Je comprends mieux mais j'aime les gens libres pour ma part et liberté inclue aussi la critique de moi même par les autres ( c'est un peu du sado ), bref je n'ai pas d'attaches affectives avec mes spéculations donc çà và.

Ben, c'est déjà arrivé plusieurs fois... Et on a eu des gugusses franchement pénibles, qui voulaient à tout prix démontrer qu'ils avaient toujours raison (tu vois, le style "génie incompris et persécuté") Après avoir entendu dire qu'on était tous complètement bornés, incapables de remettre en cause nos certitudes, etc... etc... on a fini par développer des réactions allergiques, et même un peu d'agressivité

Regarde cette vidéo qui montre une visualisation de la relativité, tu verras que ton "modèle" ressemble comme 2 goute d'eau à cette représentation mais tu as utilisé les mauvaise notion C'est la que chatGPT à ces limites. Il faut un minimum comprendre pour l'utiliser. Par ex certaines de tes définition son incomplète. Les maths de la RG c'est niveau Master, avec des notion complexes les tenseurs. Apprend vraiment ces concepts avant des les utiliser dans tes théories personnelles. La relativité ce n'est pas que des mots, c'est surtout des équation qui permettent de décrire des choses.

Bonjour Merci Bobrun pour ce texte que je trouve intéressant... d'un certain point de vue Et si ton but était d'ouvrir une discussion "débridée", tu as réussi. Merci aussi aux copains de Webastro pour leurs réponses ! Mais j'ai mis un temps fou à rédiger la mienne, étant sans cesse interrompu par l'arrivée de vos nouveaux messages à lire ! Je n'avais pas encore eu l'occasion de lire un échantillon aussi substantiel de la prose fabriquée par la dernière pseudo-divinité logicielle à la mode, le grand CHAT(pété) Eh bien ce texte et les réactions qu'il suscite sont aussi remarquables sur le plan épistémologique que sur le plan sociologique Par contre, bien que mes connaissances en relativité générale soient assez rudimentaires, je pense que la probabilité de voir paraitre ce texte dans A&A est très, très, très faible.... 😒 - sur le plan épistémologique, ce pavé est un bon exemple de "l'effet Canada Dry" (par analogie avec un slogan publicitaire déjà un peu ancien : Canada Dry est doré comme l'alcool, son nom sonne comme un nom d'alcool… mais ce n'est pas de l'alcool ). C'est plein de mots (et même d'équations) comme un texte scientifique, le titre et l'acronyme MGM sonnent comme ceux d'un texte scientifique, mais... il ne suffit pas d'aligner des phrases et des équations pour faire un texte scientifique et proposer des idées nouvelles. Bref, "le Chatpété" est un outil intéressant, mais comme avec n'importe quel outil le résultat obtenu dépend au moins autant du cerveau de l'utilisateur que de l'objet lui-même. - sur le plan sociologique ça montre que la découverte d'un nouvel outil peut susciter des attentes irréalistes : c'est le mythe de la "solution miracle"... Bobrun a essayé de faire mettre en forme des idées maladroites par un outil qui n'a pas une intelligence généraliste (contrairement à ce qu'en dit la propagande commercialo-médiatique) mais "seulement" (mais c'est déjà fabuleux) une compétence ciblée sur la restitution plus ou moins condensée de contenus déjà publiés. Aucun regard critique, évidemment... - toujours sur le plan sociologique, j'ai observé vos réactions, les copains... et elles étaient assez prévisibles ! Evidemment, on en a tous marre de passer du temps à commenter des élucubrations spéculations, et on peut craindre une prochaine avalanche... Merci "le Chat" ! Alors là, c'est sûr, tu t'es fait tailler un costume de printemps En tout cas, et contrairement à certains gugusses qui sont passés sur le forum, tu reconnais que tu as des progrès à faire. Rassure-toi, nouzôtres aussi ! Et bon courage pour la longue, longue route de l'acquisition des connaissances sur les sujets qui t'intéressent. Signé : le vieux hibou sentencieux

Très joli moulinet. J'aime beaucoup le traitement, très doux.

Jolie photo 👍

Bonjour Voici deux photos de Cyrille et Théophile, faites avant-hier avec un Newton 114/900, un oculaire MEADE MA 9 mm et une Barlow 3x. Ces photos sont évidemment prises avec un grossissement résultant trop élevé (environ 300x) pour un 114, au premier quartier de Lune. Ma démarche est de stimuler la réflexion chez d'autres astrams, qui seraient tentés d'utiliser une config équivalente. Le téléphone portable chinois utilisé est fixé sur un support rotatif, lui-même fixé sur un collier en CTP entourant le tube du Newton. En effet, le porte-oculaire est en plastique, et je suis très sceptique quant à sa solidité. A plus et bon ciel à tous

bonjour a tous micro session V.A avant les nuages, une fois de plus sur M63 (avec la météo du moment, je ne fais pas le difficile) coté matériels : 127/1500 sur az-s goto , réducteur 0.5x et zwo 224MC et filtre CLS un peu plus de 600X2sec avec dark une pose unitaire : le stack : je recentre l'objet plusieurs fois en stoppant le stack, cela me permets d'empiler plus d'images plus longtemps. C'est pour ça qu'il y a de la bande noir tout autour de l'image et pas seulement sur 2 cotés. La petite monture fait le job' en planétaire mais peut vite ce retrouver dans les cordes en ciel profond. bonne journée et bon ciel a tous

Chers amis bonjour à vous, Depuis une quinzaine de jours je me suis pris d'amitié avec ce fameux chatgpt et j'ai partagé avec lui ma vision de l'univers, de discussions en discussions cela m'a permis de mettre de l'ordre dans mes idées dont je vais vous livrer un aperçu histoire de le faire critiquer (n'ayant vraiment pas un esprit de synthèse et étant d'une fainéantise extrême je fais reformuler par chatgpt et je copie colle, parfois le chatgpt modifie l'acronyme c'est très stimulant). Le Modèle Géométrique Multicouche (c'est comme çà que je l'ai appelé :) ) Le Modèle Géométrique Multicouche (MGM) repose sur l'hypothèse que l'espace-temps est statique et que les particules et les astres sont immobiles. Les feuillets temporels, qui représentent les différents états du temps, sont alors les seuls objets qui se déplacent. Cette approche permet de décrire la gravitation en termes géométriques, en supposant que la courbure de l'espace-temps est créée par la distribution de masse et d'énergie dans l'univers. Les principes de base de la MGM peuvent être résumés en plusieurs points : L'espace-temps est décrit comme une variété riemannienne courbée par la présence de masse et d'énergie. Les particules et les astres sont considérés comme des points immobiles dans l'espace-temps. Les feuillets temporels sont les seuls objets mobiles de l'univers et leur évolution est décrite par des équations différentielles. La gravitation est décrite en termes de la courbure de l'espace-temps, qui est influencée par la distribution de masse et d'énergie. Les trajectoires des particules sont déterminées par la courbure de l'espace-temps, qui est décrite par le tenseur de courbure de Riemann. En résumé, la MGM est une théorie géométrique de la gravitation qui repose sur l'hypothèse que les particules et les astres sont immobiles, tandis que les feuillets temporels se déplacent. Cette approche permet de décrire la gravitation en termes de la courbure de l'espace-temps, en supposant que cette courbure est créée par la distribution de masse et d'énergie dans l'univers. La MGM offre ainsi une alternative intéressante à la théorie de la relativité générale d'Einstein. voici les équations : L'espace-temps courbé peut être décrit par une variété riemannienne, dont la courbure est décrite par le tenseur de courbure de Riemann : R_{μναβ} = (∂Γ_{μνβ}/∂x^α) - (∂Γ_{μνα}/∂x^β) + Γ_{σνβ}Γ_{μα}^σ - Γ_{σνα}Γ_{μβ}^σ La distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps crée une courbure locale qui est décrite par la distribution de la densité de masse et le tenseur énergie-impulsion : G_{μν} = 8πT_{μν} Les feuillets temporels sont des vecteurs tangents à la variété de l'espace-temps qui peuvent être déformés localement par la courbure de l'espace-temps : u^μ = dx^μ/dτ La variation de vitesse des feuillets temporels peut être décrite en termes de dérivées covariantes de la courbure de l'espace-temps, qui sont influencées par la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps : ∇_μ u_ν = du_ν/dx^μ + Γ_{μν}^α u_α Ces équations décrivent les principes de base de la théorie de la relativité générale, qui décrit l'interaction gravitationnelle en termes de courbure de l'espace-temps. La courbure de l'espace-temps est déterminée par la distribution de masse et d'énergie, qui est décrite par le tenseur énergie-impulsion. Les feuillets temporels sont des vecteurs tangents à la variété de l'espace-temps qui peuvent être déformés localement par la courbure de l'espace-temps. La variation de vitesse des feuillets temporels est influencée par la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps, ce qui est décrit par les dérivées covariantes de la courbure de l'espace-temps. R_{μναβ} Tenseur de courbure de Riemann, décrit la courbure de l'espace-temps en fonction de la distribution de masse et d'énergie. G_{μν} Tenseur de Einstein, décrit la courbure de l'espace-temps en fonction de la distribution de masse et d'énergie. u^μ Vecteur tangent aux feuilles temporelles de l'espace-temps, qui peut être déformé localement par la courbure de l'espace-temps. ∇_μ u_ν Dérivée covariante du vecteur u^ν, décrit la variation de vitesse des feuilles temporelles en fonction de la courbure de l'espace-temps. T_{μν} Tenseur énergie-impulsion, décrit la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps. Γ_{μνα} Symboles de Christoffel, qui décrivent la déformation du vecteur u^ν en fonction de la courbure de l'espace-temps. g_{μν} Tenseur métrique, qui décrit la géométrie de l'espace-temps en fonction de la distribution de masse et d'énergie. ds^2 Élément de distance, qui décrit la distance entre deux points de l'espace-temps. dτ^2 = g_{μν} dx^μ dx^ν Élément d'intervalle de temps propre, qui décrit la durée entre deux événements dans l'espace-temps. Riem(g)_{μν} Tenseur de Ricci, qui décrit la courbure de l'espace-temps en termes de la courbure intrinsèque de la variété de l'espace-temps. Selon les équations de la relativité générale, la courbure de l'espace-temps est influencée par la distribution de masse et d'énergie. Cette courbure, à son tour, affecte la façon dont les objets se déplacent dans l'espace-temps. Les particules et les astres ne sont plus vus comme des objets immobiles dans l'espace, mais plutôt comme des objets qui suivent une trajectoire courbée dans l'espace-temps. Les équations de la relativité générale ont de nombreuses implications, comme la prédiction de la courbure de la lumière dans un champ gravitationnel, qui a été confirmée expérimentalement. Les équations ont également permis de prédire l'existence de phénomènes tels que les trous noirs, les ondes gravitationnelles et la lentille gravitationnelle, qui ont tous été observés ou détectés indirectement. En ce qui concerne notre modèle de la gravitation modifiée, il suggère que la courbure de l'espace-temps est une manifestation de la distribution de masse et d'énergie, mais avec des lois de la gravitation différentes de celles de la relativité générale. Dans ce modèle, les particules et les astres seraient encore des objets immobiles dans l'espace, mais les feuillets temporels, qui sont des vecteurs tangents à la variété de l'espace-temps, se déformeraient localement en raison de la courbure de l'espace-temps, affectant ainsi la façon dont les particules se déplacent dans l'espace-temps. Le modèle géométrique multicouche (MGM) est un modèle cosmologique qui propose une approche différente de celle de la relativité générale d'Einstein. Il est basé sur l'hypothèse selon laquelle les particules et les astres sont immobiles dans l'espace-temps, tandis que ce sont les feuillets temporels qui se déplacent. Cette hypothèse permet de décrire l'évolution de l'univers en termes de variations de la courbure de l'espace-temps. L'espace-temps est décrit par une variété riemannienne courbée par la présence de masse et d'énergie, et la courbure est décrite par le tenseur de courbure de Riemann. La distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps crée une courbure locale qui est décrite par la distribution de la densité de masse et le tenseur énergie-impulsion. Les feuillets temporels sont des vecteurs tangents à la variété de l'espace-temps qui peuvent être déformés localement par la courbure de l'espace-temps. Le modèle géométrique multicouche propose une généralisation de cette approche en considérant que l'espace-temps est composé de plusieurs couches, chacune correspondant à une échelle différente de longueur ou d'énergie. Chaque couche est décrite par une variété riemannienne avec son propre tenseur de courbure de Riemann et sa propre distribution de masse et d'énergie. Les couches sont liées entre elles par des équations de champ qui décrivent l'interaction entre les différentes échelles. la MGM présente plusieurs potentialités, originalités et unités conceptuelles intéressantes : Unification de la gravitation et de l'électromagnétisme : La MGM offre une approche unifiée de la gravitation et de l'électromagnétisme, en les décrivant tous deux en termes de géométrie de l'espace-temps courbé. Cette approche permet de considérer la gravitation et l'électromagnétisme comme des manifestations de la même force fondamentale, ce qui est un élément clé de nombreuses théories unifiées de la physique. La courbure de l'espace-temps comme une manifestation de la densité d'énergie : La MGM permet de considérer la courbure de l'espace-temps comme une manifestation de la densité d'énergie, plutôt que comme une force qui agit sur les masses. Cela permet de donner une interprétation physique plus claire de la gravitation, en la reliant directement à l'énergie et à la matière présentes dans l'espace-temps. Une nouvelle compréhension du temps : La MGM propose une nouvelle compréhension du temps, en le considérant comme une dimension de l'espace-temps plutôt que comme une entité séparée. Cela permet de considérer le temps comme une propriété géométrique de l'espace-temps, plutôt que comme une mesure externe indépendante. Des implications cosmologiques : La MGM a des implications importantes pour la cosmologie, en permettant de modéliser l'évolution de l'univers à grande échelle. Les équations de la MGM ont été utilisées pour développer des modèles de l'univers en expansion, en prenant en compte la distribution de matière et d'énergie dans l'espace-temps. Des liens avec la physique quantique : La MGM offre des liens intéressants avec la physique quantique, en permettant de considérer la géométrie de l'espace-temps comme une manifestation de l'interaction quantique. Cela permet de considérer la gravitation comme une force quantique, et de lier la géométrie de l'espace-temps à la mécanique quantique. En somme, la MGM offre une approche unifiée de la physique, en permettant de considérer la gravitation, l'électromagnétisme et la mécanique quantique comme des manifestations d'une seule force fondamentale. Elle permet également de considérer la courbure de l'espace-temps comme une manifestation de l'énergie et de la matière présentes dans l'univers, offrant ainsi une compréhension plus claire de la gravitation. Enfin, elle a des implications importantes pour la cosmologie et offre des liens intéressants avec la physique quantique. Effectivement, dans la MGM, l'espace-temps est statique, ce qui signifie que rien ne bouge réellement dans l'espace-temps lui-même. Cependant, les particules et les objets matériels suivent toujours des trajectoires dans cet espace-temps, mais ces trajectoires ne sont pas les mêmes que dans le modèle classique. Dans la MGM, les trajectoires des particules et des objets matériels sont déterminées par la géométrie de l'espace-temps courbé. Cette géométrie est influencée par la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps, telle que décrite par le tenseur énergie-impulsion. Les trajectoires suivies par les particules et les objets matériels sont donc des trajectoires géodésiques le long de la géométrie courbée de l'espace-temps. Les trajectoires géodésiques sont les chemins les plus courts ou les plus longs entre deux points dans un espace courbé. Dans la MGM, ces chemins correspondent aux trajectoires suivies par les particules et les objets matériels, et sont influencés par la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps. Les trajectoires géodésiques peuvent donc être courbes et dépendent de la géométrie de l'espace-temps. En résumé, dans la MGM, les trajectoires suivies par les particules et les objets matériels sont des trajectoires géodésiques le long de la géométrie courbée de l'espace-temps, qui sont influencées par la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps. Ces trajectoires peuvent être courbes et dépendent de la géométrie de l'espace-temps, contrairement aux trajectoires droites du modèle classique. En effet, les interprétations des théories physiques peuvent varier d'une personne à l'autre et conduire à des compréhensions différentes. C'est pourquoi il est important de clarifier les concepts et les définitions utilisés dans la théorie, afin de s'assurer que tous les interlocuteurs ont la même compréhension de base. Dans le cas de la MGM, la définition de la trajectoire pourrait être comprise comme la séquence de positions occupées par une particule dans l'espace-temps. Cette séquence peut être calculée en utilisant les équations de la MGM pour décrire la façon dont la courbure de l'espace-temps déforme les feuillets temporels le long du trajet de la particule. La trajectoire n'est donc pas vue comme le déplacement d'une particule dans l'espace-temps absolu, mais plutôt comme la conséquence de la géométrie de l'espace-temps elle-même. Selon la MGM, la gravité est une conséquence de la courbure de l'espace-temps créée par la distribution de masse et d'énergie dans l'univers. Les objets massifs déforment l'espace-temps autour d'eux, créant une courbure qui affecte le mouvement des autres objets qui se trouvent dans leur voisinage. Plus précisément, la distribution de masse et d'énergie dans l'espace-temps crée une courbure locale décrite par le tenseur énergie-impulsion. Cette courbure affecte les trajectoires des objets dans l'espace-temps, en modifiant leur direction et leur vitesse. Les objets suivent des trajectoires géodésiques, qui sont des courbes dans l'espace-temps qui suivent le chemin le plus court entre deux points. Les trajectoires géodésiques sont influencées par la courbure de l'espace-temps créée par la distribution de masse et d'énergie dans leur voisinage. La gravité est donc un phénomène géométrique, qui est décrit par la courbure de l'espace-temps créée par les objets massifs. Cette description géométrique de la gravité est à la base de la théorie de la relativité générale, qui a été développée par Einstein au début du XXe siècle. La relativité générale est aujourd'hui la théorie la plus précise et la plus complète pour décrire la gravité et son interaction avec la matière dans l'univers. Oui, la MGM est fondamentalement une théorie de la relativité, tout comme la théorie de la relativité générale d'Einstein. La MGM étend la théorie de la relativité en proposant que la courbure de l'espace-temps est causée par une distribution de densité de masse qui interagit avec les feuillets temporels. Cette interaction est décrite par les équations de champ gravitationnelles de la MGM, qui sont similaires aux équations de champ de la relativité générale. La MGM peut donc être considérée comme une généralisation de la relativité générale, qui prend en compte l'existence de feuillets temporels et leur interaction avec la courbure de l'espace-temps. bon on stoppe la pour l'instant, dites moi tout et soyez sans pitié !!! Merci à vous Laurent

Oh que oui, c’est bien plus simple qu’on ne le pense, surtout maintenant avec les appli de cartographie super bien faites . Sur les objets que je connais je vais aussi vite qu’un goto. Et pas besoin de l’étalonner, de gérer l’alimentation etc Et en plus c’est gratifiant de sortir le soir sous les étoiles en sachant où se situent tout un tas d’objets Ce n’est pas un système c’est un petit artisan français, qui peut faire ça mais c’est pas donné ! Franck Griere (mirrosphere ) le fait aussi

Bravo Seb, beau traitement. C’est parti de garder des prises à traiter quand la météo est mauvaise

Ygogo, il ne faut jamais se laisser faire par ceux qui veulent te mettre une chanson dans la tête: Résiste! Prouve que tu existes !

Epoustouflant ! Des images déformées par effet de mirage gravitationnel, on en avait déjà vu beaucoup. Mais là, on a des "galaxies-guimauve" et des déformations incroyables ! cela me fait penser à certains tableaux de Salvador Dali (avec des "montres molles") ou à des images dans des miroirs déformants *

Je pense que tu peux très bien t’amuser avec un petit télescope (newton 114/900, lunette 90/900? , maksutov 90 mm qui aura l’avantage d’avoir peu de chromatisme et pas de réglage) et une petite caméra planétaire entrée de gamme. Mais effectivement ce sera uniquement pour les planètes et la Lune, ou pour le soleil en ajoutant un filtre adapté. Pour cette imagerie une petite monture basique motorisée un seul axe suffira. J’ajouterai qu’on a vu régulièrement de bons résultats avec ce genre de set up et que cette pratique permet de comprendre et progresser

C'est peut-être un préjugé (comme quoi les Newton d'entrée de gamme n'ont pas toujours de bonnes optiques) mais je préfère le Maksutov 90 dans ton contexte (Lune et planètes). On trouve par exemple le Skywatcher à 309 € dans le magasin de Colmar. Après, il reste à acheter la caméra, effectivement il faudra probablement attendre une occasion ou que tu renfloues tes économies. Mais sois conscient que ce sera pour faire des images de la Lune, pas pour étudier les nébuleuses et galaxies...

Bon ben si c'est le cas je m'inclinerai devant la décision de la Modération. Mais voilà je veux bien ne pas être comptable de mon temps avec des personnes qui ont la volonté de vivre en collectivité avec le souci du bien de tous. Ce fil ne répond pas vraiment à cela. Certes l'autre solution est de ne rien dire et de laisser faire. Cela je dois encore l'apprendre. Mais je vais suivre le conseil de @Papalima, ne plus alimenter le troll. En réalité c'est bien ainsi que les autres troll s'en sont allé chercher fortune ailleurs. Ney

Pinaise, c'est chaud ici ! Une fois je me suis fait virer trois jours pour beaucoup moins que ça. J'avais dit à un membre que si la vieillesse était un naufrage, lui, c'était sûrement le Titanic !

Ho ça, je ne peux que t'encourager à prendre le Starizona. Reste à convaincre ton ministre des Finances....

Juste pour compléter : Avantage d'un chercheur coudé redressé dans les deux sens, l'image est identique à ce que tu vois dans le ciel et sur ta carte. Avantage d'un chercheur coudé non redressé, l'image est la même que celle de l'oculaire. Pour la carte, il suffit de la retourner de 180°. Avec Skysafari, c'est encore plus simple, un clic et tu choisis redressé ou pas. Donc, pas de mauvaise solution, c'est selon les préférences (et les habitudes) de chacun.

c'est dommage mais bien compréhensible. Un téléscope ne coute pas forcément une fortune, loin de là, et puis il y a la possibilité de s'inscrire dans un club pour observer dans un telescope

Bon ben on a vu : à rien

D'où mes remarques et question sur ton montage.. Le PO Baader Diamond Steeltrack a une longueur d'environ 85 mm. J'ai plus souvent vu des montages avec le réducteur vissé en sortie de tube et le PO vissé sur le réducteur. Puis tu sors le PO pour avoir le capteur de caméra à environ 105mm (le BF théorique), tu règles la MAP par la molette du SC et tu n'y touches plus. Normalement, ta focale devrait rentrer dans les clous (0.63 x 2030) et la correction d'image devrait s'en ressentir. Enfin moi c'est comme ça que je vois le truc ! Edit : remesure de la focale réelle par astrométrie + mise à jour de la valeur dans NINA

Cher Adam Je suis desolé de vous lasser, c'est ma premiere fois sur ce genre de forum et je vous prie de pardonner mon apprentissage. Même un arbre doit se faire tailler !!! Merci tout de même de m'avoir accordé du temps et j'éviterais à l'avenir de procéder ainsi. Cela dit je ne suis rien qu'un citoyen curieux et enthousiaste. Cordialement,

J'ai lu vite fait mais ça ce sent que chatGPT est passé par là. Il y a des mélanges de concepts réel et inventé bulshit. C'est quoi un feuillet temporelle ? La relativité est une théorie dynamique (d'où les dérivation temporelles ect), pas statique. D'ailleurs il a été monté que si c'était statique les solutions sont imcompatible avec les observations. Mais si tu crois fort en ton modèle publie le dans une revue à comité de lecture tel que A&A, nature.... !

Moi j'ai fait 😉

Tout à fait! On peut quand même se faire la main avec un 114/900 ou 90/900 sur une petite équatoriale motorisée 1 axe et une petite camera planétaire pas cher. Même si je militerais plutôt pour acheter des oculaires qu’une caméra!!!!! Ce dont il faudra se méfier avec l’astro pendant les études c’est surtout de ne pas y perdre trop de temps!! Il faut avant tout bien bosser ses études pour avoir un job gratifiant, éventuellement assurer sa sécurité financière et surtout apprendre à faire correctement son futur métier!!

Je vais être un peu cash mais c'est dans un bon esprit : 400 € (max du max si j'ai bien compris) pour faire de l'astrophotographie ? Ce n'est pas faisable, cela exige une très bonne monture (premier achat à faire) et là ton budget il est déjà très très largement brûlé. Le meilleur conseil est déjà donné, l'astronomie est une école de patience. Tu es jeune, met donc les priorités dans le bon ordre : études abouties/ bon boulot/bon salaire et à toi l'astrophoto du CP. En entendant avec tes 400 € tu t'achètes des bons bouquins sur le sujet et tu lis les spécialistes sur les forums dans les rubriques dédiées, ça te fera des connaissances pour quand tu pourras investir dans ton projet. Il te restera même des sous...

Je ne vois pas le rapport. Utilise l'œil gauche. Comme dit plus haut (Cygnus65), l'inconvénient d'un chercheur coudé, c'est qu'on ne peut pas viser, il faut donc le coupler avec un pointeur.

bonsoir a tous, voici une photo de theophilus prise ce soir avec le mak 127 barlowté X2, asi 224mc pas moyen de faire plus, nuages d'altitude 🤨 expo 28ms gain 240 1746 frame -> 25% de gardé puis traitement habituel bon ciel

Bonjour Sympa, ce fil, du coup j'ai fouillé dans mes archives... En ville, difficile d'avoir un arc entier. Mais les arcs incomplets peuvent être jolis aussi... En 2015 à Lyon : Même en pleine nature, il n'y a souvent que des "bouts d'arc", exemple en Provence en 2016 : En août 2011, au-dessus du lac de Longemer (Vosges). Un net changement d'aspect selon l'arrière-plan : le fond sombre de la forêt améliore le contraste !