Classement

Bonjour à tous, du au temps bien pourri, j'ai mis du temps à étrenner l'ASI6200MC-PRO que j'ai racheté à DivX qui l'utilisait sur son RASA11. J'ai fait l'acquisition sur 2 nuit du 27 et du 28/05, en jonglant avec les nuages. Donc: -165 poses de 120 Sec à gain 101 en bin 1 (5.5Hrs) -Echantillonnage 0.2"/pixel -prétraitement avec le script WBPP qui m'a initialement fait exploser mes 16 Gb de RAM -caméra de guidage ASI174mini sur AOG AOG-L sous PHD2 Guiding. guidage précis à 1" d'arc. -prise pendant le premier quartier de lune...🤬 -post-traitement sous PI donc, une version "naturelle": puis une version avec un traitement plus poussé: Moi-même, je pense que le mieux est toujours lennemi du bien, mais c'est juste moi. Et, pour ceux qui veulent vraiment se faire mal aux yeux, la version annotée: apparemment, on déscendrait à la magnitude 20, mais je doute un peu quand même. Les problèmes qui me reste à traiter sur le setup: -régler le tilt -réduire le backfocus de 155mm à 146.3mm Voilà, dites moi ce que vous en penser. Encore un grand MERCI à Nico1038 de son aide sur ma RAM qui explosait, sans qui cette image n'aurait pas existée. a+ Serge

Pour moi rail picatinny plus attache rapide et double face sur le boîtier MemStar. C'est le système pour les lunettes de tir Je cherchais un repositionnement fiable

ma participation du 29 mai Paul

Bonjour à tous, Mon premier essai sur M101, la galaxie du moulinet, et la cible du moment avec la présence de la supernova SN 2023ixf très visible avec ses aigrettes. J'ai mes prises sur 3 nuits, 2 nuits au L-PRO avec 79 poses de 240s à gain 0 sur mon ASI2600MC, et 1 nuit au L-ultimate pour récupérer la couche Ha et m'essayer au HaRVB. Seulement 22 poses au L-ultimate. Pour le reste du setup, monture AM5, le 254/1000 UNC et guidage à l'OAG avec une ASI385MC. La deuxième nuit j'ai perdu 2 heures de pose pendant que je dormais faute d'étoile d'étoile guide. Il faut que je travail encore mes paramètres de guidage avec l'OAG. J'essaie de poser court pour l'AM5 (1s ce soir là), mais même en bin 2, avec 1000 de focale c'est chaud. Prochain essai à gain 300 pour voir... Pour le traitement, Siril + PixInsight. J'ai tenté de renforcer la couche R avec le Ha sans arriver à un résultat très satisfaisant, le renfort est présent, mais très discret. La full sur astrobin M101 au 254/1000 (raphy_59) - Résolution maximale | AstroBin Bon ciel !

Salut tout le monde, ça y est!!! je l'ai eu!!! C'est rapide et intense!! L' ISS est venue rencontrer la Lune ce soir au dessus de chez moi! Depuis le temps que je voulais faire cette photo, je suis bien content! Techniquement , après la mise en station de ma monture, et les réglages du soft d'acquisition Firecapture, il a fallu être présent à l'instant T. Du coup, calage avec une horloge atomique, pour ce transit lunaire qui a eu lieu à 22h49 et 53sec pour une durée de 0.64sec. Les infos: Exifs: TS APO 80/480 Zwo ASI 224MC EQ6 AVI de 550 images environ, expo: 0.35 Firecapture - PIPP - Astrosurface - Registax - Photoshop CS6 Bon visionnage et levez les yeux!!! Merci de vos passages! @+ David

Salut, le beau temps continue dans le nord ouest. J'avais commencé M109 vendredi soir et partant en weekend, j'ai tout laissé en route avec NINA aux commandes ! Surveillance par téléphone et notamment pour mettre le refroidissement de la caméra en route à 20°C car il fait 27 à l'ombre... J'ai ainsi empilé 3 nuits de suite avec la lune qui grandissait soit un total de 13h30 de cumul par poses de 30s. Siril a fait chauffer le PC et le disque était full. 2h30 pour le script de base. Traitement Pix via mon téléphone : les couleurs sont sûrement à revoir mais j'étais pressé 😁 C8 à F/D 6.3, 26C, sur AZEQ6. Et guidage PHD2. Image croppée avec le C8 de base. Du vent donc guidage moyen (autour de 0.9"). Toujours centre ville sans filtre. Vu les conditions un peu moyenne (seeing, vent et lune), je trouve ça pas si mal. A vous de me dire ! Prochaine cible M102. Sam Crop

Résultats de mes acquisitions tests datées du dimanche 28 mai, avec le filtre Cak 2 angströms sur la lunette 70/420 avec son hélioscope et l'imx 178 mono. Ajout de ma powermate x2.5 pour de la "plus haute HR". Je regrette d'avoir stacké autant d'images en calcium ( 20%, c'est beaucoup trop même sur une petite lunette ). Ca mériterait d'être testé sur du plus gros diamètre ! Merci à @laurent bourasseau de m'avoir prêté son matériel à l'occasion des EuroAstros 2023.

Une petite version animée !

Bon, étant donné que depuis mes débuts je n'ai fais que M42 (Orion) et IC434 (Orion - le canasson), j'avais hâte de me prêter à l'exercice davantage ! J'ai donc visé NGC 7000 North America avec un mix LRGB et complément Ha + OIII. Toujours à la 72ED (réducteur 0.85 installé donc 360mm) + QHY 183M Guidage constant entre 0.55-0.65" (sur chaque nuit) J'ai donc gardé au final : - 104x120" en LPRO (soit 3h30 donc environ) - 24x120" en R, G et B (pour la référence des étoiles) - 20x180" en Ha - 20x180" en OIII Ha et OIII ont été mixés pour la couleur, de façon un peu arbitraire étant donné le nombre d'images si différentes dans le genre (google : NGC 7000 HOO ....) Ha utilisée aussi pour légèrement relever LPro Pré-traitement Siril(ic) Traitement Pix (donc *Xtor) Je n'avais jamais fait de HOO, j'avoue que j'y suis allé un peu au juger. La mise en place du réducteur 0.85x (en place du correcteur 1x) m'a causé à priori un peu de tilt visible. Par ailleurs, comme d'hab, malgré un SPCC en RGB pour les étoiles + Starnet + réintégration sur la version HOO Starless, le chromatisme très prononcé (bleu) (que j'attribue à la 72ED car le réducteur donne les mêmes résultats 0.85 que le correcteur 1x au final sur ce plan...) a été pénible à gérer. Si je complète l'intégration, je reprendrai le traitement des étoiles autrement car je ne suis pas satisfait du résultat sur ce plan. Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles (en terme de nombre) (choix sans doute discutable diront certains ) parce que j'aime bien voir ce fourmillement impressionnant dans cette zone ! J'avais posté un topic mais je le lie ici avec exemple du coup ! L'image enfin. Preneur comme d'habitude de vos commentaires évidemment !!

bonjour à tous, voici donc une animation d'une protubérance du 27 Mai (celle qui était proche de l'éruption que j'ai loupée! ) faite avec le Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 sur ma GP 160 films de 600images toutes les 30s entre 16h48 et 18h33 HL transparence fluctuante et rotation de champ (normal avec ma MES de jour à la boussole ) acquisition et autoguidage avec firecapture traitements : AS!3, photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub Gif à 12 img/s (13Mo) : a+ stéphane

Bonsoir à tous, pour profiter de la météo excellente dans l'Ouest, coller à l'actualité astro et tester les perfomances de mon nouveau couple C8 Edge et caméra ASI2600MC, je fais l'expérience d'additionner les nuits d'observation sur M101 (environ 4 h de prise de vues par nuit). L'actualité c'est la supernova nommée SN 2023ixf découverte par l’astronome japonais Koichi Itagaki le 19 mai 2023. Sur la photo ci-dessous, elle est parfaitement visible... Pour comparer, je remets la photo prise le 18 mai dernier avec ma lunette askar où on ne voit pas la supernova ce qui montre que Koïchi Itagaki l'a vraiment captée le jour même de son explosion (il y a 22 millions d'années...). Pour la nuit 1, il s'agit de l'intégration de 120 clichés de 120"... C'est loin d'être parfait au niveau des détails mais c'est optimal car j'ai fait une collimation aux petits oignons... Cela s'améliorera pour les jours suivants. Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 120x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

.

Bonjour à toutes et à tous !!! Je voulais juste vous partager ma première vidéo youtube !!! ( Tremblez youtubeuses et youtubeurs ...me voilà dans le game , Hahaha !!! ) Non... plus sérieusement, loin de moi l'idée d'être youtubeur, mais plutôt de fournir un exemple de ce qu'il est possible d'obtenir avec un setup "accessible" ( même si ça coûte un peu quand même 😅 ) Donc si je peux aider quelques futurs astram dans leurs interrogations vis a vis du 150/750 eq3-2 , et bah tant mieux 😁 La vidéo : https://youtu.be/dZd2JBgvYVY "Si tu aimes la vidéo, clic sur la petite cloche pour t'abonner et met un pouce en l'air !!" ( Désolé...c'est l'effet youtube...🤣🤣🤣) Bon ciel à tous 👍

C'est exact. Il n'y a pas de correction sur l'altitude. Le décalage est une "erreur moyenne" causé par un ensemble de facteur (précision du capteur, micro erreur sur l'installation...) en fait, l'alignement sert surtout à repositionner l'azimut qui se décale avec le temps. cela peut arriver après un certains moment d'utilisation non quantifiable car il dépend du nombre de manipulation du tube.

Bonjour à tous, Voila une petite photo d'Abel 2151 amas de galaxie situé dans la constellation d'Hercule. Setup : - Télescope 200/1000 + correcteur de coma (focale résultant 909 mm) sur Orion EQ-G - Caméra ASI533 MC Pro - Filtre L-Pro - Autoguidage avec ASI120mm mini derrière lunette guide SV Bony 60/240 mm - Pilotage via Asiair V1 - 80 x 180 mn Bon ciel ! Augustin

Jusqu'au détail du nez du chauffeur (qui s'allonge !)

Ah bon et ils mettent quoi dans le Bordeaux ?

une autre cme ce matin. j'ai couper le matos trop tôt je l'ai pas complète 😭

Salut Matthieu qui a très hâte En visuel sur une 80 f7 (proche de la tienne donc), j'aime beaucoup utiliser : - un 24mm 68 (ballade voie lactée, grands objets comme les dentelles du cygne par exemple, la cascade de kemble, le double amas dans un environnement large, M45 dans un environnement plus large aussi etc etc). X20 environ - un 14mm82 pour détailler davantage les amas, et choper les doublets ou triplets comme M82 M81, ceux du lion (sans placer les galaxies trop proche des bords de champs), la lune en champs large, M45 plus serrée, idem amas double, orion etc etc. 40x environ - un 10mm70 (parce que je l'ai). 60x environ - un 6.7mm82 pour pousser la pupille de sortie autour de 1mm (étoiles doubles, certaines NP, lune, galaxies, amas, début de planètes même si elles ne seront pas très grosses). X80 environ - Une barlow X2 télécentrique pour pousser davantage, car je n'ai rien en dessous de 6.7mm, et cette barlow me sert beaucoup dans d'autres montages bino annexes. Bref, je l'ai quoi, alors autant s'en servir. Aller plus loin que 80x peut donc être tout à fait possible (je ne connais pas ta lunette en revanche). De mon côté, je pousse fort ma 80ed sur la lune, avec une perte en pupille de sortie bien entendu, mais de jolis détails tout de même car elle n'est pas sombre la poulette). J'aime beaucoup les pupilles de sorties de 0.5/0.7 (selon le diamètre instrument), 1mm, 1.4mm, 2.4mm et 4mm. Dès lors, j'ai pensé mon étagement en partant de ce constat (personnel bien sûr) pour mes instruments à f7 et f10, mais tout ça tombe plus ou moins sur les conseils cités plus haut, à peu de choses prêt pour avoir testé ça quelques jours, je n'ai trouvé ça fou du tout. C'est comme leur pseudo bagues 14 et 28mm pour faire faire varier le tout. Je n'ai pas aimé. Marketting 20/20, vraie vie bof bof dans le noir, pas pratique pour un sous. Mieux vaut des oculaires dédiés, avec ou sans barlow, je ne fais pas partie de ceux qui n’apprécie pas les barlow. Ça prends le même temps qu'un oculaire à changer, mais il faut des focales qui s'y prêtent bien pour ne pas multiplier inutilement. Le champs variable de 45 à 70 je crois. Cela ne convient pas forcément à tous. Bonnes futures découvertes !!

L'un n'exclut pas l'autre, je ne suis pas sectaire. Pas de panique, hein ! 🙂 Oui.

Bonjour à tous, Petit test hier (enfin !), ciel plutôt nuageux par endroit, les lumières de la commune allumées toute la nuit en ce moment, mais quand même possible d'aligner les 4 étoiles, suivie d'une mise en station. 1er essai : infructueux Mauvais réglage de ma part bien sûr !! 2 ème essai : c'est bon !! Bien réglé, je recherche m13 et presque au centre de l'oculaire ! M92 à côté, trouvé tout de suite. La lune pour le fun, idem. J'ai hâte de tester avec un bon ciel et une liste d'objet à observer ! La recherche est devenue très simple, c'est hyper pratique. Je suis vraiment ravi d'avoir participé au projet sur Ulule. Vous avez fait du bon boulot !!

Bonjour à tous! Depuis hier je suis l'heureux possesseur d'un mak M715 qui me servira pour de gros plans en solaire, mais aussi à faire un peu de planétaire. Malgré les conditions pas terribles avec une turbulence moyenne, je n'ai pas résisté à l'envie de tirer un portrait de notre satellite! Voici donc une mosaïque lunaire constituée de 64 photos (capteur IMX290, 200 images stackées sur 1000 enregistrées) au foyer du téléscope, assemblées sur photoshop à la main. Il a fallu que je réduise la taille aux 2/3 pour que Registax puisse l'ouvrir et faire les ondelettes. Voici le résultat : Comme c'est ma première "vraie" mosaïque lunaire en HD, je suis preneur de tous commentaires et toutes critiques!!! Merci d'avance et bon ciel! Anthony

Bien joué. On voit bien sur ton image le trajet habituel des tâches. Qui évoluent selon les mêmes trajectoires bien souvent, au milieu des bandes équatoriales nord et sud, un peu comme celles de Jupiter pour faire un parallèle. On ne voit jamais de tâches aux pôles et quasi jamais à l'équateur.

Merci polorider ! J'utilise https://transit-finder.com/ Simple et efficace!

Une petite animation de la fin du phénomène. C'est la première fois que je m'essaie à l'exercice, soyez indulgents svp.

La même en couleur capturée avec des filtres Astronomik type 2c

Aux Euroastro aussi nous avons failli manquer le spectacle. Néanmoins voici une première image. A bientôt Jean-Christophe

Bonjour, Quelques nuits sans nuages et hop! on sort le téléscope. Pas de travail, pas de nuage mais du vent et la lune avec son premier quartier. Pas grave, on y va quand même! Ma cible, la magnifique M101 avec cerise sur le gateau, la supernova SN2023IXF, et 3 nuits d'acquisitions. 3 nuits d'acquisition , 60 brutes par nuit, au final j'en ai gardé que 107, bah oui le vent fait pas bon ménage, 100 DOF par acquisition avec ma ASI 533MC PRO et un filtre optolong lpro sur un 150/750 piloté par une asiair plus. pretraitement sur siril et traitement avec photoshop et lightroom. (premiere foi avec plusieurs nuit d'acquisition, la galaxie est mal centrée! on apprend tous les jours, toutes les nuit plutôt!!) bon ciel à tous;-)

Bon, c'est fait pour moi sur la balançoire : http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne_78.jpg Et pour les autres, ce n'était que de la gueule ou vous avez une preuve? 😉 Et pour compléter la série de la grenouille Reinette : http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne_27.jpg http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne_84.jpg Sion quelqu'un a décroché la Terre et non pas la Lune, cette dernière dansait la valse des planètes avec Mars au gré du vent! http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne_41.jpg http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne/20230526_29_Eurosastro_La_Varenne_48.jpg Merci Alpha Lyrae, le traiteur, les harpistes et les participants. Bon, certains ne diront pas merci aux possesseurs de gros Dobson ou gros matériel d'observation solaire, le portefeuille va subir une cure d'amaigrissement!

excellent vraiment pour un début !

c'est un anneau qui masque le bord du miroir primaire, ça évite les diffraction autour des étoiles (pas les aigrettes, mais bien la diffraction). sans et avec :

Voilà le résultat rapide de la première nuit en attendant 😉

Pourtant certains (au moins un) se plaignait il n'y a pas si longtemps que cela sur WA qu'il n'y avait pas de starparties en France ou à des périodes mal choisies (Ascension)...

Voilà, donc j'ai choisi : j'accumule et on verra plus tard pour les autres cibles. On n'est pas au Chili et moi, même pas en campagne...🤐 J'ai ainsi démarré M102 hier soir et je vais continuer encore 2 nuits. Ça devrait permettre d'avoir un peu de signal malgré la lune. Et encore merci à Siril. Qd je vois mon FDC sortie d'empilement et ce que j'obtiens à la sortie, ça reste miraculeux😁

Peut-être que tu pousses les curseurs un peu trop fort ? C'est pas comme si je te le disais pas à chaque fois

Surtout pas ! Vu la focale, je suppose qu'il s'agit d'un télescope catadioptrique et qu'il doit y avoir un système divergeant dans le PO. Je suis à peu près sûr que ce n'est pas possible d'insérer un oculaire à ce point-là, ou alors la bague du PO est plus grande que 1.25", ce qui m'étonnerait beaucoup...

Bonjour ! Non, les planètes et, surtout, les objets du ciel profond, s'observent à tous les grossissements possibles. Disons que pour détailler les surfaces planétaires (observation des cratères de la Lune, des anneaux de Saturne, etc.) il faut grossir de 1D à 2D. En ciel profond, tout est possible. Je te propose la réflexion suivante, pas forcément pour t'influencer mais pour te donner des idées de comment on peut choisir les focales. Je verrais bien, à terme, une gamme de quatre oculaires donnant des grossissements d'environ 20-25, 40-50, ~100, ~150. Donc les focales seraient : 25 à 30 mm : oculaire donnant un très grand champ. Au coulant 31,75 mm, le champ sur le ciel pourra monter à 3°. 10 à 12 mm : grossissement moyen, idéal pour les amas d'étoiles ou les galaxies. 5 à 6 mm : fort grossissement, pour les planètes notamment. 3,5 mm : très fort grossissement. La lunette a un petit diamètre donc ne sera pas trop dérangée par la turbulence, aussi tu devrais pouvoir atteindre 150 fois, d'autant que la qualité optique est là. Dans cette gamme, tu pourrais alors commencer par le 2ème et le 3ème, car les autres sont des grossissements assez spécifiques : le très grand champ ne sert que sur une poignée d'objets (pour se balader dans la Voie Lactée), et le très fort grossissement sera utile lorsque les planètes seront de retour, pas ce soir (oui, il y a Vénus, mais ça ne sert à rien de grossir à fond sur elle). Tu remarques que je n'ai pas mis de Barlow. Dans la gamme que j'ai choisie, elle pourrait servir à remplacer un oculaire, mais pas deux, du coup je ne vois pas l'intérêt, surtout que ça complique les manipulations dans le noir. Concernant le champ, je trouve que c'est vraiment plus agréable d'observer à grand champ., même sur un télescope motorisé. Des deux oculaires que tu cites, je retiens l'Explore Scientific 82° 11mm . 82°, c'est très agréable, ça amplifie le côté immersif. Et ça donnera 1°42' de champ sur le ciel, de quoi apprécier les grands amas d'étoiles dans leur environnement (ce sera un peu juste pour M7 et M24, mais très bien pour M6, M23, M25 par exemple).

bonjour à tous, voici donc une animation d'une protubérance du 27 Mai (celle qui était proche de l'éruption que j'ai loupée! ) faite avec le Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 sur ma GP 160 films de 600images toutes les 30s entre 16h48 et 18h33 HL transparence fluctuante et rotation de champ (normal avec ma MES de jour à la boussole ) Gif à 12 img/s (13Mo) : a+ stéphane

Solidarité oblige 😁

Punaise les gars vous mettez la chauffe !!! Bien joué aussi @Archer92... En plus, à ce que je perçois, tu as l'air d'avoir un sacré horizon large...pff.... Moi il me faudrait bien 2 postes fixes selon les zones visées

Salut Sam, elle est loin d'être facile celle ci, tu t'en sors bien

Par Poste fixe on entend un équipement qui reste sur place, jamais démonté (par exemple dans un abri, sous une bâche ou une coupole). et par nomade on entend un équipement qui est installé, équilibré, mis en station… à chaque session, puis rangé ensuite.

Bonjour les astro-ami(e)s merci pour vos réponses à mon post. Matériel monté sur la star adventurer: Objectif Canon 300 mm et l'APN ( en tout 2 kg environ), rotule Manfrotto 0,520 g .Sans la platine dédiée (réglage fin) avec le support et le contrepoids j'arrive a 3,8 kg.Pour une question d'équilibrage l'APN est proche de l'axe de visée polaire ce qui a des inconvénients dont le centrage de la cible sur le capteur de l'APN, surtout lorsqu'elle est invisible à l'oeil nu (ce qui est mon cas pour bcp d'objets du ciel profond/c'est après le premier cliché, qu'un centrage fin est nécessaire en delta et alpha. J'ai déja utilisé la platine dédiée mais mon principal pb est l'équilibrage de la tête d'entrainement.Avec les objectifs plus légers, aucun problème. J'essaye de m'en sortir comme je peux.....je persiste avec le 300 mm qui avec des poses courtes de 2min m'offrent qqs clichés intéressants mais améliorables.

merci de nouveau @Skywatcher707et @'Bruno pour vos infos supplèmentaires ! je vais patienter pour mars et chercher les objets les plus lumineux 🤞

Jacques Jouan, ou la maîtrise de l'eq3.2. bravo, c'est vraiment du beau boulot

Bonsoir dans les tutos de colmic, sauf erreur de ma part, il explique qu'avec ta cam il n'existe que 2 gains utilisables : 0 ou 100 Si j'ai bien compris 0 pour la lune et 100 en ciel profond. Jettes un oeil a son tuto, ton gain 150 doit etre contre productif si je ne me plante pas.

Bonjour, Tu ne donnes pas le matériel utilisé... Lunette ? focale ? réducteur utilisé etc .. etc il est difficile de répondre à ce genre de question... C'est quoi ton principale problème ? le vignetage ? les diffusion d'étoiles ? les halo noirs ? .. le Halo blanc ? les trainée sur l'image ? Alors pour déjà donner des suggestion: Vignetage + Halo noir (poussières) ça s'enlève avec les FLATS et ça en astrophoto c'est LE PRINCIPAL à ne pas négliger ça enlèvera déjà 80 % des défauts de ton image. Ensuite il me faut les renseignements sur le matériel et savoir si tu as un correcteur et si tu respects le backfocus etc... Bon Ciel

Salut a tous Pareil pour moi ,j'ai pu finir la soirée sans utiliser le chercheur Tres satisfait de cette petite "boite noire " +1 pour le clavier ,celui d'android est une plaie pour la vision nocturne !