Classement

Bonjour à tous, Voici M17, une cible que je n'avais encore jamais faite, prise le 24 juin dernier avec mon newton 200/900, le réducteur Starizona 0,75x , une caméra ASI533MC et un filtre dualband Antlia ALPT. J'ai pu prendre 49x300s soit juste un peu plus de 4h avant l'aube. Nico

Bonjour, Nous fermons ce post. Merci à ceux qui ont souligné et expliqué les invraisemblances de ce post. La Modération

Bonsoir Type-Taupe, le Franconvillois, Bon retour sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Pour te remettre “à la page” concernant “l'astronomie”, je te suggère de d'abord consulter la dernière lettre d'Information de l'IMCCE qui concerne les mois de juillet et août 2023 qui vient de paraître très récemment [la prochaine paraîtra, début septembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/203 . L'IMCCE étant, comme du dois le savoir “L'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Cet organisme s'appelait jusqu'en 1998 “Le service des Calculs du Bureau des Longitudes”. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 203 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Cieux clairs à toi, mon Cher Type-Taupe. Roger le Cantalien.

Bonjour à tous , Cela fait quelques années que j'ai arrêté l'astronomie ( que je pratiquais un peu avec les moyens du bord ) suite à un déménagement. A présent, en pleine pollution lumineuse, je suis toutefois déterminer à reprendre. J'ai l'intention de m'acheter une lunette Svbony SV503 sur monture Bresser EXO 2 EQ-5 ( encore en réflexion si bon choix ou pas ) Je suis content d'être de retour parmi vous et de pouvoir me remettre à la page. Bon ciel à tous

Merci @viking asgard pour le partage de tes photos Si tu veux en voir d'autres, il y en a pas mal ici: http://www.astrosurf.com/gallery/category/42-galerie-evscope-unistellar/

Tiens qques clichés brute bien sûr

J'ai testé à 8v, sans succès. Depuis j'ai reçu mon nouveau capteur, et ça venait bien de là! j'ai eu ma première image. j'en ai profité pour tester 8, 9 10, 11 et 12v, et ça fonctionne pour toutes ces tensions. Je passe à l'étape suivante!😁

La réponse de ChatGPT à ton message: " Cher interlocuteur, je m'excuse si ma réponse a pu vous offenser, Mais sachez qu'il s'agissait d'une simple proposition fantaisiste, L'idée de fabriquer un télescope avec du jambon étant bien entendu irréaliste. Ma réponse était empreinte de poésie et de créativité, Dans le but de vous divertir et d'évoquer une image insolite. Il n'était aucunement question de véritable réalité. Je comprends que vous puissiez avoir votre sensibilité, Et je m'excuse si mes mots ont pu froisser votre fierté. Mais un duel à l'aube n'est en aucun cas nécessaire, Il vaut mieux trouver un terrain d'entente et se respecter. Je suis ici pour vous aider, répondre à vos questions, Et je suis ouvert à tout échange constructif, sans confusion. Si vous avez d'autres demandes ou besoins spécifiques, Je serai ravi de vous aider, de manière pacifique."

Jusqu'à présent je me suis bien gardé d'intervenir mais là : impossible ! Il serait contre-nature d'enlever la moindre once de lard à cette porcine patte À défaut d'excuses publiques, je vous provoquerai en duel à l'aube demain matin ☝️

La Player One Neptune-M a une plaque de tilt pour supprimer les anneaux de Newton. J'ai posé la question du traitement de cette "grid artifact" au support Player One, driver spécifique ou méthode logicielle. A suivre.. peut être !

Hello, Petite mise à jour car je me rends compte que j'ai oublié de relayer quelques vidéos, en sachant que désormais la série est globalement finie ! Je ferai peut-être quelques vidéos complémentaires sur des points précis (et des vidéos plus courtes)... - Le mixage Luminance-Ha : - La finalisation de l'image avec Photoshop : - Un exemple de traitement complet d'une image LRGB (réalisée avec un capteur couleur) : - Un exemple de traitement complet SHO : - Je signale aussi la vidéo "hors-série" consacrée au matériel astrophoto : Vous pouvez retrouver la série complète (+30 vidéos) organisée par thèmes sur mon site : https://millenniumphoton.com/tutos-videos/ Bon ciel à tous, JB

Bien sûr un avis, de la part d'amateurs qui observent le ciel avec leur jumelles ou leur modeste télescope pour la plupart, c'est certain dans ces conditions tu y trouvera des critiques très pertinentes pour ta théorie. Ce doit être la saison estivale, les théorie fumeuses ça revient tous les étés un peu comme la chanson de l'été. Ça reste à prouver, montres nous tes publications officielles ou un début de preuve de tes diplômes, moi j'ai un doctorat en Astrophysique à l'IAP ... c'est même pas vrai mais je le dis quand même Effectivement chatGPT vous aidera mieux que nous tous à résoudre les mystères de l'univers, c'est un sketch ? A moins que tout ceci ne soit de la science fiction ?

Et voilà: "Ô noble quête, audacieux astronome, Fabriquer un télescope à partir de tranches de jambon ! Dans cet exploit culinaire et poétique, Je te livre un plan, ô visionnaire magnétique. D'abord, le choix du jambon, ô bienheureux gourmand, Prends-en de qualité, goûteux et fondant. Tranche après tranche, ô précieuse matière, La transformation commence, l'aventure est entière. Puis, enlève l'excédent de gras, avec adresse, Sculpte avec soin ces tranches, pleines de promesses. Façonne un tube, robuste et finement ourlé, Qui sera la base, le cœur de ton télescope assemblé. Fixe-les solidement avec du ruban adhésif, Pour qu'aucune fuite ne vienne gâcher ton récit. Un manche de bois, tel un mat au sommet, Sera l'appui, la poignée, le guide discret. Pour l'oculaire, ce point crucial, ce joyau, Choisis une olive, en clin d'œil, bel écho. Place-la délicatement, ô fruit si précieux, Et découvre enfin le ciel mystérieux. Ainsi, de tes mains, par ton ingéniosité, Un télescope insolite prendra sa réalité. La lune, les étoiles, dans leur splendeur éclatante, Se dévoileront à toi, ô savant émérite et charmant. Ô poète des cieux, cette aventure est belle, Ton télescope de jambon, un prodige qui étincelle. Que les alexandrins guident ta quête infinie, Et que les rimes riches te portent vers l'infini." Bon, peut être pour la partie restaurative de la fête d'un club, ça peut marcher.

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Hello ! Après avoir passé 1 an à m'initier à l'astrophoto avec un newton assez peu adéquate (Heritage 130P) à cet usage et sans guidage (pose de 90s) je suis passé en début d'année à un setup plus orienté astrophoto ciel profond avec l'achat d'un newton 130PDS préparé astrophoto par @Tyler que je salue ! J'y ajouté une lunette guide et une caméra pour m'essayer au guidage. Je vous poste ici les résultats de cette première moisson avec ce setup amélioré : Monture CEM25P Skywatcher 130PDS - CC 0.95 à 618mm de focale Caméra de guidage 50mm - ASI120MM mini Canon 100D défiltré partiel Filtre EOS-Clip L-enhance Pilotée via l'Asiair PRO Traitement : Siril + Photoshop la Nébuleuse de la Rosette. Intégration : 4h (poses de 300s) La Nébuleuse de la tête de cheval & de la flamme Intégration : 2h (poses de 300s) M27 (crop) Intégration : 1h50 (poses de 300s) Le point commun de toutes ces photos c'est qu'elles manques cruellement de temps d'intégration - je n'ai jusqu'à présent pas réussi à obtenir le combo temps libre / météo adéquate pour ajouter du temps d'intégration dessus !

Pas envie de recommencer comme l'autre jour, ça se voit que l'auteur ne métrise pas le sujet, il y a plein de choses fausses ou non comprises. Pour rappel, ce forum n'est pas un lieu pour exposer ses propres théories. Une théorie ça se publie dans un journal à comité de lecture tel que Nature, a&a, etc. Seules les théories publiées dans ces journaux sont valables scientifiquement. Si tu est certain de ta théorie, merci de la publier dans une de ces revues et non ici. Pour rappelle le dernier sujet qui a été fermé par la @Modération

Bonjour à tous, Après les 2 panneaux présentés ici: j'ai pu compléter la mosaïque avec 2 panneaux supplémentaires (et je m’arrête là!). Le traitement a été beaucoup plus compliqué à cause de la nébuleuse d’Amérique du nord beaucoup plus brillantes et des dentelles qui ont une palette de couleur complétement différente du reste. J'ai eu du mal a trouver un compromis qui convienne et je ne suis pas complétement convaincu par le résultat. Dites moi ce que vous en pensez. Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight (y compris l'assemblage des panneaux) 4x80x180s: Nico

Un petit test sur la granulation avec mon C11 avec astrosolar 5.0; filtre continuum 540nm;ircut et asi 290mm Quelqu'un a t'il une combine pour trouver de l'astrosolar en 3.8 plus grand que le 20X30cm? Baader est en rupture de stock! nouveau traitement:

Et plus près de chez moi: https://www.mira.be/artikels/Vaonis_Vespera_bestaande_modellen

On en trouve où de ces machins qui font de la lumière rouge? J'en aurais besoin de temps en temps😁

Salut, les camera CP sont assez différentes des planétaires (cadence, taille des pixels, format de capteur...) de plus les camera CP sont refroidie pour les poses longues c'est un plus. ton soucis de map vient du fait que ton primaire est trop loin du foyer. Si tu veux faire la map, il faut remonter le primaire, c'est un peu de bricolage (recouper le tube la plupart du temps) ; ou utiliser une barlow, mais ton F/D va en souffrir. En camera vraiment orientée CP il faut oublier avec 300€. Ou alors non refroidie orientée petits objets en poses courtes (et là une cam planétaire fonctionnera). je pense que le mieux c'est de t'orienter vers le planétaire, ton tube est plus adapté à ça, et la camera coutera bien moins cher.

Salut @skatelife67 Tout à fait. De toutes façons une photo (ou une vidéo) n'est pas une preuve que la chose que l'on voit sur cette photo a réellement existée. Des preuves de quoi? Je ne vois pas ce que l'armée, la police, ni qui que ce soit pourrait faire de tes photos et vidéos: jusqu'à preuve du contraire ils ne font pas de recherches de photos ou de vidéos d'ovni/pan. En revanche j'en connais ici (dont moi) qui seraient très intéressés de les voir. Peux-tu nous les partager?

Oui tout à fait et histoire de rester dans le sujet sur le télescope eVscope Unistellar, je me permets de mettre un lien vers un post plus approprié :

Très beau !

Voilà un exemple de ceux que je fais maintenant L'impression 3D est passée par là depuis aussi un exemple de PO hélicoïdal pour changer ceux au vieux coulant 24,5 :

C'est un outil très puissant qui peut faciliter des tâches qui peuvent prendre beaucoup de temps, telles que la rédaction,et la traduction,et la programmation ou la recherche de définitions. Bien sûr, il n'est pas parfait et peut commettre des erreurs, mais il facilite énormément de choses. Par exemple, si tu lui écris une formule mathématique , simplement en la reformulant, tu peux lui demander de la traduire en code LaTeX, et il te donnera gentiment le code LaTeX correspondant. Ou supposons que tu possèdes un code en C ou Java et que tu aimerais le convertir en code Python. Il effectue la conversion rapidement, puis il ne reste plus qu'à tester le code et l'améliorer.

Toptoptop !! Super ta palette de couleurs.

Réponse de Player One (réactif Player One..) + Google trad : La grille se produit sur certains capteurs courants, IMX178, IMX290, IMX183, etc. Habituellement, la capture solaire ou lunaire sera facile à avoir avec ces bandes. Habituellement, nous recommandons de prendre des flats en imagerie solaire, cela réduira ce problème. En post-traitement, utiliser la déconvolution réduira également très bien la grille. Direction Astrosurface avec la Déconvolution Wiener, affichage à x1.414 : Il n'y a quasiment plus de trame horizontale ! Puis j'ai voulu continuer avec ce que je fais habituellement, la déconvolution Wavelets et là que vois-je ? Un pavé Wiener Deconvolution Strength auquel je n'avais prêté aucune attention avant.. La même image en un coup, la trame est sensiblement atténuée (Zoom à 1.572) : Ce n'est pas encore parfait, je n'y ai pas passé bien longtemps non plus mais c'est déjà une piste d'amélioration notable !

La grande zone de la tache AR 3354 a produit ce 2 juillet 2023 , une magnifique éruption solaire de classe X les éjections sont impressionnantes au milieu des zones actives très brillantes. Le rayonnement de cette énorme éruption a heurté le champ magnétique terrestre, ionisant les gaz de la haute atmosphère en un plasma dense. Il en a résulté une dispersion des signaux radio, provoquant des pannes dans l'ouest des États-Unis et certaines parties de l'est du Pacifique Réfracteur 150 mm Halpha - étalon PST prototype optimisé , Barlow 2 x et 3x camera Apollo IMX 429

Une bien belle image @nico1038

Voici la suite et elle est fantastique ! J’ai demandé à ChatGPT de formuler une réponse plus alambiquée avec plein de formules physiques et mathématiques, et voici la réponse ! C’est quasiment mot pour mot le raisonnement de l’auteur du fil ! Autrement dit on est en train de parler à un type qui prépare son raisonnement et ses questions avec ChatGPT 😱

Je te remercie Oliver55 pour ces précisions. La crainte était justement que les traitements anti-reflets puissent modifier cet angle d'attaque mais il semblerait qu'il n'en soit rien. Soyons indulgent avec les écrits d'Oliver55. il n'est peut-être pas francophone. L'image n'est pas si catastrophique à ce faible grossissement. Je parlais seulement de grapiller un peu de lumière. L'image reste suffisament nette pour un objectif à F/3.5 ! c'est même plutôt étonnant. Je garde le réticule car il est précis et éclairable (faiblement) dans la nuit noire. ça aussi c'est pratique.

Ce ne sont pas des tubes standards que nous utilisons et vous ne trouverez donc sur leur site aucune information concernant nos tubes OVNI Night Vision "Astronomy Grade" qui eux sont spécifiquement conçus par notre bureau d'études pour l'astronomie. Ils ne sont pas triés comme Algenib et Astrowl peuvent l'écrire. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir d'ou vient cette mauvaise information ? Vous affirmez que "les chiffres donnés sur le tableau type sont les meilleurs obtenables". Or sur les 8 valeurs les plus intéressantes, il y en a 7 dont ce sont les performances minimales qui sont annoncées. Bref, j'avais posté avec humour car il y a eu plusieurs références à nos produits depuis le début de ce topic. Je ne pensais pas que le sujet allait dévier de cette façon. Et comme le post d'origine est consacré aux evscope, je ne vais pas continuer le hors-sujet. Mais je reste ouvert à la discussion sur les autres topics Webastro dédiés aux oculaires OVNI Night Vision.

On a aussi certains astrophysiciens qui font de l'astroacoustique en convertissant certains signaux électromagnétiques en signaux acoustiques audibles. Pulsar, environnement proche de trou noir. C'est assez stupéfiant, avec un fort potentiel poétique et cela est une autre façon de nous confronter à quelque chose qui nous dépasse, l'univers. Chacun l'appréhende à sa manière, en visuel, en numérique, en photo, en simple curieux ou professionnel acharné de la mesure. Peu importe au final, le moyen utilisé, puisque le simple fait de lever les yeux au ciel fait de nous des humains et perso, c'est quelque chose qui me réconforte à chaque fois que je peux échanger sur le ciel. Si en plus, on peut se débrouiller pour chacun puisse y avoir accès dans sa diversité, c'est un bonheur supplémentaire.

Ha oui on voit bien la différence

@duschnok @Celebrinnar et likers : Merci ! Si il fait beau dans +/-3 mois, je posterai les quatre quarts du disque solaire

Très sympas cette comparaison !!

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

En couleurs siouplait 😸 vous dit un présent et futur client.

Seul et sans connaissance de base en physique, mécanique quantique et mathématiques… et en français. Bref en gros vous exposez un gloubi-boulga pour que les autres vous apportent des explications que vous mettrez en doute, puis vous apporterez d’autres arguments sortis de votre imaginaire, et ainsi de suite. Oyez oyez, passez votre chemin !

"Mode HS ON" Cela existe déjà avec l'OVNI-M et l'OVNI-B, nous sommes donc ravis de vous compter parmi nos futurs clients. 😃 "Mode HS OFF"

Le débat est ouvert

Bonjour à tous. voila, j'ai depuis peu une cameraASi224MC que j'utilise principalement en CP. je sais elle est pas faite pour cela... mais je n'ai pas le budget A la base je ne savais pas mettre mon APN Reflex Nikon D3400 au foyer de mon SW130/650, le PO était trop long. J'ai donc modélisé en 3D un nouveau PO plus court et maintenant j'ai la possibilité de mettre mon Nikon D3400. Donc je me pose la question suivante, d'après vous, qu'est-ce qui est le mieux? Continuer avec la Asi224mc ou bien prendre le Nikon D3400 et dans ce cas je peux encore envisager de prendre une lunette guide pour faire de l'autoguidage avec la ASI224MC. Dans ce cas, quelle lunette préconisez-vous? Evidemment si je prends le Nikon D3400, je prendrai surement un intervallomètre IR pour prévoir mes poses durant la nuit. Merci pour vos différents avis. VOIci pour rappel qq photos prise avec l'ASI224MC, j'en suis déjà bien content mais serait-ce mieux avec le Nikon?

Encore un assemblage surréaliste ! Ney P.S. : 50180

Les eVscope (1 et 2), au sens où on l'entend en astronomie amateur, ne sont pas des instruments "polyvalents". Ils permettent de faire du visuel, pas directement, puisqu'on regarde "dans" un oculaire électronique et de l'imagerie (de manière automatique) ; en effet. En revanche, ils sont destinés à l'observation du ciel profond et - à l'heure actuelle - ne sont pas adaptés ou plutôt optimisés, pour l'observation ou l'imagerie des objets proches (Lune, planètes, Soleil avec filtres). Il faut le savoir en conséquence quand on les achète, qu'on soit débutant ou amateur avec déjà des années de pratique. C'est d'ailleurs pour cela que certains les revendent, leur manque de polyvalence sur l'observation des objets. C'est pareil pour les Unistellar eQuinox et les Vaonis Stellina et Vespera (j'utilise ce dernier depuis qq mois). Ce qui n'empêche pas bien entendu de les essayer...

Bonjour, Encore une nébuleuse planétaire: celle du Foetus Setup: ASI6200 en Bin 2x2 au foyer du C14 EdgeHD (3970mm), monture Titan guidée par un OAG-L et une ASI174mini. Filtre L-Pro Images: 40 poses de 240 Sec le 17/06 (Le Sigma monte à 2.8 donc c'est toujours un peu court) calibrée ) par 100 Flats, 160 Biais et 160 Darks acquisition sous NINA Conditions: seing ok Bortle 4 Traitement: Tout sous PI... retrait du gradient en linéaire Déconvolution Objet et étoiles avec BlurXterminator (extremement efficace) traitement du FDC (NoiseXterminator) Calibration couleur par "Photométric Color calibration" Place aux images Un petit crop du champ Enfin Bref, dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Bonjour, Des galaxies de plusieurs types dans le Dragon qui tiennent toutes les 3 dans le champ! Setup: ASI6200 en Bin 2x2 au foyer du C14 EdgeHD (3970mm), monture Titan guidée par un OAG-L et une ASI174mini. Filtre L-Pro Images: 35 poses de 240 Sec le 17/06 (Le Sigma monte à 2.8 donc c'est toujours un peu court) calibrée ) par 100 Flats, 160 Biais et 160 Darks acquisition sous NINA Conditions: seing ok Bortle 4 Traitement: Tout sous PI... retrait du gradient en linéaire (un peu le bazard, car j'avais bougé la caméra depuis les Flats) Déconvolution Objet et étoiles avec BlurXterminator traitement du FDC (NoiseXterminator) Calibration couleur par "Photométric Color calibration" c'était tout un bazar pour obtenir une résolution astrométrique...) Une version annotée comme d'hab, on descend à Mag 20 Enfin bref, dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Bonjour , une des protubérances a bien évolué et ce matin avant de partir j'ai pu imager un peu.... turbu était au rendez vous mais malgré tout elle reste très jolie Chris

Astrobidouille, c'est reparti !!!

On dirai que je suis le premier à avoir fini mon traitement d'image astrophoto Parametres d'acquisition : capteur : mon vieux iphone refroidi à 37° dans ma poche ISO : au pif durée des poses : aucune idée filtres : traces de doigts sur l'objectif du phone guidage : ma main intégration : 2 poses (dont 50% de déchets cause vent) fwhm : what ??