Classement

Intéressant je me suis demandé d'où ca venait ce calcul et comme je suis curieux j'ai fais mes recherches . Il s'agit du CI = "Color Index" de Conrady, en fait c'est l'inverse de ta formule CI = F/D² on peut classer alors le chromatisme des lunettes dites "achromatiques" selon cet index sur un tableau donné ci-après : classical achro corrected CA index - Achromat Refractors - Photo Gallery - Cloudy Nights on peut donc voir ce que vaut la lunette en terme de chromatisme d'après le codes couleurs du tableau. PS: je viens de voir que @antoinedub avait déjà donné ce tableau plus haut, j'ai juste donné le moyen de calculer l'index Pour aller plus loin, lorsqu'on a à faire à des lunette à base de doublets mieux corrigés il faut plutôt utiliser la formule plus générale du CB = "Color Blur" : Blur = Airy x CB où CB = (735 x D) / (N x LCE) et où LCE = "Longitudinal Color Erreur" (je ne précise pas le détail de cette dernière formule ici) et que l'on retrouve dans un tableau de Roland Christen selon le type de lunette : Achro, Semiapo, ED, Fluorite, etc. | Astromart , en gros pour une achro classique LCE = 1867, pour une ED en FPL-51 LCE = 6670, pour une ED en FPL-53 LCE = 11 000 et une Fluorite LCE = 12 285 !

Séance d'essai de 2h30 du petit dernier le Seestar s50 de zwo. Alors je dois avouer que j'étais sceptique sur ce nouveau jouet.🤔 Une vingtaine d'observations en Visuel assisté pur bio.🙄😁 Sous ciel polué (B8/9)et transparence très moyenne, bref une séance d'astronomie urbaine standard 👀 Prise en main très facile et relativement intuitive. Vraiment content de ce petit machin. Pour cette séance le seestar à été monté sur pied photo lourd. Le niveau électronique intégré est largement suffisant pour un calage précis. Le filtre duo band est un régal.👌 Le sky-atlas laisse a désiré🧐 j'ai utilisé mon fidèle skysafari pour la recherche de cible sur un deuxième smartphone. Le pointage goto et plate solve est étonnant pour une si petite machine rapide et précis avec possibilité de décentrer. Sur les galaxies il est un peu à la traîne mais ça passe en posant plus longtemps. Ce smart téléscope devrait ravir de très nombreux astronomes aussi bien débutants que chevronnés. Voilà pour ce first light. Ouki 😉

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

Petite animation de cette nuit du 23/10

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

Pourquoi il ne veut faire que du planétaire ? Je sais que, parfois, les gens qui n'ont jamais fait d'astronomie croient que l'observation planétaire est plus facile que le ciel profond (alors que, hormis la Lune, c'est le contraire, du moins si on a bon ciel). Ça ne viendrait pas de là, par hasard ? Autrefois on posait souvent cette question sans intérêt : planètes ou ciel profond ? (La vraie question discriminante, c'est visuel ou photo.) Un débutant pourrait croire que c'est soit l'un, soit l'autre. Si tu lui as posé la question (donc obligé à faire un choix), ça ne viendrait pas de là, par hasard ? Non, ça écarte les gros Dobson. Un conseil : consulte ton ami !

Ah je ne connaissais pas ce sujet sur les nuages et les orages... Merci @RIGEL33 de l'avoir ouvert De bien belles photos . En voyant celle (magnifique...) de @Vakoran ici https://www.webastro.net/forums/topic/186028-orages-éclairs-et-nuages-en-images-photos-dessins/?do=findComment&comment=2897541 : ça m'a rappelé une photo que j'ai faite il y a quelques temps depuis ma terrasse. Un lever de Soleil en octobre sur le mont Bisanne (Savoie) depuis le fond de vallée. Avec cette sensation que les rayons de Soleil éclairent les nuages "par en dessous":

Sur le lien en début de sujet, y’a une photo de présentation avec la petite pochette dans laquelle on peu loger des piles pour alimenter l’appareil maintenant, sur le descriptif elle n’es pas mentionner 🙄 Le mien a l’époque avait été livré avec cette petite « poche » à pile (très vite abandonné pour une petite batterie)

La monture peut être alimentée de trois façons: 1- sur secteur avec un adaptateur 220V/12V. 2 - Avec des piles mais là attention: ceux qui ont essayé (dont moi...) le déconseillent absolument car la tension chute très vite et ça entraine un fonctionnement aberrant de la raquette donc de la monture (même avec des piles neuves rechargeables ou pas...). 3 - avec une batterie externe ou un "power tank" genre Célestron LiFePO4 : https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/5125-alimentation-12v-celestron-powertank-lithium-86-wh.html . Cette dernière solution est la plus utilisée par les astrams car elle est "nomade" et très fiable au niveau "électrique".

Bien sûr que si. J'ai précisé dans le texte pourquoi j'avais temporairement utilisé ce montage bizarre. J'ai rajouté un PC pour pouvoir faire des sessions de livestacking plus complexes que ce que je fais avec l'ASIAir, dont la gestion de l'histogramme reste assez sommaire comparé à ce que permet Sharpcap (pas de débruitage, pas de sharpening dans la boîte rouge...), et aller un peu plus loin, en particulier via Jocular, qui permet d'empiler à la volée en "multispectral" avec plusieurs filtres : on peut faire du L-RVB ou du L-SHO en direct, sans avoir à dégainer Pix, Siril ou DSS.

Trés doux et trés impressionnant en méme temps,j'adore!

Salut la compagnie, Depuis mes débuts en astrophoto, il y un peu moins de deux ans, je rêve de faire cette cible mythique : IC1396 J'ai donc profité hier soir après le boulot de l’éclaircie accordée par dame météo. J'ai pu tester mon nouveau filtre duoband Altair 6nm en remplacement du l-extreme : bye bye les halos ....génial ! et également ma nouvelle monture zwo AM3 (je n'ai finalement pas pu résister....ceinture les six prochains mois). Session pas énorme, j'ai collecter 30*180s (soit 1h30), il faudra que j'y retourne plus sérieusement une autre fois. J'aurai également dû cadrer un peu plus bas. Empilement manuel Siril et traitement Pixinsight avec finition Lightroom. Askar 65phq / asi 533mc pro / asiair Conseils et avis sont toujours de mise, merci

Quand je lis ça https://www.cloudynights.com/topic/896068-comparing-seestar-vespera-and-dwarf2/page-6#entry13043207 ça fait une bonne pub pour le vespera…

Vidéo de nuages Surpris par le sens du vent suivant l'altitude, vidéo en accéléré Je vous invite à la regarder en full format paysage

Je retourne à mon péché mignon : le décorticage des oculaires. Aujourd'hui c'est facile, j'avais des retours positifs sur les Tak Abbe, surtout pour les longues focales. Alors que je suis plutôt fan des Tani University Optics en volcano top et de leur version HD dans les focales intermédiaires, en particulier le 12.5mm que j'ai eu en rebrand Edmund Optics ; je crois que je regretterai longtemps la paire de 12.5mm qui m'est passée entre les mains mais elle n'était pas pour moi, c'était une commande pour un collègue du club d'Annecy. Bref, reçu ce matin : petit contrôle et rafraichissement/nettoyage de deux oculaires orthoscopiques Takahashi 18mm et d'un 25mm en coulant 24.5mm 3 formules connues : Zeiss pré-ZAO, "moderne", HD-Ortho Fujiyama (Ohi Optical design par Dr Masuyama) Blanc bonnet et bonnet blanc ? Note : le N-SK16 est un verre contenant lithium, baryum et lanthane, il est peu cher maintenant mais fut un temps très compliqué à stabiliser : les chinois de CGDM ont mis 40 ans à stabiliser la formule (brevet en 2005). Schott l'a crée en 1965 puis repris par Hikari (Nikon), Ohara ... Hoya. Donc NON pas du tout => Si on compare le Zeiss Abbe, qui est la formule pre-ZAO fait pour des objectifs AS (astro-spezial), B et convient au Zeiss APQ avec le moderne orthoscopique, on sent une différence quand le f/D se raccourcit et surtout, il a une compétence meilleure sur le bord en observation des nébuleuses : le rendu sur le bleu profond/violet en bord de champ. C'est également sans appel en terrestre, les couleurs sont bien saturées même au bord : pas d'EOFB +LC jaune ni bleu sur les 25% du cercle extérieur de 32° à 44° Le moderne n'est pas le ZAO car je pense que Zeiss est resté en 3 verres différents. (sources Vladimir Saçek pour le "moderne", Herbert Gross, Zeiss Jena universite F.Schiller pour le Zeiss Abbe) Le HD-ortho est une conception à part que je connais, il est "ultra-moderne", calculé par ordinateur, encore plus piquée qui rivalise avec le ZAO. Le soucis du HD-Ortho est sa courbure de champ marquée au bord, ça le restreint en confort. (source confidentielle et information par Barry Gooley, Kasaï Trading/Magellan Science, j'ai juste affiché les verres) Le violet sort à partir de 16° environ sur le vieux Zeiss, ce n'est pas mauvais en soit, c'est fait pour compenser des lunettes achromatiques. Mais clairement pas fait pour des instruments apo modernes ou simplement fortement corrigés en terrestre comme une 80-1200, un Zeiss AS semi-apo ou une Tak 65-1000 (apo classique) Pour mémoire, ce type d'oculaire Taka était vendu avec les lunettes apo/semi-apo de 1971/1972. Sur la formule Zeiss, le violet 435nm sort nettement du disque de diffraction en bord de champ dés f/15, alors à f/10 ... 😊 Une bonne surprise après nettoyage. La présence d'un départ de champignon 🤨 sur le 25mm (pas de dégât repéré ouf 😉 ) indique que le verre d’œil ne peut pas être du SF10, il contient du plomb qui empêche ça : donc ce n'est pas la formule Zeiss. Il s'agit je pense de la formule "moderne orthoscopique" de type Mittenzwei-Abbe car la courbure côté ciel n'est pas plate comme les HD (j'ai vérifié). Je ne pensais pas voir cette formule moderne peu courbe sur du coulant 24.5 (car oculaires assez anciens mais post-1980). Le tonneau (partie triplet) est remarquablement peu épais avec 12mm pour le f=25mm, le singlet œil fait 4mm, cela correspond au besoin de ce moderne qui laisse une possibilité d'agrandir un peu le champ. L'inspection montre qu'ils sont presque transparents : le traitement MgF2 mono-couche "hard" est visible en lumière rasante sous la forme d'une couleur bleu-violette. Il est quasiment aussi performant qu'en multi-couches. Les verres sont donc des verres lourds, même sur le triplet. Je pense donc à du SK16 : 0.63% réfléchi avec le Mgf2 à 555nm, total de ~96,5% transmis en comptant l'absorption des verres Cela correspond à l'impression visuelle : difficile d'y voir un quelconque assombrissement apporté par la traversée des verres sauf, à peine une légère teinte jaune-vert quand on vise un écran d'ordinateur sur une zone blanche. Pas de bulles internes à l'examen. Sauf erreur, c'est une formule qui vient probablement de chez Nikon. Le champ est effectivement de 44° en prenant compte de la légère distorsion (~5%) apportée par la formule. Ergonomie : espace sous le couvercle de 7mm et 10mm pour les 18 et 25 de focale, c'est le retrait au relief d’œil apporté par la forme supérieure de l'oculaire. Autrement dit : 9mm de relief d’œil pour le 25 et 7.5mm pour le 18mm Le champ est visible avec une paire de lunettes mais c'est un peu juste pour les focales plus courtes. La limite semble être le 12.5mm qui n'a plus de retrait apporté par le capuchon. Ce n'est pas gênant à f/15 (0.8mm de pupille) mais oblige à sortir une barlow si on ne peut pas se passer des lunettes correctrices en lunaire. Conclusion : 🥰 Très belle qualité et soin de fabrication qui mérite le prix, au-dessus du modèle Tani et plus confortable que le modèle HD-ortho pour ses focales de 18 et 25mm. A mon avis peu de différence de confort pour 6mm, 7mm et 9mm => avantage aux orthos-HD sur ces focales car ils sont un peu plus piqués grâce à la formule optique puis de nouveau un bonus d'ergonomie face aux orthos HD "Fujiyama" de Ohi Optical pour lesquels je n'aime pas du tout la forme plate qui ne pense pas à l'ergonomie de positionnement pour les 4 et 5mm qui sont de toute façon très inconfortables voire impossible à utiliser. Note : il faut les préserver de l'humidité avec du dessicant. ° EOFB : edge of field brightening (vignettage/assombrissement, perte de contraste au bord), LC : (latéral color) décoloration en bord de champ. Ci-dessous EOFB + LC jaune d'un Zeiss "bronze" 10mm et EOFB + LC bleu d'un Baader Classic ortho 10mm. On note le champ plus étendu du BCO mais ce manque de contrôle du bleu en éclairage terrestre. C'est du à la correction de la formule optique, ici sur un achromat 70/700 trop peu corrigé (un peu au-dessus de Sidgwick mais clairement pas de niveau Conrady). Le Zeiss compense quasi parfait sur cet objectif calé trop haut (field stop et zone autour très noire et nette) mais le Baader avec son field stop et sa correction couleur inadaptée ne compense pas au bord. Son champ est trop étendu au point que ça bave bleu en terrestre et arrose le champ faussant la détection de lumière du smartphone, pas terrible au final pour apprécier contraste et détails sur le poteau béton. Pas question d'utiliser un BCO sur un achromat en observation lunaire... du bleu gênant qui vient recouvrir le champ (visible ou subliminal)

Je ne retrouve plus le sujet dans lequel j'avais répondu il y a quelques années. Les origines des coulants viennent de la microscopie. Il y a au deux grandes normes avant la guerre de 1940. Le coulant franco-anglais de 27mm (Lerebours ? peut-être issu des débuts à Vienne ou séjournait Kellner & Plössl) et le coulant de 23.2mm d'origine allemande. La norme 23.2 est de pouvoir loger un orthoscopique de 25mm de focale dans le tube et de le baffler correctement. Un ortho 25mm a un field stop de 18mm Par la suite s'est développée la norme WF (wide field) qui a abouti à la norme DIN-30 (coulant 30mm en microscopie) A savoir qu'en microscopie, on ne place pas les filtres sur l'oculaire. L'oculaire est considéré comme peu modifiable et quasiment comme faisant partie du bâti du microscope même si il est amovible, on n'y touche rarement. La norme 24.5 est une évolution de Zeiss de la 23.2 pour y ajouter le pas de filtre. La norme 31.75 est une évolution "à l'américaine ou à l'anglaise" pour y ajouter également le pas de filtre au coulant DIN-30 C'est la généralisation de l'utilisation des RFT (Rich Field Telescope : dobson entre autres dans les années 1980, et instruments chasseur de comètes) qui a entrainé le déclin du coulant 24.5mm

bonjour a tous j'ai profité d'une courte fenêtre météo pour essayer de choper Jupiter en fin de nuit. condition pas tip top, toujours ca de pris 😅 127/1500 barlowté X2, adc, filtre IR cut sur ASI 224 mc et plein de motivation 😂 bonne journée et bon ciel a tous

Voici les liens pour telecharger les premieres images d'Euclid en Haute resolution : https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-Perseus.8K8K.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-IC342.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-NGC6822.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-NGC6397.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-Horsehead.8K8K.tif Pour plus d'infos, c'est ici: https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_s_first_images_the_dazzling_edge_of_darkness Ci-dessous, un avant gout en "basse resolution" :

Un crop sur la tete de cheval....mais meme gros defaut que le space Web, le fond du ciel est vraiment bruité par des galaxies lointaines...

Une nouvelle image rendue publique : le coeur de la galaxie M 83 (instrument MIRI) https://esawebb.org/images/potm2310a/ Commentaire de la photo en traduction automatique : Cette image a été compilée à l’aide de données recueillies à travers seulement deux des dix filtres de MIRI, près de l’extrémité courte de la gamme de longueurs d’onde de l’instrument. Le résultat est cette image extraordinairement détaillée, avec ses vrilles rampantes de gaz, de poussière et d’étoiles. Sur cette image, le bleu vif montre la distribution des étoiles dans la partie centrale de la galaxie. Les régions jaune vif qui se faufilent à travers les bras spiraux indiquent des concentrations de pouponnières stellaires actives, où de nouvelles étoiles se forment. Les zones orange-rouge indiquent la distribution d’un type de composé à base de carbone connu sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (ou HAP) - le filtre F770W, l’un des deux utilisés ici, est particulièrement adapté à l’imagerie de ces molécules importantes. M 83 avec Hubble :

Comparaison Hubble (à gauche) / Webb :

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Un gigantesque buisson de plasma développant ses branches vers l'espace 5 octobre 2023 , réfracteur 150 mm Halpha barlow 2X étalon Fabry Perot PST optimisé et camera player one IMX 533

Bonjour à tous, Je me suis acheter un Dobson 200/1200 il y à quelques mois, prévu pour l'observation, je me suis vite dit que ça serait pas mal si je pouvais partager tout ce que je voyais. Malheureusement l'astrophotographie c'est cher, très cher parfois, alors je me suis orienté vers l'astrophotographie au Smartphone comme beaucoup de monde et tous ceux qui veulent faire un peu d'astrophotographie sans se ruiner. J'ai décidé de partager ici toute les photos que j'ai faite avec mon Smartphone et mon télescope évidemment ( Dobson 200/1200 Sky-Watcher). Je ne pretend pas faire de l'astrophotographie professionnel et certains puristes risquent de ne pas aimer, seulement je veux juste montrer que c'est largement possible de faire de bons résultats en astrophotographie, et ce avec du matériel très modeste. Je commence donc par la lune, comme beaucoup de monde, en attendant le reste. J'ai choisi les meilleures photos parmi les nombreuses que j'ai faite. Merci !

Salut, on est nombreux dans la galère en ce moment, faut pas désespérer et patienter encore un peu 😉. En tout cas Bravo d'avoir tenté le coup malgré la météo, quelle motivation 🙂. Merci pour le partage de ton expérience et vivement la comparaison des deux lunettes 🙂. Sincèrement, Alexis

C'est déjà dans les tubes ! Même le nom est choisi : Webasurf !

Bonjour Skywatcher707 t'a déjà fourni différentes informations sur cette lunette Mizar 68/1000. Voici le catalogue de 1974 dans lequel tu trouvera les 2 instruments en 68/1000 : Mizar1974.pdf

Je n'utilise pas un Asair , j'utilise un mini ordinateur. Je viens de faire des essais de raccordement du télescope sur plusieurs (5) logiciels simultanément et ça fonctionne. Cette dernière version de Gémini II Ascom fonctionne très bien. Reste à voir sur le ciel mais vu la météo ce n'est pas pour demain.

Merci oui curieux à voir Magnifique Oui ce post est sympa une ode à la nature

Pour ma part, je suis possesseur d'un Dobson 400 mm (SD) et j'ai fait installé une table équatoriale qui fonctionne très bien. C'est le bon compromis : je cherche l'objet et la table fait le reste ! 😉 A l'époque, le prix de la motorisation m'avait bien calmé ! D’où la table équatoriale en solution de repli. Mais c'est vrai que si la solution proposée par Arp83 (ou un autre ! ) fonctionne et pour un coût bien moindre, cela fait réfléchir ! 😄 Reste à savoir dans quelle ordre de grandeur serait la baisse ? Arnaud

Je confirme ! Il vaut vraiment mieux transporter le tube à part...ce n' est pas bien long de l' ôter et le remettre en place avec la queue d'aronde.. Il m'arrive juste parfois de laisser montée au garage la monture AZ 5 sur le trépied EQ 5 ( l' ensemble passe la porte, les pieds rentrés au maximum ) quand j' observe planétaire en ville plusieurs jours de suite. Règle d'or : éviter la précipitation pour sortir ou ranger le matériel... c'est souvent là qu'on risque de faire des bêtises....

Bonsoir à tous, après la pluie : le beau temps !! J’en ai profité pour sortir mon Dob300 qui a fêté ses 4 ans récemment 🎂 pour son anniversaire, j’ai nettoyé le miroir primaire pour la 1ere fois ! une tache pas très difficile grâce aux nombreux tutos. Malheureusement, le plaisir du démontage du miroir a été de courte durée car une des vis qui maintient le miroir ne se dévissait plus à mi chemin ! et plus je forçais , et plus le filetage s’abîmait !! j’ai été contraint d’arrêter et j’ai revissé la vis dans son logement. ne voulant pas abandonner le nettoyage, j’ai soulevé le barillet (tout l’ensemble) et direction la salle de bain ou j’ai posé délicatement sur un tapis antidérapant dans la baignoire et nettoyage uniquement à l’eau déminéralisée en 1ere étape suivi d’un lavage au spray baader optical wonder avec un passage délicat de disque démaquillant du centre du miroir vers le bord. rinçage à l’eau déminé…. j’ai placé le barillet à la verticale et séchage au sèche cheveux pendant 10mn + coton tige pour les petites gouttes. tout ceci m’a stressé de peur d’avoir fait n’importe quoi ! que j’en ai oublié le marquage au marqueur pour le remontage ! 🤦🏻‍♂️ si le remontage n’a pas été très compliqué (il suffisait que le tube tombe bien sur les orifices à visser) il n’en demeure pas moins que j’ai galéré pour la collimation 😫 je n’avais plus le retour du laser dans la cible 🎯 pour le réglage du primaire (le secondaire en 1ere étape était pratiquement au poil) au bout d’une vingtaine de mn après bidouillage des différentes vis enfin le faisceau apparaissait 😮‍💨 ! toute cette opération m’a pris 2h ! je ne pensais pas que j’allais mettre autant de temps ! je n’avais qu’une hâte : attendre la 1ere étoile visible ! et ça tombe bien car il était 17h45 et c’était 🪐 la 1ere à se pointer ! j’ai croisé les doigts pour qu’il n’y ai pas d’anomalies !! oeil à l’oculaire d’un es 20mm c’est bien elle ! image non brouillée et même plutôt nickel 😮‍💨 j’ai laissé le télescope prendre température et je suis revenu une heure après. verdict : les images par rapport à la veille étaient bien différentes ! 😮 l’impression de voir mieux , de voir + pour info j’ai relevé le ciel avec mon SQM et météoblue , il n’y a que le jet stream qui était en rouge ciel noir à domicile ou je n’ai pas vu la pollution lumineuse qui s’élève à 30º comme c’est souvent le cas. SQM à 19,90 c’est typiquement le ciel à quelques km du centre ville mais j’ai la chance d’être en impasse où il n’y a pas d’éclairage et la visibilité des étoiles est plutôt correct (je vois sans difficulté des étoiles de 4,5 à 5mag peut-être plus au zénith) en tout cas , les étoiles étaient magnifiques et je n’ai pas décelé d’anomalies sur toute ma session qui c’est terminé à 02h du matin ! et j’ai eu de la chance car malgré un peu d’humidité, le miroir n’a jamais été imbibé de toute la soirée ! 😃 ma quête de cette session était un peu trop présomptueuse ! je pensais pouvoir à identifier Barnard33 🐴 !! ainsi que la nébuleuse de la flamme équipé d’un filtre H-Bêta malgré toute ma concentration je n’ai absolument rien vu ! ni cheval et ni flamme ! en revanche, une magnifique orion avec des couleurs d’une nuance vert bleu je crois même avoir vu une teinte de rouge orangée sur une bande ma plus belle observation de cette soirée sans aucun doute. Jupiter était très belle aussi malgré la turbu j’ai réussi à passer le Ned 3,2mm j’ai vu la GTR et le transit de Lo Sympa à regarder ! je n’ai pas réussi à identifier NGC 7479 ! par contre j’ai vu sans difficulté la petite haltère, la nébuleuse de la lyre , M77 visible mais observation difficile idem pour M74 assez difficile M78 nébuleuse diffuse (pas ouf à l’oculaire) suivi de mes observations classiques notamment le double amas de Persée qui pour moi est un incontournable je passe au minimum un quart d’heure dessus à chaque fois 🤩 sans oublier M31 , M92 , j’ai oublié de pointer sur le cygne après c’est descendu et gêné par le pin j’étais focalisé sur 🐴 que j’aimerais vraiment trouvé !! je crois qu’il va falloir que je sorte de ma zone de confort pour aller le capturer celui la !! j’ai fait des recherches sur cette observation avec les recherches Google il faut non compter sur un bon ciel pour le voir mais aussi beaucoup de chance ! et pas forcément besoin du Hbeta qui n’apparaîtra pas par magie ! je ne sais pas si avec un 400 je le verrai à domicile ou peut-être qu’il faut que j’oublie tout simplement que ce ne sera jamais possible compte tenu du fait que mon ciel n’a jamais dépassé les 20mag alors que la ou je vais observer l’été , je gagne environ 1,5mag en tout cas , depuis le nettoyage du miroir c’est quand même autre chose je n’aurais pas du attendre 4 ans pour le faire ! quelques vis impossible à ôter j’ai pensé à un degrippant ou dévisser avec une dévisseuse électrique mais hélas je n’avais pas ça sous la main et je voulais absolument le faire le résultat n’est pas parfait mais l’observation est très bonne donc j’imagine que c’est pas dramatique vous me le direz dans vos réponses je vous remercie de m’avoir lu en vous souhaitant bon ciel ! LeDob300 !

ah ok, je me demandais aussi : « mais il vie sur quel planète sebseacteam » 🤣 Sympa la photo 👍

Bonjour Il n'y a pas besoin de filtre pour exploiter ces matériels (pas que le Seestar), sauf le Soleil bien évidemment. Des filtres peuvent être ajoutés selon les objets qu'on veut imager et la localisation (zone urbaine avec pollution lumineuse). Oui. C'est un peu la même chose que comparer un Dob SW et un Dob français (s'il existait et non fabriqué par un artisan...). Le Seestar est copié sur un produit français et fabriqué en Chine par une entreprise chinoise, avec certainement des coûts de fabrication très bas, une diffusion mondiale, des importateurs, revendeurs et à un prix de vente public accessible. Le Vespera est conçu par une entreprise française avec des pièces fabriquées hors France (certainement en Chine aussi), mais assemblé dans notre pays par des personnes en situation de handicap selon des critères qui ne sont sans doute pas les mêmes qu'en Asie.

Faut en profiter!!!... ( plus d'une heure de voiture pour moi.......)

Je peux te trouver ça oui 😋

J'ai survolé ce fil. Jean Louis

Salut, Et ça m'a bien dépanné quand je cherchais des infos sur les mises à jour,les bonnes pratiques pour utiliser la caméra Starsense et beaucoup de conseils utiles . Sur CN il y a quelques pointures.Bref,les infos dont j'avais besoin je les ai dénichées sur les sites US dont Nexstar Site.😎 Jean Louis

Bonsoir @Tulavu et merci pour ton commentaire. Pour répondre à ta question, l'amélioration est immédiate, car la box propose deux modes. Un mode Live qui te montre l'image en temps réel et te fait tout de suite bénéficier de la sensibilité du capteur, tu as donc déjà accès aux couleurs des nébuleuses, les amas offrent très nettement plus de détails (les étoiles fourmillent et sont très distinctes) et tu peux modifier le gain et le temps d'exposition. Par contre, ce mode est un peu comme une video, donc potentiellement assez bruitée, surtout en zone urbaine, mais j'ai un utilisateur qui est sous un ciel bien noir et qui n'utilise que ce mode qui lui suffit pour ses besoins. Ensuite tu as le mode Stack, qui à mon avis est le mode qui fait en grande partie l'intérêt de la box. Ce mode comme son nom l'indique te permet de bénéficier de l'amélioration de l'image grâce à l'empilement d'images et l'utilisation de post traitements automatiques, ainsi que des filtres qui sont à ta main (amélioration du contraste, déconvolution et suppression du gradient). Enfin, je profite de mon post pour annoncer qu'une mise à jour du logiciel interne va prochainement être mise à disposition des utilisateurs de la box (je fais des améliorations continues sur le soft embarqué). J'en parle car elle apporte des améliorations notables sur le traitement et la qualité de l'image, dorénavant l'image est récupérée brute (image raw) et seuls les traitements de la box lui sont appliqués (ce n'était pas le cas avant, en raison d'une limitation du logiciel du capteur et donc les images subissaient des traitements qui n'étaient pas à ma main). Il est également possible de créer un dark. Malheureusement la météo ne m'a pas encore permis de trouver le temps de tester cette nouvelle version et poster quelques images de ce qu'on obtient. Mais j'espère pouvoir le faire très prochainement.

Salut, Tu as l'ensemble des paramètres, ce qui est déjà un plus pour le choix et aussi "du métier". J'ajoute juste : 1. Dans les 500e, il faut voir s'il s'agit d'un budget complet (y compris accessoires) ou si les accessoires pourront être ajoutés ensuite (autre cadeau). 2. On pense que c'est simple à utiliser car on est des astrams et on s'en sert, mais c'est pas forcément le cas... Certains débutants (un certain nombre pour pas dire un nombre certain...) ne dépasseront pas le cap du Go-To plus comme d'autres n'ont pas dépassé le cap de la monture allemande... Et on peut aussi avoir envie d'apprendre à chercher les objets (du ciel profond). 3. Comme tu mets "la Clé" et pas ailleurs, peut-être selon la localisation, vois donc avec Sébastien, Céline ou Olivier (les maîtres des lieux !) si ce matériel existe bien encore... Car à ma connaissance, il n'existe plus depuis les grandes vacances, pour une nouvelle version sans raquette (Wi-Fi) et selon la charte graphique actuelle de SW... Regarde sur le site de l'importateur (OU Colmar) et d'autres revendeurs pour le constater. D'autres avis vont arriver certainement. Bon ciel.........................

Quelle merveille. Je ramasse un de mes globes oculaire qui est allé rouler sous mon bureau et je te dis encore une fois bravo!

Voilà c’est exactement ça l’intérêt 👍

Une photo jointe de ce transit, prise par un astram ( j' ai fait une capture d'écran) ; je ne résiste pas à la joindre...on voit bien la proximité de Io et de son ombre .. Au passage, j' espère que c'est autorisé sur le forum de joindre une photo prise par une autre personne ? Dois je lui demander son autorisation ? J' ai mis un peu la charrue avant les boeufs.. Si cela pose problème, @Modération peut supprimer ce message?

Ce n'était pas prévu au programme, mais la NASA a décidé de faire "survoler" (à 430 km) l'astéroïde Dinkinesh par la sonde afin de régler les instruments. Surprise : il s'agit d'un binaire ! https://www.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-discovers-2nd-asteroid-during-dinkinesh-flyby/

(chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)

Et voici ma modeste contribution pour la captation de l'Eclipse partielle visible depuis la Guadeloupe, samedi dernier. Les conditions n'étaient pas des plus favorables, avec beaucoup de passages nuageux et plusieurs averses En projection sur une planche avec un C8 et un oculaire de 40mm, on aperçoit même des taches Au Newton 200 avec un filtre solaire Lionel

Bonjour à tous, Voici une photo de Saturne réalisée avec un smartphone et un télescope de 300 mm. Mauvais seeing malheureusement. Dobson Explore Scientific 305 + plateforme EQ. Huawei P10 Plus sur oculaire 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX pro. Traitements PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo et Snapseed. Liège, 10.08.23

bonjour a tous voici une photo prise ce matin de jupiter, avec un essai du logiciel winjupos. 127/1500 barlowté X2 , filtre ir-cut, ADC et 224mc bonne journée a tous !