Classement

HFG1 et Abell6 - Heckathorn-Fesen-Gull 1 (HFG1) et Abell 6 sont un duo de nébuleuses planétaires dans la constellation de Cassiopée. L'étoile centrale de HFG1 est une étoile binaire de 14,5 mag. Il laisse derrière lui une queue de gaz d'au moins 20'. On dit qu'elle a environ 10 000 ans. - Abell 6 est un exemple de nébuleuse planétaire en forme de bulle assez faible (Mag = 15). Il émet plus en OIII qu'en Ha. HFG1 & Abell6 sont des objets extrêmement faibles et difficiles à capturer depuis un site urbain (Bortle 6). Reprocess : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 306x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon : Bortle 5.9 : 6-7, 11-12, 22-23 novembre 2022 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2o3ByKF

Salut, Difficile de voir sur une photo... On ne voit pas grand chose ici. Tu peux toujours demander à ton revendeur (c'est avec lui qu'il faut voir en lui envoyant des photos avec le pb bien visible), mais il te dira sans doute aussi que c'est sans incidence, voire que cela fait partie des "tolérances de fabrication". Pour te donner une idée, sur les matériels Meade il y a 20/25 ans, il y avait sur certains Schmidt-Cassegrain (devenus rapidement très répandus) des micro-rayures assez souvent sur la lame de fermeture (5mm ou même plus) et des défauts sur le traitement de la lame. Sans que cela ne pose pb et que le matériel soit échangé. La diffusion au sens commercialisation des matériels était bcp moins importante que maintenant et Meade ne changeait rien. Et il s'agissait encore d'une fabrication USA et pas Asie... Idem sur des filtres interférentiels, Lumicon par exemple. C'est aussi la différence entre du matériel d'initiation, semi-initiation ou à des prix accessibles (ce qui représente 90 ou 95 % des matériels) qui sont au final "suffisants" et des matériels haut de gamme (Taka, Astro-Physics, TVO...) où l'exigence (du constructeur et du client) n'est pas la même... Sur ces derniers matériels, le "bon" n'est pas permis, à la rigueur du "très bon", ou on ne garde même que "l'excellent", le "moins bon" n'est pas gardé pour commercialisation... Bon ciel.

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

bonsoir à tous, A l'heure où dé-blanchit la campagne, un très beau ciel bleu illuminait mon chez-moi. L'occasion d'observer le soleil pour la première fois en Décembre. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h50 HL avec lentille x2 dans ADC , réduite à 85% vers 11h05 HL a+ stéphane

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h50 HL ce 16 Décembre avec lentille x2 dans ADC , réduite à 85% vers 11h05 HL a+ stéphane

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

En septembre 2023, lors de mes vacances dans l’Aveyron et aux RAAGSO (rassemblement de l’astronomie amateur dans le grand sud-ouest), au Camping du Causse à Ambeyrac, je me suis portée volontaire à la participation d’une expérience scientifique collaborative qui consiste à mesurer la magnitude d’une comète en approche de notre planète et de notre étoile, 103P/Hartley, alias Hartley 2. Pourquoi me direz-vous ? Je vous renvoie vers l’article de Ciel et Espace qui en parle bien mieux que moi : https://www.cieletespace.fr/actualites/mesurez-la-luminosite-de-la-comete-hartley-2 J’ai passé plusieurs soirées à faire des acquisitions mais entre les problèmes techniques et/ou météorologiques, je n’ai pu exploiter que trois séries de photos, représentant trois nuits au final. Les mesures ont été faites sur des poses brutes et déclarées à qui de droit. Je vous délivre ci-dessous les résultats traités et compilés en film et images. Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). Photos prises dans la nuit du 8 au 9 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 78 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 9 au 10 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 14 au 15 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 6400 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonsoir à toutes et tous, Je me présente, Pierre, 34 ans originaire de Moselle et résident à présent à Paris où j'exerce la profession d'Ingénieur en contrôle non destructif (🤪). Issu d'une formation en physique des particules et d'un M1 en "Astrophysique et Techniques Spatiales". Le Père Noël ayant été un peu en avance cette année, j'ai fais l'acquisition d'une monture EQM 35 Pro GOTO avec sa lunette SW 80ED qui remplacera mon fidèle Newton d'initiation qui m'a accompagné durant de nombreuses années ! Son but étant de me lancer dans le ciel profond et notamment dans l'astrophoto dont je rêve depuis bien trop longtemps maintenant ! J'espère pouvoir trouver ici de quoi partager mes avancées et autres découvertes ainsi que mes déboires qui seront, j'en suis sur, nombreux pour commencer ! Voilà pour ma présentation somme toute succincte. Gardez des étoiles dans les yeux et au plaisir d'échanger Nikkea

voilà le résultat sur tangra. C'est indescriptible le sentiment de satisfaction en voyant cette courbe....

estha est à la réunion

Pense aussi à la checklist des minis accessoires qui pourraient être utile aussi... car quand les frais de port coute 5 fois le prix de l'accessoire, c'est plus compliqué. Et là, l'occasion est rêvée

Ben... ce sont des parents. Je l'ai vécu, avec mes filles, dans d'autres domaines : "Est-ce que ça va vraiment te plaire ?", "T'es sûre de ton choix ?", "Tu y arriveras toute seule ?", etc. On se pose plein de questions, souvent bien plus que nos enfants. Et, s'ils ne connaissent pas l'astro, les parents peuvent être surpris de la taille d'un télescope (ayant au départ l'idée d'une petite lunette, par exemple)... @Estha Tu as montré cette photo à tes parents ? : (source : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 ) Oui, comme dit @'Bruno, c'est pas tout petit, mais ce n'est pas non plus énorme... Tout instrument nécessite de la place pour le stocker. Concernant le stockage, vous pouvez déjà réfléchir à ou et comment... [EDIT] Et, mine de rien, je viens de regarder mes guitares, posées sur leurs pieds, et la place utilisée au sol. Pour l'une, c'est environ 40 x 40 centimètres, pour l'autre, c'est environ 50 x 50 centimètres. On ne doit pas être loin de la taille de la base d'un Dobson de ce type...

si tu as fait un angle à 8/100 tu n'as pas de risque que ça se croise !! la boite fait 330mm de large, donc à la grosse : 330/2 - 25mm =140mm, il doit donc rester 60mm de chaque coté avt que les tubes se croisent. yannick

L’avantage du 150/1200 par rapport au 150/750 c’est que c’est plus tolérant sur la collimation , et moins exigeant pour les oculaires ( donc moins onéreux)

Regarde ici, et c'est un 250 le 150 est plus contenu Et ici pour le 150

Salut, La bienvenue sur le forum. Il s'agit du principe des coordonnées différentielles, à savoir comme tu le signales "par rapport à un repère". Il faut déjà trouver une étoile proche de l'objet qui t'intéresse. On affiche ses coordonnées (qu'on a récupéré dans un atlas/catalogue céleste ou sur Internet). Une fois qu'on a fait cela, on ne touche plus aux cercles divisés, et on tourne la monture (généralement avec les mouvements fins/flexibles) jusqu'à afficher les coordonnées de l'objet du ciel profond. Tu mets dans un navigateur : "utilisation des cercles de coordonnées monture équatoriale". C'est bien de faire l'exercice pour apprendre (déjà si tu fais cette étape, ce sera un grand pas), mais tu verras vite que sur des matériels d'initiation les cercles ne sont pas assez précis... Autant apprendre le ciel directement. Bonnes observations.

Une monture dobson, c’est une grosse monture azimutale (un axe droite gauche, un axe haut bas) en bois posée directement par terre (ou sur une table pour les petits modèles). Il n’y a pas de mouvements fin avec des molettes pour déplacer le scope, mais l’équilibrage, la friction et la longueur du tube doivent permettre un déplacement précis en manipulant l’extrémité du tube. L’avantage, c’est pas cher, donc tu mets plus l’argent dans le tube. Par contre, faut un peu plus de doigté pour le suivi à fort grossissement.

Tu as déjà observé avec des jumelles? Quand tu cherches un oiseau dans une branche ou un isard sur une crête, tu vise un point remarquable et ensuite tu te déplace de haut en bas et de droite à gauche de repère en repère ( tu remontes le tronc d’arbre puis tu prend la grosse branche à droite jusqu’au bout … ou bien tu vise un pic et tu suis la ligne de crête jusqu’au gros rocher, où s’est posté l’isard)…. Eh bien au dobson tu fais pareil! exemple de m57 (. Nébuleuse de l’anneau, dans la lyre) : tu pointes Vega au chercheur ( très brillante) , puis tu cherches le petit parallélogramme, et tu pointes le milieu du petit côté, à l’opposé d le Vega. Tu ne vois rien de spécial. Mais quand tu mets l’œil à l’oculaire, paf, le petit rond de fumée est là! ( la différence avec des jumelles, c’est que l’image est inversée) edit : je te met un lien vers la carte du site stelvision : https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m57-nebuleuse-annulaire-de-la-lyre/

Info passée en face, AI v4 sur BXT : http://www.astrosurf.com/topic/158835-nouveau-plugin-de-déconvolution-blurxterminator/?do=findComment&comment=2360277 Forcément j'aI fait un petit test, à gauche la brute stackée et à droite après BXT AI4..

Bonsoir à tous, J'ai profité de l'éclaircie du 3 décembre dernier au matin pour tirer le portrait de notre chère lune (avant d'aller chercher les croissants, et pas de lune) 70/700 achro sur star adventurer 178mc - mosaique de 2 image Fire capture, AS3 (le 4 n'a pas voulu correctement faire l'alignement), astrosurface et gimp Bon ciel à tous (une éclairci se présenterait pour ce week-end)

Avant même d'être embauché à l'Office des Brevets, Einstein avait publié dans la revue à comité de lecture Annalen der Physik. Malgré ses résultats scolaires, l'indiscipliné est reconnu et intègre l'Ecole Polytechnique Fédérale. Il fréquente des mathématiciens et lit les fondamentaux, de Herz à Maxwell. Son emploi alimentaire ne dure guère, et il est recruté rapidement après ses articles fondateurs par les Universités de Genève, Zurich, et Prague.... Schwartschild était professeur à l'Université de Göttingen puis directeur de l'observatoire de Potsdam, et a publié dans des revues à comité de lecture en optique et en astronomie avant de se porter volontaire pour le front, où il installe une station météo avant de servir comme lieutenant d'artillerie, à sa demande. Tous deux ont publié dans des revues à comité de lecture des travaux fondamentaux immédiatement reconnus comme tels par la communauté scientifique de l'époque. Il semble difficile de les comparer à un quidam qui éructe solitairement contre le consensus scientifique dans une spécialité qui n'est pas la sienne.

Pour la petite explication sur mon absence du forum, dans l'éventualité où il y aurait nécessité de me justifier, je commence tout juste à me re-équiper. J'en suis aux oculaires, pas encore de tube, pas encore de monture. Donc pas grand-chose à vous raconter pour l'instant.

L’oculaire a 45°c’est pas un soucis @'Bruno ton serviteur fait 1.8m

Toujours des tests pour cette reprise et bénéficiant d'un ciel clément je vous soumets cette image (un classique) de M81. Je redécouvre le ciel... 20 ans sans imager et la rupture technologique est extraordinaire 3h de poses (180x60'') C8 EDGEHD avec réducteur .7 (1479mm de focale) sur monture AM5 autoguidée. ASI533MM Pro Intégration sur pixinsight. l'image est bruitée. Elle mériterait encore quelques heures de poses et le centre est cramé (c'est pas la catastrophe). Je n'ai pas beaucoup travaillé l'image c'était juste pour montrer la prise de vue. Prochaine étape : réaliser la trichromie et un peu d'H alpha.

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4

Fais gaffe quand même que le chauffagiste n’y branche pas ses tuyaux!

C'est Guillaume974 qui est à la Réunion, dans l'autre discussion. Ne nous mélangeons pas...

Oui, c’est dans l’hémisphère céleste sud

A vue de nez je dirais une lanterne. Tu penses que c'est quoi?

Du caractère et de l'envie, c'est juste parfait !! Et ça c'est aussi une très belle nouvelle. Le halo principal des lumières de la ville est-il au sud de chez toi ? ou dit autrement, habites au nord de la ville ? en plein centre ?

Non, vraiment aucun obstacle. J'ai une vue incroyablement dégagée sur tout le sud du ciel Ok ça va, même moi je pourrais le porter. C'est peut-être le seul problème. Si je l'emmène en voyage avec moi, ce serait pour les vacances à la montagne ou quand je vais voir ma famille à la campagne. Dans les deux cas, je suis généralement accompagnée de valises (et accessoirement de ma soeur, qui prend de la place sur le siège arrière 😒), donc pas beaucoup d'espace. Mais j'ai l'impression que c'est son seul bémol, alors ça ne va pas m'arrêter. Il sera toujours avec moi quand j'aurai ma propre voiture, et là ce sera plus simple ! Oui, c'est celle là qui les a un peu rebutés. Mais bon, mon père a justement des guitares lui aussi, alors il ne peut pas me refuser un petit Dobson sous prétexte que ça prend de la place

Comme mentionné plusieurs fois par les autres membres, je trouve aussi qu’un Dobson est l’instrument idéal pour commencer: - budget le plus intéressant en coût / diamètre. - utilisation vraiment facile, même sur un balcon (j’ai commencé comme ça en plein centre ville à Nimes) - collimation relativement facile et peu sensible (juste un peu d’entraînement) - position d’observation vraiment confortable (avec une chaise pour un Dobson 200/1200) un instrument que l’on peut garder toute sa vie.

......avec leurs chaussons........

Hello @Estha Pour revenir au sérieux... après initiation pendant 2 ans avec une lunette 60/700, j' ai eu un télescope 115/900 à ton âge sur monture équatoriale.... je ne pourrais donc que chaleureusement te recommander la monture Dobson pour débuter... J' ai beaucoup galéré avec ma monture équatoriale... il n' y avait pas internet à l' époque ni de gentils astrams pour m'envoyer leur photo.....avec celles du télescope....

Sacré Chinois! sous évaluer la valeur déclarative de leur caméra! Il faut en profiter avant que la patrouille ne soit mise au courant!🤭 a+ Serge

Bonjour @Estha, bonjour à toutes et tous, Ah ça... la Lune reste mon "sujet" préféré. Je me rappelle aussi de mon premier "Waouh" en voyant Saturne (pointée au hasard), les premiers "Waouh" de ma première fille avec la Lune, Saturne, Jupiter ("Waouh, on voit des bandes nuageuses")... Concernant le matériel : @adamckiewicz a posté des photos de lui, à côté d'un 150x750 posé à terre : https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/page/3/#comment-3108369 ...à voir si tu peux l'utiliser de cette façon, s'il n'y a pas d'obstacles (mur, arbres, etc.) Le 150x1200 est un peu moins cher à La clef des étoiles : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html Concernant les modèles de Bresser, astuce de @Guilaume : Chez bresser, tu peux profiter de 10% en t'inscrivant à la newsletter sur le site. https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/ ...qui s'applique apparemment même sur les modèles en promo : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116337 Il y a aussi le Skywatcher Heritage : https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html qui a l'avantage de se replier ( https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/#comment-3105078 ). Concernant le porte-oculaire, @sixela en parle ici : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116358 J'ajouterais à tout ce qu'a très bien dit @Caius, dans cette gamme de prix, le Dobson a aussi un autre avantage : la stabilité de la monture, et la facilité de mise en place. À ton âge, la fille de ma cousine portait seule le modèle 150x750 qu'a indiqué @LeDob300du83. Et, pour avoir dans le passé utilisé une petite équatoriale style EQ2, il n'y a guère qu'avec un petit Mak que c'est utilisable sans trop de vibrations (et mouvements fins limités sur l'axe DEC 😕 )... [EDIT] 2 photos montrant la différence de taille entre un 150x750 et un 150x1200 : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 A+

Bonjour Pierre ! Bienvenu sur le forum, avec déjà un bon équipement pour débuter en astrophoto... Au plaisir d'y retrouver tes futurs clichés ! Et au vu de ton " bagage" professionnel dans les autres rubriques du forum ! Bon ciel et bonnes fêtes de fin d'année !

Bonjour et bienvenue sur le forum je sais que c’est un peu hors budget mais si tu souhaites un instrument qui te permettra de faire un peu tout et que tu pourras garder quelques années, je te conseille ce télescope : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/425221-telescope-dobson-skywatcher-150-1200 pour l’utilisation d’un Dobson c’est hyper simple il y a juste la collimation (alignement des miroirs) mais si le livreur n’a pas joué au rugby avec le carton et que le transport se passe bien, tu pourras d’ores et déjà commencer à regarder en attendant un outil de collimation (laser ou Cheshire) en tout cas, si je devais choisir à ta place je serai parti sur ce choix de télescope par contre, ça prend un p’tit de place 😅 contrairement aux autres instruments qui peuvent se ranger facilement le mieux c’est de demander déjà à tes parents s’ils seraient d’accord SINON LUI EN PROMOTION ! https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4716415&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPWk7_eRdk5jcrhH9_cuT0nhM&gclid=Cj0KCQiAj_CrBhD-ARIsAIiMxT9ZjD40IRvO5Dwob74dEw9WGKDUkd_Qqj4mETzdpxyGuqBsYh2XjwsaAlXmEALw_wcB

Je crois que c'est le même gars que celui qui a pris cette photo :

Voici le résultat de Trois nuits avec la comète 103P/Hartley :

Chauffer l'outil n'est pas une bonne idée. soit tu polis à la bonne température autour de 20°c et ton outil l'est aussi, soit il ne faut pas polir !! on ne peut pas polir en été car la poix est trop ductile, c'est impossible d'avoir une belle forme, on fait de la tôle ondulée. si le bord est bon il faut plus y toucher !! et si tu as seulement un pb au centre, le mieux est de faire un petit outil pour travailler uniquement cette bosse. ne pas oublier la chose la plus importante dans le polissage : il faut savoir s’arrêter avant de faire moins bien, le mieux est l'ennemi du bien!! un L/6 ou L/8 régulier sur 2 axes avec des mesures confirmées est très très bien. Il faut arrêter de chercher un L/20 qui n'a pas de sens sur une mesure... Yannick

Jolie boîte en effet, mais ça ne vaut pas 200€ J'ai la même qui arrive demain pour environ 140€. Pareil pour les HM Goto, 110€ l'oculaire faut être tombé sur la tête. 120€ pour le redresseur et un oculaire en prix max (prix ajusté douane) https://www.jauce.com/auction/v1077692620

le tirage entre les Tv et les ES ne sont pas exactement les mêmes. C'est pas un pb, tu peux emmancher plus ou moins les tubes dans la caisse primaire. il vaut mieux éviter de panacher les marques et les modeles pour conserver la possibilité "parafocale". Le 24mm est un incontournable, ensuite c'est le choix de la barlow 2x ou 2,5x qui va définir le reste de la gamme. la barlow 2x est parafocale. Le 24mm ne sera jamais barlowté, on ne le fait jamais. Les series sont en générale en TV: powermate2,5x / pano24/ N13 /N7 (N 3,5 en bonus) Les series sont en générale en ES & TV: powermate2,5x / ES24/ ES14/ES8,8 ou 8,5 (ES6,7 ou 6,5 en bonus) Les series sont en générale en ES & TV: barlow ES 2x / pano24/ N13 /N9 ou 7/ N5 --> avec la barlow on a un doublon N13+barlow2 # N7 ou N9+barlow2# N5 Les series sont en générale en ES: barlow ES 2x / ES24/ ES11 / ES6,5 ou 6,7 /ES4,7 ou 4,5 Les series sont en générale en ES: barlow ES 2x / ES24/ ES14 /ES 8,8 ou 8,5 /ES4,7 ou 4,5 --> avec la barlow on a un doublon ES8,8+barlow2 # ES4,5 tu peux aussi passer par les petites annonces, tu gagneras au moins 30%. Yannick

Des fois que j'aurai raté un truc il y a un million d'années:

Je suis encore resté scotché la semaine dernière sur quelques objets à travers l’oculaire (ou mini écran, appelez le comme vous voulez) sur la nébuleuse de la bulle et surtout sur M1 ! Une sensation de relief sur cet objet très diffus en visuel était à tomber par terre ! (Sur ce type de télescope on ne peu plus dire « à tomber de l’escabeau » 😂) Les volutes de poussière bien définies et nettement découpées… Et plus tard nous avons vu la nébuleuse du missile nucléaire (en photo ci dessous)

Il n'y a pas la vidéo d'un Anglais, mais qui parlerait français ? 😄

Pareil ... Visiblement ce monsieur veut s'equiper mdr