Classement

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de dimanche 17 à lundi 18.12, j'ai fait cette nébuleuse variable ngc 1555 avec ma lulu de 120 et la 2600mc. Pour cette image, il y a 128 x 180s dont près de 6h30 dessus.

Bonsoir à tous, A défaut de pouvoir imager les merveilles du ciel d'hiver (quand c'est pas les nuages, c'est le brouillard...) Je vous présente ma version SHO de IC1396, nébuleuse de la trompe d’éléphant, imagée début Septembre. Un grand classique que j’avais déjà imagée à mes débuts en astrophoto (c’était ma 1° image en SHO de mémoire), et je voulais m’y recoller avec un peu plus de bouteille. Pour les exifs, 21h de pose réparties ainsi : 10h20 en Ha pour la luminance (124 x 300s) 4h pour chacune des couches OIII et SII ( 50 x 300s) 25 x 120s sur chacun des filtres RGB pour la couleur des étoiles. Le tout à 180mm de focale avec l’askar 180pro et l’asi 2600mono, sur l’AM5 et pilotés avec l’asiair. La pleine résolution et les détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/ob28ly/

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Bonjour, J'ai tenté Uranus, au Samsung A51 sur un oculaire de 6 mm. Dobson ES 305. 3 vidéos de 20 secondes avec ProcamX pro.

Une nouvelle image d'Uranus, cette fois avec l'instrument NIRCAM : https://esawebb.org/images/weic2332a/ Traduction automatique : Cette image d’Uranus prise par la caméra proche infrarouge NIRCam montre la planète et ses anneaux avec une clarté nouvelle. L’image du télescope Webb capture de manière exquise la calotte polaire nord saisonnière d’Uranus, y compris la calotte interne blanche brillante et la bande sombre au bas de la calotte polaire. Les sombres anneaux intérieur et extérieur d’Uranus sont également visibles sur cette image, y compris l’insaisissable anneau Zêta, l’anneau extrêmement faible et diffus le plus proche de la planète. Cette image du télescope Webb montre également 9 des 27 lunes de la planète. Ce sont les points bleus qui entourent les anneaux de la planète. Dans le sens des aiguilles d’une montre, à partir de 2 heures, ce sont : Rosalind, Puck, Belinda, Desdemona, Cressida, Bianca, Portia, Juliette et Perdita. Les orbites de ces lunes partagent l’inclinaison de 98 degrés de leur planète mère par rapport au plan du système solaire. Une journée sur Uranus dure environ 17 heures, la rotation de la planète est donc relativement rapide. Il est donc extrêmement difficile pour les observatoires dotés d’un œil aiguisé comme Webb de capturer une image simple de la planète entière – les tempêtes et autres caractéristiques atmosphériques, ainsi que les lunes de la planète, se déplacent visiblement en quelques minutes. Cette image combine plusieurs expositions plus longues et plus courtes de ce système dynamique pour corriger ces légers changements tout au long du temps d’observation une superbe version annotée : Sans annotation :

Salut, j'ai fait ma première présentation aux enfants par Visio sur 1H et ils ont été conquis! C'est très valorisant. J'ai eu plein de questions pleines de bon sans comme: comment Jupiter fait il pour rester en boule si c'est du gaz? Excellente question que nous ne nous posons plus depuis très longtemps mais qui permet de parler un peu de la gravitation. Ou: combien de temps la Voie Lactée met elle à faire un tour sur elle même? Faut venir bien préparé!😁 Prochaine présentation Vendredi, beaucoup plus axée sur l'observation et les moyens d'observation. a+ Serge.

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement. Dernière aventure en date via le boncoin.fr, je suis tombé par hasard il y a quelque temps sur un caillou un peu particulier: Objectif Zoom Canon XL 20x 5,4-108 mm L IS 1,6-3,5 estampillé "fluorite" pour 50€! Je me suis dit que je ne prenais pas trop de risques à faire joujou avec. Le hic, c'est que les XL sont utilisables exclusivement sur les caméscopes XL1 et XL2 commercialisés à la fin des années 90 / début des années 2000. Ces objectifs haut de gamme sont en effet entièrement numériques. Et pour couronner le tout, pour protéger les capteurs triCCD du caméscope, leur diaphragme est fermé au repos contrairement aux objectifs reflex de la marque. Pour contrôler le diaphragme, le zoom, la mise au point, etc, il faut donc reprendre la main sur le caméscope en termes de communication si l'on veut utiliser ces objectifs pour un autre usage. Bref, blablabla, hack de la communication SPI entre un objectif 16x et un XL1 de récup... Blablabla, reverse engineering du protocole, blablabla pas simple... Blablabla, conception d'une bague adaptée pour l'ASI 290 (backfocus de seulement 29mm et baïonnette non standard EF)... Blablabla, hack via un arduino nano et alimentation externe... Blablabla, ça commence à tomber en marche... Blablabla, conception d'une platine pour l'EM-10... Blablabla, premiers essais sur notre satellite... A ce stade, je contrôle: L'ouverture du diaphragme via le PC. La mise au point manuelle via la bague. Le zoom manuel via la bague et via le PC. La stabilisation qui est également pilotable via le PC. Ces optiques ont un champ image réduit étant conçues à la base pour un capteur 1/3". Le cercle image utile est seulement d'environ 6,64mm de diamètre après mesure. Par contre elles disposent d'une belle plage focale et d'une grande ouverture. A voir question coma et chromatisme en stellaire. Je n'ai pas pu pousser les tests avec la météo capricieuse. Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"... De là à imaginer les dissocier sur des optiques de récup pour en faire un AO7 amélioré ou encore un correcteur de champ atmosphérique ça vaudrait le coup de tenter. Surtout si on est en mesure d'asservir la position via le PC... Je vous laisse apprécier la vélocité et la précision de positionnement de la stab. C'est assez bluffant. Merci de m'avoir lu et bon ciel.

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Bonjour à tous ! Première publication sur le forum, Clément 27 ans, passionné d'astronomie depuis mes 14 ans, je vous partage ma dernière capture de Jupiter prise le 17/12. Par chance, les conditions étaient excellentes, je n'avais pas vu un ciel clair depuis 2 mois au vu du temps en ce moment les exifs : -Tube Omegon Pro RC 254 f/8 -Caméra ZWO ASI462MC/ASI290MM (premier essai à la monochrome) -ZWO ADC/Barlow Televue x3/IR-Cut Baader -Capture via SharpCap (11.46ms/gain 300), empilement AS!3, 15 fichiers videos de 60s (5 couleurs, 10 monos) traitement des 15 brutes via Registax, 15 minutes de dérotation via Winjupos, retouche de l'image final via Astrosurface. Tant que j'y suis, je voudrais passer en LRGB, les Type 2c de chez Astronomik me font de l'oeil, je voudrais avoir vos avis Merci beaucoup et bon ciel !

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4

Hello, enfin dimanche soir une trouée dans les nuages, qui devait durer jusque 2h, mais à 23h30 on ne voyait plus une étoiles grrrr. Je n'ai pu accumuler que moins de 2 h d'images en dual band NBZ. Cela dit, je suis tout de même content du résultat pour 37 x 180s. Je suis en train de faire mes armes en traitement sur pix, que j'ai depuis un mois, on va dire qu'il reste une bonne marge de progression. C'est du "HVO" avec une couche verte synthétique 70% O et 30% H. En l'attente de vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP

Superbe!

Bonsoir et bienvenue, Pas nécessairement... nombre de personnes ici ont commencé l'astro sans Goto (et même sans Internet, c'est dire ! ). C'est "question de sensibilité" : pointage direct ou recherche d'objets... As-tu déjà une "connaissance du ciel" (savoir identifier les constellations) ? Tu peux envisager des livres qui t'aideront à trouver les objets. Deux exemples : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2298-guide-d-observation-au-telescope.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2964-le-ciel-au-telescope-110-observations-essentielles-a-faire-avec-votre-instrument.html Il y a aussi, comme l'a dit @polorider le Pocket Sky Atlas. Il y a également ce sujet de @Jeff Hawke : https://www.webastro.net/forums/topic/10570-le-dobson-désinvolte-une-approche-visuelle/ Enfin, en alternative à un push-to, il y a le Memstar (qui peut apparemment s'adapter à tous les télescopes). Voir cette discussion, où les concepteurs interviennent : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ A+

Bonjour @nnooee.cchhtt1166 et bienvenue sur le forum Non ce n'est pas nécessaire, beaucoup de gens font de l'observation visuelle sans l'aide du goto. Avec un bon atlas du ciel (à minima je dirais le PSA / Pocket Sky Atlas) on peut faire de belles soirées astro, qui plus est avec un SW 300/1500... L'autoguidage est utilisé en astrophotographie pour rester très précisément sur l'objet à photographier. C'est une technique très efficace mais qui demande un savoir-faire certain. On ne l'utilise pas pour faire du "visuel". Concernant l'aide au pointage il existe un système permettant de trouver facilement les objets célestes: le "Push To" ou "poussé vers"... Plusieurs marques propose ça. Personnellement je connais bien le Push To "Intelliscope" proposé par Orion sur les Dobson XXi. C'est très efficace si bien paramétré.

Bonjour, Il s'agit d'un telescope japonais hébergé à Hawai La page wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Subaru_(télescope) La page (disponible uniquement en anglais ou japonais) de 'Observatoire Astronomique National du Japon https://www.naoj.org/en/ Concernant le faisceau laser: il s'agit d'un dispositif (optique adaptative) permettant de corriger les effets turbulence atmosphérique En résumé: le laser produit une étoile fictive qui sera utilisée comme guide, puis plusieurs fois par seconde (plusieurs dizaine de fois à plusieurs centaines de fois par seconde), une camera va analyser les mouvements et deformations de cette étoile fictive, pour agir sur un dispositif optique du telescope permettant de corriger l'image. Autrement dit, on observe une deformation pour appliquer une contre-déformation reprochant l'image de c que l'on aurait obtenu sans l'atmosphère source de déformation (problème que l'on a pas avec les telescopes dans l'espace) Des infos ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_adaptative Et en video: Cordialement

En ce moment pas mal de matériel "refurbished", dont des oculaires à bon prix chez Bresser/Explore Scientific : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ Albéric

Je pense bien, après toutes ces semaines de punition

(déterrage) Pour celles et ceux qui tomberaient sur ce post... Silicagel, ou gel de silice. https://www.sercalia.com/fr/gel-de-silice/ https://gel-de-silice.com/le-gel-de-silice-ou-silicagel-cest-quoi/ Pour pas cher, regarder du côté... des litières à chat. https://www.zooplus.fr/shop/chats/litiere_chat/litiere_silice

Sinon, j'ai ré utilisé WaveSharp. Finalement ça peut remplacer avantageusement Registax6, dont il est présenté comme le successeur. J'ai aussi retravaillé mes images du 2 Décembre dernier en faisant l'assemblage LRVB avec Pix, la luminance étant otenue à partir des 3 canaux RVB.

Voilà enfin un bon ciel

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

ceci explique cela : le headless a enormément évolué. Quand je fais une headless, je ne pense pas que design, mais avant tout ergonomie. Une steinberger, niveau ergonomie.... c'est quand même pas génial . Tiens, puisque je suis là, qu'il pleut, que ça fais des mois que je n'ai pas vu le ciel... en avant première : deux images de la Pulsar terminée. Headless et schrotscale

J'adore la version starless, les reflets qui convergent lui donne un aspect étrange! (et elle permet de voir que, finalement, les géostationnaires ont bien laissé une trace)

Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !

bonjour chers amis astronomes soyez indulgents avec ma femme et moi nous possedons un newton 200/1000 sur monture neq5 avec une asi 224mc je vous montre nos deux premieres photos de jupiter je débute en traitement photo soyez indulgents s'il vous plait et faites nous savoir ce que vous en pensez la capture a ete faite le 16/12/2023 bonnes fetes a toutes et tous

Voilà. Et bien secouer chaque jour...

Bonne idée de remonter ce post en ces périodes d'humidité Tu en jettes une poignée dans le tube optique c'est bien ça?

Tu as bien visé dans le trou de nuages, belles captures Avant-hier soir aussi presqu'à la même heure que toi avec l'eVscope. Capture de 5 minutes: Zoom:

Superbe, bravo, total maitrise 🙂 Par contre en y regardant de plus près les aigrettes, on dirait que tu as oublié d'enlever le masque de batihnov avant de lancer les acquisitions ... 😛🤣

Roooh l'erreur... j'ai honte 😁 J'étais sur que c'était un truc dans ce genre! Je savais même pas qu'il gardait des données de calibration des précédents guidages! Je viens de faire un clear effectivement! J'ai aussi désactivé le "Auto-restore", car je suppose qui si on tourne la caméra (ce qu'on fait souvent pour cadrer), ca va aussi le mettre en vrac, non? Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Hello Serge, Là tu abuses avec ton aspirateur à photon, je n'avais plus de lumière dans mon pauv' micro-aspirateur Lidl hier soir à partir de 3h du mat'... De grâce, la prochaine fois attend mon feu vert pour faire le ménage dans le ciel, histoire que je puisse récupérer un peu de poussières d'étoiles ! 🤣 Sinon, blague à part, encore bravo pour cette image... PS : lors du prochain créneau de ciel clair, je réserve une plage de 7h pour faire le ménage dans le cielet je te laisse juste une heure 1h sur ma pause casse-croute pour ton aspirateur (normalement, j'aurais ramassé autant de poussières que toi...) ou sinon, je viens faire le ménage chez toi avec ton aspirateur Dyson...

Merci à tous pour vos retours. On fait tous ce hobby pour notre satisfaction personnelle, mais c'est agréable que d'autres apprécient aussi votre image.👍 Ma participation ici vient d'une volonté d'améliorer mes images, et j'ai envie de vous dire que c'est un peu grâce à vous si j'en suis là aujourd'hui... la liste des "crédits" de gens qui ici m'ont prodigué des conseils, ont passé un peu de temps à répondre à mes questions, serait trop longue à énumérer. Mais, un grand merci à VOUS Ryo, là les gouts et les couleurs, c'est selon chacun. La V1 et ses tons pastels sont plus fidèles à la réalité que la V2 puisqu'elle n'a pas subit de saturation. Un trucs que j'ai remarqué et que par le passé, je poussais le curseur de la saturation pour donner un effet "waouh" à une image somme toute très moyenne. Mais, tel un moine Shaolin, plus je gagne en maitrise du setup, moins j'ai besoin d'avoir recours à ce genre d'artifice. a+ Serge

Hello, Comme je n'ai pas pu sortir le matos depuis plus de deux mois je suis en manque d'astro et j'en profite pour revoir certains traitement. J'ai donc voulu tester la nouvelle version de Blurxterminator sur cette image de M13 car les versions précédentes de cet outil étaient assez mauvaises avec les amas globulaires et la V4 promettait des progrès sur ce genre d'objet. Effectivement ça marche nettement mieux même si il faut mettre le curseur de la partie "nonstellar" à zéro (ou en tous cas très bas) pour éviter les artefacts dans l'amas. Voilà le résultat, ça fourmille comme je le souhaitais. Nico

Difficultés…. Non. faut vérifier et éventuellement refaire la collimation, c’est à dire l’alignement des miroirs. Sur un schmidt cassegrain c’est très simple. Il faut juste orienter le miroir secondaire pour qu’il regarde pile au centre du miroir primaire. Pour cela il y a 3 vis devant le télescope, sur le dos du secondaire. non cerfie le centrage en observant l’image un peu defocalisee ( mal mise au point) d’une étoile. Celle ci a la forme d’un donut. Si le trou du donut est centré c’est déjà très bien. Sinon faut bouger les vis pour le recentrer. cf le topo de @olivufu : contrairement à ce qu’on lit souvent , et ce qu’on voit aussi ( beaucoup de sct apparemment ne sont pas collimatés, leur utilisateurs ayant peur de le faire), c’est très simple. En plus ça ne nécessite pas l’achat de matériel particulier. pour la mise à température, ça se fait assez vite sur un schmidt cassegrain de 15cm. Oui bien sûr, je ne veux pas pousser à dépasser le budget. De toute façon un instrument de 15cm c’est déjà fort bien!

Attention à pas prendre froid. Un rhume d'hélicoptère je sais pas comment ça se soigne 😂

Salut Steampunk, c'est un bien bel effort je trouve. Seb a raison, tu manque de pose, surtout avec un APN. il te faut au moins 3Hrs je dirai. a+ Serge

mais c’est une très bonne référence à tout âge!!

Salut les astro !! bon je vous présente mes deux premieres avec ce setup !! on es sur 120sec pour Orion et 180 pour la nébuleuse du coeur ! setup : heq5 TS61 + asi 533mc filtre optolong l extreme lunette guide + asi 120mm Sur celle du coeur j'ai des petits trai rouge dans le centre de l'image.. vous savez a quoi c'est du ? deuxieme question j'ai une asiair plus j'ai coché save picture mais rien sur la carte sd !! bizarre non !! il faut validé quelque chose a la fin de la session ?

Le trou dans les nuage est arrivé: le 16 dernier: Le 17 dernier: Clairement un sursaut de plus après celui du 13-14 derniers (pris sur le net). Avec 450mm de focale et plus de 7min de pose, le déplacement de la comète est notable. A suivre.

La grande question est : a-t-il réussi à remonter correctement son casse-croûte ?

Après des semaines de temps pourri hier fut une journée où le ciel s'est enfin dévoilé... il était temps C'est donc à cette occasion que j'ai enfin pu essayer mon nouveau jouet : une ASI2600MC Pro qui vient donc succéder à mon EOS800D. Les cibles choisies pour cet exercice sont les nébuleuses IC1396 et NGC 281. Matériel employé : HEQ5 Pro SW Evostar 80ED DS Pro avec son correcteur réducteur x0.85 ASI2600MC Pro (gain 100 et refroidie à -15°c) ASIAir Plus Les photos : Light : 60 x 120s gain100 Dark : 10 x 120s gain 100 Flat : 10 x 0.001s gain 0 Bias : 60 x 0.001s gain 0 Les DOF sont communs aux deux traitements. Les photos sont traitées avec SIRIL et légèrement retouchées avec Dark Table. Je suis satisfait du résultat mais je pense qu'il y a un manque de contraste, qu'en pensez-vous? IC1396 ou la nébuleuse de la trompe d'éléphant NGC 281 ou la nébuleuse "Pacman" N'hésitez pas à laisser un commentaire si vous avez des remarques ou astuces qui peuvent m'aider à améliorer mes images. Bon ciel à tous !

Vu en effet sur LBC, mais il manque un oculaire, il y en a deux autres mais le prix n'est pas le même... https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2219737535.htm https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2208933704.htm J'ai réussi en trouver deux en peu de temps, (merci à un membre du "bar d'en face"pour la version étudiant) et l'autre sur trépied bois, en boite et complète ( Altair). Ces lunettes sont de très bonne qualité et étonnantes sur Lune et Jupiter.