Classement

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de dimanche 17 à lundi 18.12, j'ai fait cette nébuleuse variable ngc 1555 avec ma lulu de 120 et la 2600mc. Pour cette image, il y a 128 x 180s dont près de 6h30 dessus.

Bonsoir à tous, A défaut de pouvoir imager les merveilles du ciel d'hiver (quand c'est pas les nuages, c'est le brouillard...) Je vous présente ma version SHO de IC1396, nébuleuse de la trompe d’éléphant, imagée début Septembre. Un grand classique que j’avais déjà imagée à mes débuts en astrophoto (c’était ma 1° image en SHO de mémoire), et je voulais m’y recoller avec un peu plus de bouteille. Pour les exifs, 21h de pose réparties ainsi : 10h20 en Ha pour la luminance (124 x 300s) 4h pour chacune des couches OIII et SII ( 50 x 300s) 25 x 120s sur chacun des filtres RGB pour la couleur des étoiles. Le tout à 180mm de focale avec l’askar 180pro et l’asi 2600mono, sur l’AM5 et pilotés avec l’asiair. La pleine résolution et les détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/ob28ly/

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Bonjour, J'ai tenté Uranus, au Samsung A51 sur un oculaire de 6 mm. Dobson ES 305. 3 vidéos de 20 secondes avec ProcamX pro.

Une nouvelle image d'Uranus, cette fois avec l'instrument NIRCAM : https://esawebb.org/images/weic2332a/ Traduction automatique : Cette image d’Uranus prise par la caméra proche infrarouge NIRCam montre la planète et ses anneaux avec une clarté nouvelle. L’image du télescope Webb capture de manière exquise la calotte polaire nord saisonnière d’Uranus, y compris la calotte interne blanche brillante et la bande sombre au bas de la calotte polaire. Les sombres anneaux intérieur et extérieur d’Uranus sont également visibles sur cette image, y compris l’insaisissable anneau Zêta, l’anneau extrêmement faible et diffus le plus proche de la planète. Cette image du télescope Webb montre également 9 des 27 lunes de la planète. Ce sont les points bleus qui entourent les anneaux de la planète. Dans le sens des aiguilles d’une montre, à partir de 2 heures, ce sont : Rosalind, Puck, Belinda, Desdemona, Cressida, Bianca, Portia, Juliette et Perdita. Les orbites de ces lunes partagent l’inclinaison de 98 degrés de leur planète mère par rapport au plan du système solaire. Une journée sur Uranus dure environ 17 heures, la rotation de la planète est donc relativement rapide. Il est donc extrêmement difficile pour les observatoires dotés d’un œil aiguisé comme Webb de capturer une image simple de la planète entière – les tempêtes et autres caractéristiques atmosphériques, ainsi que les lunes de la planète, se déplacent visiblement en quelques minutes. Cette image combine plusieurs expositions plus longues et plus courtes de ce système dynamique pour corriger ces légers changements tout au long du temps d’observation une superbe version annotée : Sans annotation :

Salut, j'ai fait ma première présentation aux enfants par Visio sur 1H et ils ont été conquis! C'est très valorisant. J'ai eu plein de questions pleines de bon sans comme: comment Jupiter fait il pour rester en boule si c'est du gaz? Excellente question que nous ne nous posons plus depuis très longtemps mais qui permet de parler un peu de la gravitation. Ou: combien de temps la Voie Lactée met elle à faire un tour sur elle même? Faut venir bien préparé!😁 Prochaine présentation Vendredi, beaucoup plus axée sur l'observation et les moyens d'observation. a+ Serge.

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement. Dernière aventure en date via le boncoin.fr, je suis tombé par hasard il y a quelque temps sur un caillou un peu particulier: Objectif Zoom Canon XL 20x 5,4-108 mm L IS 1,6-3,5 estampillé "fluorite" pour 50€! Je me suis dit que je ne prenais pas trop de risques à faire joujou avec. Le hic, c'est que les XL sont utilisables exclusivement sur les caméscopes XL1 et XL2 commercialisés à la fin des années 90 / début des années 2000. Ces objectifs haut de gamme sont en effet entièrement numériques. Et pour couronner le tout, pour protéger les capteurs triCCD du caméscope, leur diaphragme est fermé au repos contrairement aux objectifs reflex de la marque. Pour contrôler le diaphragme, le zoom, la mise au point, etc, il faut donc reprendre la main sur le caméscope en termes de communication si l'on veut utiliser ces objectifs pour un autre usage. Bref, blablabla, hack de la communication SPI entre un objectif 16x et un XL1 de récup... Blablabla, reverse engineering du protocole, blablabla pas simple... Blablabla, conception d'une bague adaptée pour l'ASI 290 (backfocus de seulement 29mm et baïonnette non standard EF)... Blablabla, hack via un arduino nano et alimentation externe... Blablabla, ça commence à tomber en marche... Blablabla, conception d'une platine pour l'EM-10... Blablabla, premiers essais sur notre satellite... A ce stade, je contrôle: L'ouverture du diaphragme via le PC. La mise au point manuelle via la bague. Le zoom manuel via la bague et via le PC. La stabilisation qui est également pilotable via le PC. Ces optiques ont un champ image réduit étant conçues à la base pour un capteur 1/3". Le cercle image utile est seulement d'environ 6,64mm de diamètre après mesure. Par contre elles disposent d'une belle plage focale et d'une grande ouverture. A voir question coma et chromatisme en stellaire. Je n'ai pas pu pousser les tests avec la météo capricieuse. Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"... De là à imaginer les dissocier sur des optiques de récup pour en faire un AO7 amélioré ou encore un correcteur de champ atmosphérique ça vaudrait le coup de tenter. Surtout si on est en mesure d'asservir la position via le PC... Je vous laisse apprécier la vélocité et la précision de positionnement de la stab. C'est assez bluffant. Merci de m'avoir lu et bon ciel.

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Bonjour à tous ! Première publication sur le forum, Clément 27 ans, passionné d'astronomie depuis mes 14 ans, je vous partage ma dernière capture de Jupiter prise le 17/12. Par chance, les conditions étaient excellentes, je n'avais pas vu un ciel clair depuis 2 mois au vu du temps en ce moment les exifs : -Tube Omegon Pro RC 254 f/8 -Caméra ZWO ASI462MC/ASI290MM (premier essai à la monochrome) -ZWO ADC/Barlow Televue x3/IR-Cut Baader -Capture via SharpCap (11.46ms/gain 300), empilement AS!3, 15 fichiers videos de 60s (5 couleurs, 10 monos) traitement des 15 brutes via Registax, 15 minutes de dérotation via Winjupos, retouche de l'image final via Astrosurface. Tant que j'y suis, je voudrais passer en LRGB, les Type 2c de chez Astronomik me font de l'oeil, je voudrais avoir vos avis Merci beaucoup et bon ciel !

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4

Hello, enfin dimanche soir une trouée dans les nuages, qui devait durer jusque 2h, mais à 23h30 on ne voyait plus une étoiles grrrr. Je n'ai pu accumuler que moins de 2 h d'images en dual band NBZ. Cela dit, je suis tout de même content du résultat pour 37 x 180s. Je suis en train de faire mes armes en traitement sur pix, que j'ai depuis un mois, on va dire qu'il reste une bonne marge de progression. C'est du "HVO" avec une couche verte synthétique 70% O et 30% H. En l'attente de vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP

Superbe!

Bonsoir et bienvenue, Pas nécessairement... nombre de personnes ici ont commencé l'astro sans Goto (et même sans Internet, c'est dire ! ). C'est "question de sensibilité" : pointage direct ou recherche d'objets... As-tu déjà une "connaissance du ciel" (savoir identifier les constellations) ? Tu peux envisager des livres qui t'aideront à trouver les objets. Deux exemples : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2298-guide-d-observation-au-telescope.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2964-le-ciel-au-telescope-110-observations-essentielles-a-faire-avec-votre-instrument.html Il y a aussi, comme l'a dit @polorider le Pocket Sky Atlas. Il y a également ce sujet de @Jeff Hawke : https://www.webastro.net/forums/topic/10570-le-dobson-désinvolte-une-approche-visuelle/ Enfin, en alternative à un push-to, il y a le Memstar (qui peut apparemment s'adapter à tous les télescopes). Voir cette discussion, où les concepteurs interviennent : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ A+

Bonjour @nnooee.cchhtt1166 et bienvenue sur le forum Non ce n'est pas nécessaire, beaucoup de gens font de l'observation visuelle sans l'aide du goto. Avec un bon atlas du ciel (à minima je dirais le PSA / Pocket Sky Atlas) on peut faire de belles soirées astro, qui plus est avec un SW 300/1500... L'autoguidage est utilisé en astrophotographie pour rester très précisément sur l'objet à photographier. C'est une technique très efficace mais qui demande un savoir-faire certain. On ne l'utilise pas pour faire du "visuel". Concernant l'aide au pointage il existe un système permettant de trouver facilement les objets célestes: le "Push To" ou "poussé vers"... Plusieurs marques propose ça. Personnellement je connais bien le Push To "Intelliscope" proposé par Orion sur les Dobson XXi. C'est très efficace si bien paramétré.

Bonjour, Il s'agit d'un telescope japonais hébergé à Hawai La page wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Subaru_(télescope) La page (disponible uniquement en anglais ou japonais) de 'Observatoire Astronomique National du Japon https://www.naoj.org/en/ Concernant le faisceau laser: il s'agit d'un dispositif (optique adaptative) permettant de corriger les effets turbulence atmosphérique En résumé: le laser produit une étoile fictive qui sera utilisée comme guide, puis plusieurs fois par seconde (plusieurs dizaine de fois à plusieurs centaines de fois par seconde), une camera va analyser les mouvements et deformations de cette étoile fictive, pour agir sur un dispositif optique du telescope permettant de corriger l'image. Autrement dit, on observe une deformation pour appliquer une contre-déformation reprochant l'image de c que l'on aurait obtenu sans l'atmosphère source de déformation (problème que l'on a pas avec les telescopes dans l'espace) Des infos ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_adaptative Et en video: Cordialement

En ce moment pas mal de matériel "refurbished", dont des oculaires à bon prix chez Bresser/Explore Scientific : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ Albéric

Je pense bien, après toutes ces semaines de punition

(déterrage) Pour celles et ceux qui tomberaient sur ce post... Silicagel, ou gel de silice. https://www.sercalia.com/fr/gel-de-silice/ https://gel-de-silice.com/le-gel-de-silice-ou-silicagel-cest-quoi/ Pour pas cher, regarder du côté... des litières à chat. https://www.zooplus.fr/shop/chats/litiere_chat/litiere_silice

Sinon, j'ai ré utilisé WaveSharp. Finalement ça peut remplacer avantageusement Registax6, dont il est présenté comme le successeur. J'ai aussi retravaillé mes images du 2 Décembre dernier en faisant l'assemblage LRVB avec Pix, la luminance étant otenue à partir des 3 canaux RVB.

Voilà enfin un bon ciel

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

ceci explique cela : le headless a enormément évolué. Quand je fais une headless, je ne pense pas que design, mais avant tout ergonomie. Une steinberger, niveau ergonomie.... c'est quand même pas génial . Tiens, puisque je suis là, qu'il pleut, que ça fais des mois que je n'ai pas vu le ciel... en avant première : deux images de la Pulsar terminée. Headless et schrotscale

Bonjour, Je suis heureux de vous présenter un projet qui me tient à cœur depuis longtemps. J'ai toujours voulu avoir et fabriquer un réfracteur de 200 mm minimum mais le prix m'a rebuté. Jusqu'au jour où je suis tombé comme certains astram sur une annonce boncoin pour un objectif militaire sfom de 200 mm à f1995 mm ..... J'ai négocié l'objectif à 750€ avec ses colliers en alu. Le souci est que la lunette pesait quasi 60à70 kg !!! Ah ces militaires.... La lunette était utilisée au Celm, centre d'essai des missiles de Biscarrosse. Tout un programme. J'ai donc fait quelques modifications pour réussir à atteindre 40 kg de poids tout de même..... Il me fallait une monture costaud pour supporter 40 kg. Et je suis tombé sur l'annonce d'Hicham qui vendait une monture faite avec un vérin de fosse supportant 300 kg. Les photos montrent le résultat. Un monstre de lentille de 200 mm !!! J'ai essayé ce soir, ouchhh ça pique ! Je suis impatient d'essayer sur la lune. J'ai scié le tube à la main..... 4heures non stop. La lentille est nickel, zéro rayures. Bien sûr je vais prendre le temps de la démonter pour nettoyer les 2 faces. La lunette est dotée d'un diaphragme comme un objectif photo puisque c'est un immense objectif photo, il est grippé mais je vais le dégripper. J'avais peur du poids pour soulever haut/bas la lunette mais un petit système de balai faisant levier rend la tâche très facile. Qui plus est la physique fait que la distance entre la lentille et le po permet d'équilibrer la lunette !!! Elle reste à l'horizontale. C'est la lune que je vise mais je pense utiliser cette lunette pour le solaire en mettant un d erf en interne..... J'aurai aimé connaître le type de verre utilisé pour fabriquer cette objectif sfom des années 60. Lyl a tenté d'identifier la formule optique et à pencher de mémoire pour un triplet .... En tout cas surprise, la lunette annoncée avec une focale à 1995 mm était trop courte pour cette focale et en ouvrant le tube, une lentille éloignée du bloc de lentilles principal était posée en milieu de tube, sûrement pour réduire la distance du tube. La lunette se monte et se descend au pied avec vitesse réglable, sans aucun à coup, vive l'hydraulique 😝 et jusqu'à 2 mètres de haut..... En tout cas c'est une superbe expérience de fabriquer une lunette et j'encourage ceux qui veulent se lancer à essayer.

Bonjour à tous, Commençant a solliciter cette communauté, il me parait de bon ton de rédiger une petite presentation Si quelqu'un m'avait dit il y a à peine 1 an que j'attraperai le virus de l'astronomie... C'est en déménageant en Bretagne (ouais encore un réfugié climatique) que l'hiver dernier je (re)découvrais le ciel de mon enfance, sans pollution. Et du coup me voila a fouiller les forums/sites web en curieux que je suis: mais comment explorer tout ca (a pas cher hein)? Donc j'ai fait l'erreur décriée par beaucoup, l'achat d'une lunette pas trop chère (une Celestron 70AZ) au cas ou je laisse tomber rapidement. Bon, 150 euros pas complètement perdus quand même, voir Jupiter et Saturne dans un occulaire, j'étais comme un gamin devant une vitrine de bonbons 🤩 Trop tard pour moi, le sort était jeté, me voila pris dans l'engrenage! La suite: un Newton 150/750 en promo, une monture Dobson bricolée dans le garage, quelques occulaires & barlow et 3 mois plus tard un craquage pour une HEQ5. Madame avait deja les dents qui grinçaient (jusque la je disais en la rassurant: l'astrophoto, jamais de la vie! Hors de question que je passe mes nuits à ça!) Bon... Une Altair GPCAM 290c plus tard, les nuits commencent à se raccourcir en planétaire Par un pur hasard (vraiment) on trouve enfin une maison (2 ans de recherche) et paf: il y a un observatoire dans le jardin. C'est parti pour automatiser tout ca: un mini PC en recup, Stellarmate, un focuser fait maison, suivi d'une Player 1 Uranus-C Pro en promo, une lunette d'occaz C'est un peu fou en si peu de temps (c'est mon coté geek), je suis probablement un hérétique pour beaucoup Bref merci à tous pour tous les contenus sur ce forum, j'ai appris quelques bases grace à vous, et encore tant de choses à découvrir A bientôt et bon ciel à tous, Cordialement, Philippe

Salut Serge, mon essai sur la Sorcière: Image de départ en starless pour mieux voir les reflets: Image finale

Excellent!

Après l'avoir commandé 100 euros ( !) sur Amazon , jamais reçu...( mais Amazon a remboursé) , j' ai réussi à l' avoir pour 65 euros état neuf via eBay...mais c'était il y a bientôt deux ans... Les prix sont plutôt fantaisistes et parfois stratosphériques selon les sites...

Bonjour, Je suis content de voir pour la première fois cette fameuse tête de cheval sortir de mon reflex. Mais je suis vraiment pas satisfait de la qualité d image, beaucoup de "grain" que je n arrive pas a enlever et je sais pas a quoi cela est du, soit mes flats soit le ciel polué du sud de lOise ou soit le reflex canon, Qu en pensez vous? La prochaine fois je pivoterai mon reflex pour avoir un cadrage plus soigné et je rajouterais au moins 1h. 80ed + 0.85x sur HEQ5 Canon 1200D defiltré Asiair/zwo120mini 20x300s/ 800iso/ DOF

Bien vu ! J'adore les nébuleuses obscures...

Une bien jolie image Franck

Merci à tous pour vos retours!😊 En fait, la précision de guidage diabolique de l'EQ8-Rh et le passage de Bin2x2 en Bin1x1 constituent pour moi un réel point de rupture. C'est ce que j'espérais en faisant cet achat, et ça rempli mes attentes. Et puis, avoir la résolution d'un 355mm sans toute la quincaillerie autour (secondaire etc) arrange bien le schmilblick. Je savais que le primaire/lame de schmidt du C14 est très bons et là, on a essentiellement la caméra à la focale primaire du miroir et rien d'autre pour introduire une erreur sur le front d'onde. Il faudrait que je fasse un test de tilt de l'hyperstar (pour le moment je me contente de regarder si l'ombre de la caméra est bien centré sur les étoiles dé focalisées) mais je suis pas sûr qu'il ait beaucoup à gratter. C'est marrant, quand j'ai acheté l'Hyperstar il y a 10ans, elle était donnée pour corriger le champ d'un APS-C, mais avec les traitement mordernes, ça passe très bien en full frame. a+ Serge

Je l'ai un peu travaillée et j'y ai mis la couleur (1h pour chaque) et une petite couche h alpha. ce n'est pas encore le résultat que je souhaite avoir mais c'est encourageant.

Oui un lampadaire pas loin pourtant le filtre nb1 est pas mal pour ça J'essayerai de la retravailler. Pour ce soir j'ai préféré changer de cible, NGC891 et sans filtre 🙂

bravo c'est une cible pas simple!

Je confirme !!!... j' ai appris plein de choses dans " copains du ciel".....

et ben si tout est bâché, tu peux te faire les dents sur cette magnifique sorcière bourrée de signal et de reflets dont j'ai mis le XISF en PJ sur le fil plus haut?😬 Moi, ce soir, j'ai encore le tube à l'air! 😁 a+ Serge

Merci Gérard,😊 Oui, mais il aura fallu déverminer la bête. Ca me fait furieusement penser aux voitures "Samand" de la marque Iranienne Iran Khodro pour faire un // avec le monde de l'auto. Quand je bossais la bas, si vous en achetiez une neuve, vous aviez déjà votre rdv réservé au garage pour 2 semaines après, pour réparer les "petits trucs" qui n'allaient pas!😀 On est un peu comme ça avec le matériel astro, on a des progrès à faire. a+ Serge

C’est le même mais avec une promo sur le site bresser

Joli design pour ces tables de bistrot !

Si tu veux pouvoir gérer tes répertoires facilement, essaye Sirilic, c'est vraiment top., Cela gère les liens symboliques (sur PC il faut passer en mode dvp).

Avec un peu plus de peps, c'est mieux: a+ Serge

Le seul instrument vraiment utilisable en ce sens est une paire de jumelles en général quand on observe, on se pause dans un endroit ( si possible en voiture) pour dévaler l’instrument, les oculaires, une chaise d’observation, des cartes….