stefastro

Bonjour, Je ne connais pas le Geoptik..... Par contre j'ai upgradé a l'époque mon ancienne EQ6 avec le trépied Planet. Gain en stabilité , en poids facilitant la manipulation et en charge effective pour la monture. Je possède actuellement une EQ8 PRO. Elle repose aussi sur un Berlebach Planet et supporte une SW Esprit 150. La stabilité reste exemplaire. Un ami à la même configuration mais avec un C14 et image avec sans aucune contrainte. Bref, le Berlebach est une valeur sûre.... Un conseil, il faut prendre l'option double clamp pour encore plus de rigidité.

Les yeux fermés non, comme tout instrument qui a déjà été en ma possession.... Tous sont passés sur banc optique sauf mon 600 qui est trop gros. J'ai eu de mauvaises surprises sur certaines marques très réputées et de très bonnes sur d'autres. Il est vrai que l'on a tendance à acheter quelques marques en toute confiance et pourtant, il peut y avoir des défauts aussi. La qualité a fait un gros bon en avant sur certaines productions chinoises et se rapproche désormais fortement des meilleurs du marché. Il faut reconnaitre qu'il manque encore certains aspects ( dans le cadre de la série Esprit, le PO est à revoir, le reste tient le haut du panier depuis la révision de leur production). Je peux juger de cette série car oui, je suis propriétaire, aussi, d'une Esprit 150, achetée en plus d'occasion... Le niveau de qualité optique après évaluation sur banc est équivalent à une Taka ou une Astro-physics. Chance? je ne pense pas au vue des retours dans d'autres pays. Il a fallu par contre changer le PO pour un Feather Touch 3.5" pour être au niveau mécanique.

Bonjour, je partais sur les mêmes aprioris que les chinois ne maitrisaient pas totalement leurs productions..... Cela était vrais il y a quelques années. Ayant eu diverses optiques et observé dans une multitudes d'instruments différents dont des TOA et ASTRO-PHYSICS de 150 et 160, je suis vraiment désolé de te contredire Colmic. L'esprit 150 est maintenant optiquement au niveau. Seule la mécanique est à upgrader. le constat est le même sur Celestron qui, depuis leur rachat a fait un bon qualitatif sans précédent avec une régularité de production jamais atteint auparavant. Il reste beaucoup de boites chinoises qui font de la m.... . Mais certaines ont copié le modèle Japonais qui, à ces début, était exactement considéré le la même manière et a sus s'imposer dans le temps. Le matériel est dailleurs bien plus onéreux qu'auparavant, même pour du chinois..... Ils ne peuvent faire de qualité sans que les prix "s'envolent".....Mais pas dans les mêmes proportions que les boites qui ont pignons sur rue....

Bonjour, Sinon tu as aussi les CELESTRON GRANITE ED. Je possède deux modèles. Des 8x42 et 12x50. La correction est excellente ainsi que la luminosité. Au niveau des meilleures productions. Les 12x50 nécessitent un trépied, pas à cause du poids mais pour le grossissement de 12x. Les 8x42 sont très légères, offrent un champ excellent. Cerise sur le gâteaux, ces jumelles permettent l'observation à très faible distance ( focalisation dès 2 mètres pour les 8x42), ce qui les rends très polyvalentes et ouvre le champs à l’observation des insectes, fleurs etc.. ( surprenant..). https://www.amazon.fr/Jumelles-Celestron-Granite-ED-8x42/dp/B005CG8PIQ?th=1 https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-celestron-granite-ed-8x42/p,21832#tab_bar_1_select Les 8x42, bien que pas spécialement recommandées sur les specs en astronomies, égalent mes Parallux JUMBO 11x70 en luminosité et sont beaucoup mieux corrigées avec un meilleur rendu des couleurs et un meilleur contraste. Le champ est bien sur beaucoup plus élevé. Les 12x50 sont largement supérieures sur tous les points. Il existe des 10x50 qui peuvent réunir l'ensemble des critères. Pour moi, quand l'on part en sortie avec nos télescopes, les 8x42 sont toujours là, les 12x50 beaucoup moins...