Aller au contenu

Raphael_OD

Membre
  • Compteur de contenus

    1 961
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Raphael_OD

  1. Je parlais bien de cet offset là qui en gnl est bien loin de la fiche de spec dans bien des cas ...la retouche de MAP ne pose pas de problème c'était juste pour dire que en gnl on "cache la merde au chat" ... en gros on en a pour son argent 😉🤣... parfois !

    • Comme je me gausse! 1
  2. Je parle bien de Mono avec filtres LRVB. Une pose sur chaque canal de 1 à 3min avec la L comme MAP de référence sans la retoucher pour les autres canaux. Faire le stack LRVB et regarder le résultat sur les étoiles. On peut aussi faire un gif des 4 images ...

    • J'aime 1
  3. Joli essai. Il faut surtout voir si le decalage de Map RVB avec la L tient les specs.

    Ces lunettes sont très alléchantes mais parfois la production et le controle qualité reste en dent de scie.

    Par contre la dispo c'est difficile en France.

  4. As tu pensé à des bornes wifi longue portée orientables une branchée sur la box l'autre sur l'observatoire ? La portée est en gnl de l'ordre du km et les débits très propres.

    Le CPL est instable surtout si ton réseau electrique est complexe.

  5. Hello

    Je cherche qui pourrait me faire une bague allonge de 30mm ep : 3mm type SCT c'est à dire un filetage femelle de 2"-24TPi (longueur utile interne de 10mm) d'un coté et mâle de l'autre en 2" - 24TPi (5mm filetage externe  utile) aussi.

    Merci de votre aide si vous connaissez une adresse ou un amateur tourneur, les plans seront fournis, anodisation serait luxueux si possible .

    A+

    Bonne journée

  6. Il y a 21 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

    Second Avantage c'est aussi d'être en contact avec ASKAR directement et avec qui j'ai négocié une Lunette SANS LE PO!!! oui oui c'est toujours ça de gagné!!

    Si tu pouvais leur dire de te filer des FRA400 en stock ;)

    Je vais finir par m'agacer et commettre l'irréparable chez WO

    • Comme je me gausse! 1
  7. Avec les versions précises du matos, systeme, et version des drivers on pourrait peut être tester mais moi ça n'a jamais marché avec un 600d 60d 100d ...ou du moins ça connecte et ensuite ça dézingue les process sous Windows 10. Sur Cloudynight il y a des "topics" dessus.

  8. Perso me suis pas fait suer ...

    j'ai mis ça  https://www.tp-link.com/fr/business-networking/pharos-cpe/cpe210/

    Une sur un mat proche de l'observatoire qui se raccorde sur un switch 8 ports

    Une sur la façade en visée directe raccordée sur le 1Gb de la box (Free pour ne pas la citer)

    La portée est énorme c'est manageable, en POE jamais de pb d’étranglement de débit.

    Distance entre les deux antennes 50m.

     

    Je pilote à 50km de distance en remote car ce n'est pas mon domicile. Je fais donc une connexion Box vers IP fixe Box distante et ensuite ça enroule dans le réseau local. Les deux box sont raccordées fibrées, mais avec l'ADSL2+ ça marchait aussi.

     

    Ça rame moins que le forum 😋 😄

     

    J'ai une allsky et les divers périphériques et deux IPCAM raccordées + NUC de pilotage du télescope.
    Il y a aussi un IPX800 en 100/Mbs.

     

    Pour tirer une fibre ok mais tu veux regarder Netflix en 4K dans l'abri ? L'intention est louable mais ne prends tu pas une masse pour écraser la mouche ;)

    A+

     

     

  9. Bonjour,

    Depuis quelques semaines je suis en recherche d'une petite apo pour l'astrophoto.
    J'entends beaucoup de bien de telle ou telle marque sauf que la loterie chinoise est ouverte chez tous les fabricants.

     

    Les stocks sont en attente de réapprovisionnement ça laisse donc le temps de voir venir.
    Je possédais il y a fort longtemps une ZS66 ED de WO j'en étais plutôt satisfait sauf que elle datait des chaines de production de 2007, je l'ai vendu il y a 2 ans. Une lunette de compromis mais tout à fait correcte avec son correcteur sur une diagonale de 15mm CCD.

     

    Alors il y a la Esprit 80ED, la FRA 400 et tant d'autres la GT81 ou 71 de WO etc ...les TS. Bon c'est pas que je veuille me sustenter sur les spots diagram,  je voudrais des retours d'utilisation.

     

    Concrètement je cherche quelque chose  qui couvre l'APS-C avec un chromatisme réduit, éviter de voir mes étoiles auréolées de halos, ou filer en loucedé sur les cotés.

    Bon au final ça s'appelle une taka mais budget explosé niet !

     

    Je ne vais pas faire que du SHO mais aussi du RVB je ne voudrais pas pomper 10mm dans la MAP entre chaque filtre du Rouge au Vert avec mon EAF qui a autant de backlash  ;) )

     

    Avec les outils récents de traitement c'est un compromis assumé de ne pas mettre 3000 dedans ou plus (BlurX change la donne)


    Merci de vos retours images à l'appui si vous en avez !

    A+


     

     

  10. Pour mes deux sous de participation, je vais chez Picto, il y a tous les profils ICC de leur papier, en gnl je prends du Canson pour un tirage 30x30. Je calibre mon écran et ensuite je traite, puis dans PS/Lightroom ou tout autre logiciel de retouche d'images un peu costaud je charge le profil ICC du papier et je passe par le menu épreuvage écran avec le profil ICC papier impression, qui va bien.

    Jamais déçu sur 3 tirages et 3 papiers différents le rendu est fidèle à mon fichier numérique. J'ai bien torturé le labo avec une galaxie LRVB, une Cocoon bien colorée et un SHO sur NGC7000 the Wall

    A+

     

    • J'aime 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.