Otzi

Merci pour ce post très intéressant 😉 

J étais très circonspect au départ ,   puis on en sort en ayant au minimum envie de tester cette bestiole 🙂

Le 22/08/2023 à 19:08, LH44 a dit :

n'y a rien d'instantané de plus les photons provenant des galaxies lointaines n'atteignent jamais nos yeux, on regarde d'abord un écran similaire à un écran de PC.

 

Je sais bien que cela ne veut rien dire pour les adeptes du concept et je respecte ça, mais pour les observateurs visuel classique ça a toute sont importance dans le processus. Comme savoir que notre rétine se fait bombarder par des photons provenant d'objet aussi lointain et agés maintenant, émis peut être lorsqu'il n'y avait que des cyanobactéries sur Terre, et ce même si l'image reconstruite par le cerveau n'est pas sensationnelle comparé à des photos issu d'un logiciel de traitement d'image

 

Merci  @LH44 , tu soulignes très  bien un aspect du visuel qui me tient aussi à cœur.

Si j observe m51, me dire que ma rétine absorbe de vénérables photons qui y terminent un voyage de 30 millions d années fait aussi partie de l émotion.

Cela constitue une réelle connexion physique avec ces univers lointain, avec un matériel d une extrême simplicité.

Penser que cette galaxie envoie cette image dans toutes les directions de univers de façon isotrope et qu un minuscule miroir de 25cm planté dans mon petit jardin suffit à en  reconstituer une image...reste pour moi source de fascination. 

C est bien sûr un plaisir purement "intellectuel", mais de la même façon,  je pense que lorsque qu on frémit face à une nouvelle tachouille grise et floue, c est souvent aussi parce que l on sait ce qu observe, esprit et esthétique  se combinent...

Ceci étant,  je peux imaginer que cet evscope2 revient à disposer d un.oeil magique, que l on mettrait à volonté en mode longue pose...ça donne envie aussi,  il y a tant de façons d apprécier le ciel  🙃 

Le 04/12/2023 à 20:17, Vesper a dit :

Avec 42mm on est largement en-dessous du kg, on ne perd que 8mm d'ouverture, le champ est énorme, le grossissement de 8x amplifie moins les tremblements, qui sont déjà limités par le poids moindre, bref : la légèreté, c'est le pied !  Pour moi en tout cas.

Il y a aussi les stabilisées....mes Canon is iii 12x36 font 660g,donc aussi très  légères .

Le grossissement de 12x est appréciable.  La pupille de sortie n est que de 3 mm mais c est compensé par la stabilisation je trouve.

Il y a 7 heures, LeDob300du83 a dit :

une utilisation 100% astro 

mais si la différence est vraiment minime avec la longue vue (juste voir la compatibilité des oculaires) 

je ne voudrais pas regretter cet achat 

et d’avoir ta Ts ça ne t’a pas donné envie de la vendre pour le côté doublon ? 

Si ...😁 !!!.

Suite à ce post  maTS 80/560 est en vente.....  , voir mon annonce du 4/12  😉. 

Elle m'a donné des très belles vision de mars à la dernière opposition, mais en visuel mon dob 250 sort facilement., donc la TS est vraiment sous utilisée. Je l avais aussi prise pour du grand champ en photos,  mais vu la météo,  j ai mon 200/1000 qui est prêt ds mon abri sur az-eq6 pour profiter des rares ciels corrects pour imageret j ai déjà assez de cibles en tête ( en outre pour le grand champ la pollution lumineuse sera sans doute plus pénalisante ). Je me suis donc résolu à la vendre.. .plutôt que de la garder uniquement pour ce côté un peu fantasmé d avoir une belle petite apo bien conçue 😉 

Bref à l usage j utilise une lunette en ornitho avant tout, donc je garde ma svbony ( 1,6 kg contre 3,1 pour ts  , trepied de 1,5kg pour svbony, az5 pour ts, au minimum az pronto...). Elle est aussi étanche. 

Pour du pur astro, bien voir pour la compatibilité des oculaires. Avec la ts pas de soucis par contre,    le po à une longue course. Et pas d embase de chercheur sur la sv, je n ai pas encore trouvé de solution élégante à ce niveau. Bref, en pur astro je pencherais peut-être pour la ts, pour ne pas risquer d être bloqué/contraint sur accessoires ou grossissement max. Choix délicat.

Nb j avais vu une sv d occasion sur AS.

Il y a 2 heures, chinois02 a dit :

C'est le contraire: Sur la longue vue le foyer est un peu trop rentré pour que ça passe sur tous les oculaires.

Effectivement,  le problème est que l oculaire ne  "rentre" pas suffisamment  donc là MAP à l infini est impossible. 

Je viens de te tester de jour ,  à environ 250 m.

A faible distance,  toute ma gamme passe. Pour ornitho ça peut donc être intéressant.

Le zoom baader passe et le champ plus large est appréciable, moins d effet de "tube" que le zoom fourni. Mais pas de map à 250m, donc astro impossible. 

Le panoptic 24 passe très bien  partout, champ plus large que le zoom:7 21  ( forcément), map ok à distance avec une marge, donc ça devrait aller sur le ciel (à confirmer)

Nagler 13 ou 9 , map très limite a 250m  . A vérifier sur le ciel,  il risque de manquer un chouia. Idem pour delite 5mm. Impossible pour wo uwan 82 7mm. 

J ai un aussi un zoom Celestron 8 24,   mais pas sous la main ,   je testerai à l'occasion, mais à priori pas de gain de champ par rapport au zoom d origine...

Le 17/11/2023 à 15:09, LeDob300du83 a dit :

c’est un petit bijou qui rivalise avec du haut de gamme ! 
je ne manquerai pas d’en faire un croa 

prochainement !

Si tu parles bien de la SV406P  , oui sans aucun doute ! J en ai une sur un trepied manfrotto léger , bluffante en ornitho.

j ai pu observer le tout  premier envol d un jeune vautour fauve en Drôme en juillet, à 60x sur son lointain perchoir 😊

Et bien plus légère et moins encombrante à mettre en œuvre qu une ed80.  j ai la ts 80/560 lanthane aussi, qui est plus lourde  à installer et nécessite un trepied.plus costaud ( je l avais prise pour mixte astro et ornitho).  La sv ne démérite pas face à elle  ( juste le champ un poil moins large, un poil...)

A 60x  tu as encore envie de grossir vu l image. Donne très bien sur la lune , mais  pas vraiment testé autre chose en astro a ce jour.

Je pense que j avais testé mon baader 8-24 markiii dessus...de mémoire il ne passe pas , 😔 donc comme dit @chinois02, oculaires à tester avant  d investir...

Nb J ai aussi acheté la petite caméra sc001 dédiée , autour de 120 euros ( mais elle semble avoir augmenté) ...elle est tres sympa pour ornitho,  pilotée avec smartphone et compacte.

Tu as aussi l option de simplement remplacer les molettes par un lacerta 1/10.  Très simple et à priori moins cher http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Pour la map, si tu n es pas loin, tu peux aussi remonter légèrement le miroir primaire en jouant sur les vis de collimation ( éventuellement en ajoutant un écrou). Facilement réversible...

Il y a 2 heures, Le Den a dit :

regarde bien le premier message de la page 2, j’ai fait un tuto pour l’utilisation

Merci @Le Den, j avais bien lu ce tuto très bien fait page 2, mais ds la dernière version de l appli sur Google play  je n ai donc pas cette fenêtre "encoders alignement " ( et pas trouvé de réglage pour la faire apparaître). 

Sur le lien de @hpspt ( merci  !) Ici  il y a une capture d écran avec cette nouvelle fenêtre "spp stellarium "  http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

A vérifier si tu mets à jour l appli  ...mais je suppose que tu risques de perdre tes options actuelles. Ou alors il y a deux versions encore disponibles, pas trouvé...

Il y a 12 heures, Yin_Zhen a dit :

Il y a 14 heures, Otzi a dit :

+ tubes d'isolation de chauffage simplement  fendus en deux

Pas mal, l'astuce

Oui, je ne me suis pas pris la tête 😉 c est une mousse assez dense et qui se coupe proprement.

Et comme discuté ds ce post, pas de trous à refaire si je change d  oculaire ( avec une limitation de taille    les 2" sont à priori trop épais, l uwan 7mm rentre juste)

Je pensais coller les bords des demi tubes pour faire joli, finalement je les ai laissé se mettre en place ...

Il y a 12 heures, adamckiewicz a dit :

je la referme ( je rabat simplement le couvercle) à chaque fois pour éviter que l’humidité se dépose…. Mais tu as peut être une météo moins humide que dans le bearn

Je suis en Belgique  , une météo de rêve.....⛈😔  🙃  .donc oui l été ça va,  mais en hiver effectivement je la referme, sinon ça me sert aussi pour le séchage après observation. 

Rhaa... après avoir commenté sur mon nagler 9 peu utilisé et le 7 mm uwan non parafocal, il me vient  l envie d un nagler 7mmm. ... je sens le retour aux petites annonces 🤔.

Finaliser la quête d oculaires restera sans doute un Graal toujours inaccessible...mais  c est un chemin parsemé d étoiles...😊

..

Pour la mienne, j'ai détourné un coffret de jetons de poker  ♠️

Ultra fin,  métal, c'est plutôt de bonne qualité.  Ce n'est certes pas un stormcase, mais après tout je ne la balance pas ds le coffre et je ne m'assied pas dessus...  .  

L'intérieur est garni de mousse ,  ds le fond une couche genre néoprène  + tubes d'isolation de chauffage simplement  fendus en deux. Mousse alveolée au dessus.

Ma petite collection d'oculaires, je pense que j'ai maintenant une gamme bien cohérente, en 1,25" léger, après avoir aussi testé des ethos ou autres 2" dont le poids et la taille me rebutent a l'usage. A priori je ne suis plus en recherche...

Le moins utilisé est le 9mm nagler, je passe plutôt du nagler 13 au William Optics UWAN 7, qui se défend très bien (mais loin d'etre parafocal contrairement aux télévues , nagler panoptic ou Delite, qui le sont quasi... ).  Le Delite 5mm est de loin le meilleur planétaire que j'ai pu tester. Nagler 13 et Panoptic 24 sont de grand classiques...  

J'ai aussi ajusté les charnières  a la dremel pour permettre l'ouverture à plat à 180°. 

Ca me fait un petit plateau bien pratique pour laisser les bouchons ou oculaires en observation  

Merci 😉,  j ai essayé que ce soit propre ( j aime bien l esthétique de de cet orion optics, tout métal et fin), mais aussi  assez solide pour saisir la base. La plaque extérieure est un peu évidée du côté interne pour éviter frottements du tourillon. 

Il y a eu une petite éclaircie hier , ça tourne et il pointe ds les bonnes directions , donc pas de souci mécanique 🙂 mais la mise a niveau était vraiment foireuse, donc très mal centré.  je viens de poser une petite dalle sur stabilisé cet après-midi ( plutot qu un mikado de planchettes sur pelouse mal tondue hier soir...). 

Je ne ne sais pas quelle est le degré de précision nécessaire ceci dit...mais avec un support stable je pourrai facilement ajuster maintenant. 

Sinon, pas vraiment intuitive cette appli,  avec ses explications clignotantes au lieu de s afficher...

J ai la dernière version et je n'ai pas l option "encoders alignement " évoquée ici et ds le manuel,  mais une option SPP stellarium,    pour goto je pense. 

Il me propose qd même polaris ou d autres pour un premier offset. Ensuite,  je dois passer via starry roaming ou deep sky overlook pour pointer via push to puis faire offset, les deux en appuyant sur le bandeau de l étoile affiché  ( je le précise car les instructions sont assez obscures je trouve ). 

C est la procédure décrite par @hpspt sur ses liens ( pour goto ds son cas), pour cette version de l appli . Bref sauf erreur la version de tuto avec encoders alignement pour l appli  est obsolète...

Nb : apres l offset sur polaris   il semble possible de continuer les offset sur les autres étoiles de la liste ,mais je ne recevais pas de confirmation de zone avec offset...

Bonjour,

Suite a ce post et a son mp  (merci   @Le Den ) , j'ai installé un EZ push to sur mon dobson Orion Optics 250.

Voici qques photos de l'adaptation. 

J'ai d'abord découpé 4 éléments de MDF, peints avec double couche de laque.

La plaque rectangulaire et la rondelle servent a équiper le tourillon pour atteindre le centre de rotation. Centre facile a trouver vu la présence des 4 boulons de fixation. La molette fournie avec le kit est fixée sur un fond de boite de conserve  du bon diamètre, fixé au centre.

Le deux autres plaques sont fixées sur la base pour recevoir l'EZ push to

Une fois monté 

Avec le kit complet 

Autres détails :

-chercheur avec  point rouge fixé en parallèle avec colliers de plomberie (voir un de mes anciens posts a ce sujet ds bricoleurs) 

- support pour le smartphone simplement fixé entre les colliers avec un bout de bambou...

- bande d'antidérapant pour tapis collé  sur la tranche des tourillons, ca donne un mouvement doux et stable

Pour l'encodeur en azimuth, j'ai eu de la chance, le diamètre de la vis centrale EZ est compatible , sauf le filetage que j'ai du un peu limer...

Encodeur ajusté en hauteur avec petites cales.

J'ai ajouté une petite grille de protection a la base.

Voila, malheureusement ciel pourri depuis ce petit  bricolage assez simple, donc je n'ai pas encore pu tester le fonctionnement sur le ciel....yapluka ! 

NB : Entretemps, j'ai vu que le système MemStar a l'air maintenant bien performant, sans encodeurs, mais je n'avais vu ce post là  

il y a 31 minutes, Brumeargentee a dit :

car l'Az5 de Skywatcher est annoncé a 5kg grand max.

Mon az5 avec trepied alu porte sans problème un 130/650 avec queue d aronde et colliers,  qui fait 4,5kg. Les mouvement  sont fluides. A mon avis pas de soucis avec 5kg.

La version alu reste légère. 

Il y a 19 heures, Vesper a dit :

, c'est une référence pour les petites balades décontractées, les mains dans les poches et le nez au vent...

Tout a fait 😉

J aime bien aussi "Starwatch" de Philip S Harrington, qui détaille 125 objets, avec un "wow factor"

Merci pour ce beau texte qui fait honneur à cette belle nuit 🙂

Content d y croiser Sur French aussi,  j aime bcp le celestiam sampler .

PS j etais en Drôme en juillet,  avec une belle nuit au 200...avant de remonter au nord.......

Tu peux aussi simplement remplacer une des molettes pas un lacerta 1/10 , à 91 €,  sans changer de po. Je l avais fait sur le même tube, ça prend 5min et c est très efficace. 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-Micro-reduction-for-Crayford-focusers-for-retrofitting.html

Bonjour,  

Tu as ici une procédure pour installer eqmod.  C edt ce que j ai suivi pour mon azeq6, sans doute a adapter pour la tienne 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-az-gti-direct-pour-az-gti_detail

Cartes du ciel est très pratique comme logiciel je trouve. 

Nb bien voir l onglet installation  à partir du lien, j ai pris la page d intro 😉

..Plus de doute, c est la V3 la bonne 😉 !

Belle image très fine  et une composition originale .

J avais déjà vu le feu d artice,  ngc6946 en couple avec ngc6939, amas ouvert, mais jamais avec une bande de poussière 🙂

Bravo !

Merci Serge 😊

Effectivement fdc un peu rouge.  J ai testé astrophotometrie selon 2 catalogue de siril ( simbad et le 2e...vernier ? ), mais ça ne changeait rien. Et je n ai pas poussé le rouge au traitement,  donc comme tu dis peut-être est ce lié au Lenhance  , que j utilise pour la première fois. 

Bonjour,

Bien longtemps que je n'ai rien posté...  

Voici une petite dentelle, je n'y vois pas de balai de sorcière mais plutôt un plongeur pêcheur d'etoiles

Matériel :

Newton 200/1000 TS UNC

Correcteur GPU +filtre optolong  L-enhance

Canon 6D défiltré (image croppée , environ moitié)

AZEQ6

Pose totale 112 min (45*150s)

Traitement basique Siril et PS5

Avis bienvenus ! 

Merci Gildas et bravo , tres beau dessin qui  et rend bien la complexité,   la finesse et la luminosité de ce bel amas que j adore. 😊

Et bonne idée  d'en faire une version détaillée au C11   ! 😉

ce serait utile d'avoir un graphique plus long poru en etre sur, mais on dirait qu'il ya une oscillation régulière en AD. Les points sur ta cible le confirment.

j'avais un probleme similaire avec mon AZEQ6. Voir post ici

J'ai refait plusieurs réglages de la monture, mais tu peux commencer par un réglage simple ds PHD2 : utiliser le predictive PEC (Periodic Error Correction).

PHD2 va alors  calculer lui-même la période de ton oscillation en AD et la corriger anticipativement lutot qu'en "direct "(reactive) . Ca se regle via le pictogramme "cerveau", ds l'onglet algorithmes, tu mets PPEC au lieu de hysteresis, avec les valeurs par defaut pour commencer.

Merci pour ce croa très sympa,  on  vit bien  cette balade avec toi 🙂

Pas mal pour m51 avec un 150. Tu dois avoir un bon ciel  ( souvent la grimpe nous y amène  😉 )...et effectivement il y a des oculaires  qui te donnent le bon rapport luminosité  détails selon les objets double seeing.  Le 13mm donne souvent bien en ciel profond à fd5 je trouve,  mais parfois grossir ajoute du contraste.

Le 29/03/2023 à 22:21, BlackSamedi a dit :

bon,on va changer un peu d'ambiance......

 

DONC: les chansons de mon enfance à moi : )

Excellente chanson...mais je préfère de loin l'original...rendons a Lemmy ce qui appartient à Lemmy 😉

Vu Motörhead 3 fois en concert...inoubliable. 

Lemmy  (rip), avait aussi deux qualités assez rares :

- un chanteur bassiste (et non guitariste )

- un bassiste qui joue des accords (et non des notes)

Tout ça contribuait à leur légendaire légèreté 😈 🙃

(Ceci dit, je suis assez éclectique...j ecoute pas mal Bertrand Belin ces temps ci ....)

J'ai acheté celui ci pour rando/ornitho 

https://www.decathlon.be/fr/p/sac-a-dos-de-randonnee-30l-nh-arpenaz-500/_/R-p-309158?mc=8550920&c=GRIS

L'avantage est que le compartiment isotherme ds le fond peut rester "ouvert" ds le sac et constitue un rembourrage de fond sur les 4 cotés,  intéressant pour proteger le matériel ds le bas, quand on pose le sac.

Je pouvais y faire entrer de justesse ma TS 80/560 (renvoi coudé demonté), mais les attaches extérieures latérales ne sont pas suffisantes pour y attacher un trépied astro.

En pratique j'y case maintenant un spotting scope 80mm (sv406P ED de svbony avec son zoom 7-21mm, excellent rapport qualité prix, pas encore testé en astro mais discuté sur le forum d'en face) + un trépied manfrotto 390 avec tete MK394h (d'occasion) + un mini tabouret...le tout pour un peu moins de 4kg.

Sinon, comme dit Adrien44, faire un tour chez Dé...on (avantage tu peux tester sur place avec ton materiel..) , surtout dans les rayons archerie, pêche et ski (certain modeles avec attaches de ski latérales qui devraient convenir pour trépied) , ca peut te donner des idées  

Salut,

Je n'avais pas vu tout de suite que tu avais répondu... 

Je pense que la suggestion d'adamckievicz est intéressante

Sinon éventuellement un 200/1000 sur AZEQ6  pour la photo (planétaire ou CP) , et tu te construis une base dobson pour utiliser le même 200/1000 en visuel (perso je préfère le dobson pour le visuel, pointage plus intuitif et observation assis). J'avais fait en son temps une base dobson pour mon 200/1000 , ce n'est vraiment pas compliqué :

Un tuto plus détaillé  :

Mais évidemment ds ce cas tu ne peux pas observer et photographier en même temps....a voir si ce critère compte pour toi ou  non.