tigerlittle2002

BOnjour à tous, petite composition HOO et SHO de NGC7000. Sur deux nuits : - Première nuit : Filtre L-EXtrement pour les couches H et O (45x180s) - Deuxième nuit : FIltre SII pour la couche S (50x240s) Telescope SW150/600 Camera Ares-C de Player One Guidage ASI224MC HEQ5 PRO Version HOO Version SHO N'hésitez pas à donner vos avis Bon ciel

c'est déjà très bien. ma version mais avec GIMP

Merci pour tes traitements la version traitée est pas mal en effet. tu as fait avec Pixinsight?

j'avai ajouter une question subsidiaire entre temps, tu es trop rapide... lol tu privilégie quoi alors comme shoot avec une lune? galaxie avec L-pro? l-extreme sans faire de HOO? ou tu attends que la lune disparaisse des radars?

C'est bien ce que je pensais... si en plus de la météo la lune joue les trouble fête... je ne pensais pas qu'avec une lune basse comme maintenant... ça pouvait jouer autant tu privilégie quoi comme shoot alors avec la lune? L-extreme et ne pas faire de HOO... L-PRO sur des galaxies? pff Merci

Bonjour à tous, j'ai un petit soucis pour un coup... je n'arrive pas à l'identifer. j'ai pris NGC6888 hier et avant hier. Une nuit avec filtre L-extreme et la seconde avec filtre SII. LE tout avec camera refroidie Ares-C de player one et des poses de 600s. serait-ce la lune? pourtant avec ces filtres je pensais que ça ne jouait pas. EDIT : Dark, FLAT et DARKFLAT utilité comme chaque fois lors de mes traitements ! Quand je fais extraction Ha/Oiii sur le filtre L-extreme, j'ai l'impression que j'ai un gris gradient en forme de cercle autour de NGC6888, je n'arrive pas à savoir pourquoi... sur la couche Ha je ne le vois pas forcément. Voici Ha sur Sirirl, j'ai juste fait l'empilement des Ha et voici l'Oiii Pour le SII, voici ce qui sort de siril toujours en sortie empilement... toujours beaucoup de gradiant CEs images sont sans étirement... avec étirement en version HOO voici le résultat sortie de SIRIL tout simplement : et voici en sortie SIril en SHO (affreux...) Je mets les fichiers en attaches. Les HA/OIII et SII sont les fichiers non étirés. Les HA_PRO OIII_PRO et SII_PRO sont étirés. JE mets également les FIchier HOO et SHO composé sorti SIRIL donc pas de traitement supplémentaires. merci pour vs conseils ! OIII_PRO.fit HA_PRO.fit OIII.fit HA.fit SII_PRO.fit SII.fit HOO.fit SHO.fit

Bonjour à tous. enfin une petite éclaircie cette nuit. ET en voyant hier soir la trompe sur le forum, j'ai eu envie de la tenter. Malgré le peu de pose actuelle. Setup : - SW150/600 - Camera refroidie ARES-C - Guidage Asi 224 - Monture HEQ5 PRO Prise avec NINA : - 17x 600s filtre Sii - 10 x 600s Filtre -extreme Traotement : - Siril SHO - GIMP Merci pour vos avis et conseils !

merci pour ton retour. EN effet, j'avais oublié cette petite astuce pour la couleur des étoiles... et pour les étoiles, je les avais augmentée, je trouvais un peu mieux. Mais en effet cela fait moins ressortir la nébuleuse. Ici avec réduction d'étoiles via le calque et ici avec en plus la distortion comme expliqué, que je ne connaissais pas

Bonjour à tous, voici la SH2157 pince du homard. On sent bien que tout cela manque de pose.. Acquisition Camera Ares-C pro couleur 15 poses de 600s avec Filtre L-extreme 15 poses de 600s avec filtre Sii (7 gardées) Traitement Siril SHO + GIMP

Bonjour, VOici la petite dentelle du cygne. Prise avec SW150/600 et camera ARES-C couleur Pro. Guidage ASi224MC. Filtre L-Extreme : 7x600s Filtre Sii : 17x600s 20 DarkFlat et FLAT par filtre Traitement Siril SHO + Gimp merci pour vos avis

BOnjour, alors, j'ai reçu mon collimateur conentrique. Je pense avoir pu faire la collimation, mais j'ai deux questions : - La première... j'ai dû remonter mon miroir secondaire de 3 ou 4mm pour que tout soit centré dans les cercle, est-ce normal? - La seconde, sur la photo ci-dessous, on ne voit pas tout le miroir secondaire... il y a de l'ombre en bas, et impossible de la faire partir, tout semble bien concentriques... Pensez-vous que la collimation est correcte dans mon cas? merci

Merci ! oui, je vais essayer de faire de belles mosaiques du coup... plus qu'à avoir plusieurs nuits consécutives sans nuages !

Voici une 3eme version en SHO ou j'ai fait un étirement linéaire ASINH 2 fois plus grand que sur les couches HA et Oiii. Pas de luminance dans la composition SHO et j'ai laisser les couleurs comme sortie de Siril pour garder la palette Hubble tel que sortie.

Bonjour à tous, ayant reçu mon nouveau SW150/600 avec reducteur/correcteur de COMA, j'en ai profité pour ajouter également une route à filtre puisque mes filtres sont des filtres 1.25 et que mon PO est maintenent de 2". J'ai don profité d'une nuit courte avec peu de nuage pour tester tout cela sur LDN889. J'ai donc avec la camera ARES-C pro couleur et le guidage par AS224MC lancé dans NINA la séquence suivante : - Filtre L-extreme : 15x600s avec 15 Darkflat et 15 flat - Filtre SII : 15x600s avec 15 darkflat et 15 flat Malheureusement seul 7 image en SII sont exploitable (nuage et le jour qui se lève...) Voici donc tout d'abord le traitement HOO fait uniquement avec le fitlre L-extreme traitment Sirirl + GIMP ENsuite, avec le filtre SII, voici la composition SHO en sortie de SIRIL sans traitement supplémentaire : Et pour finir, le traitement fait avec GIMP De ce que je vois, ma collimation et MAP semble correcte... le backfocus respecté également, mais n'étant passpécialiste... voyez-vous des défauts à ce niveaux? Avez-vous des avis sur mon traitement? Merci pour vos retours Tiger

C'est ce que je vais tenter de faire à partir de maintenant. Mais quand je vois déjà avec le laser... c'était vraiment pas collimaté ! Alors qu'on pense que lorsque tu achètes une instruments... tout est bien fait! Il est donc plus ou moins bien collimater maintenant MErci !

Merci pour vos retours. Je n'ai donc pas fait d'erreur. Par contre je prends bonne note pour la collimation, je vais voir pour une autre méthode plus précise dans ce cas. C'était la méthode que j'avais trouvé la plus simple pour moi Je vais donc me mettre à une autre méthode. Merci à vous !

Bonjour à tous, je viens de recevoir mon QUattro 150/600. En regardant la doc technique j'ai vu qu'il parle d'un Offset à prendre ne compte lors de la collimation. Ma collimation, je la fait tout le temps avec un laser, je règle le secondaire en pointant le centre du primaire avec le laser et je règle le primaire pour que le point revienne à son origine et bien centré. Par contre, cette histoire d'offset me perturbe, surtout que je l'ai vu après avoir regarder la collimation et vu que c'était pas terrible... Pouvez-vous éclairé la lanterne à ce sujet? Cette doc est pour un Quattro 200P, il n'y a pas pour le miens et la valeur d'offset n'est pas indiquée. merci

SI je comprends bien, tu mets ce porte filtre 2" directement sur la camera https://www.astroshop.de/fr/roues-a-filtres-barrettes-a-filtres/zwo-filter-holder-with-filter-drawer-2-/p,79593?utm_medium=cpc&utm_term=79593&utm_campaign=2405&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KCQjw6auyBhDzARIsALIo6v8S711h4_heOuRnDPEaAFoJpdpFbdSTR_Uh7EYWBV7vZ4EXFoLwINoaAjgKEALw_wcB&utm_content= Par contre, je ne vois pas les tiroirs en 1.25", as-tu une référence? ou un autre type de porte filtre? merci

Bonjour, ayant eu une offre correcte pour un telescope SKYWATCHER Quattro 150P (150/600), je vais franchir le pas. par contre actuellement étant en 1.25", je mets mes filtres sur le coulant de 1.25" en visser sur le tube de 1.25" monté directement sur ma camera Ares-C Avec le 150P, le PO est de 2" et le correcteur de coma aussi. Puis-je simplement mettre une réducter 2" vers 1.25" derrière le correcteur de coma pour garder mes filtres actuels etc?? Car si je dois acheter à nouveau tous les filtres en 2"... le prix n'est plus le même du tout. Je sais que le backfocus est important aussi avec les correcteurs de coma et donc je me pose la question sur le montage que je vais devoir faire. merci pour vos retours! Tiger

d'où ma question de base et donc soit je reste ainsi... soit ma seule solution est le 150/600 avec correcteur livré avec... je n'aurai pas plus de détail.. peut-être un peu... mais je devrais avoir une meilleure qualité de photo non?

oui mais encore plus vieux... c'était les bleu ciel mais le PO semble le même oui

ce sont des coulants 50,8mm... je suis en 37.25mm.. donc pas le bon diamètre. et j'ai eu des soucis, comme mon téléscope est vieux... avec certain montage mon PO est trop long...

c'est un peu ce qui m'embete oui, je suis limité par la HEQ5PRO et le seul avantage du 150p c'est finalement le correcteur de coma inclu. Pour les cibles, ça dépend vraiment du moment... je fais plus en fonction de mon instrument et de la période que par prévision, refaire la nébuleuse de l'ame, Pour donner une idée de mes gouts, dans les cibles faites l'année passée (c'était ma première année) j'ai fait : LA bulle, M27, dentelle du signe IC1340, SH2-101, Le sorcier, Tête de poisson, CTB1, IC63 phantome, SH2-155, NGC6914, Pacman, meduse, Mais oui, ke 200 je pense sera trop lourd... et lunette apo sont chère, sinon j'aurai pu faire plutôt des grand champs avec Lunette et rester avec mon 130/650 pour le reste...

Bonjour, en regardant un peu les tubes actuels, avec un prix raisonnable... Actuellement je fais des photo avec un SW130/650 de 2008, PO de 1.25" sans correcteur de coma... je n'en trouve pas. Sur monture HEQ5PRO, je fais les prises de vue avec une camera refroidie ARES-C couleur de 3008x3008 avec 2.75 de taille de pixel (ce matériel ne changera pas) J'utilise une lunette guide 60mm avec camera ASI224MC. Le tout est géré par un MiniPC monté directement sur le téléscope. je suis donc tombé sur une Skywatcher QUATTRO 150p, vendu avec son correcteur de coma pour un prix de 505€ donc très abordable, et j'ai aussi vu le QUATTRO 200P Sachant que je fais plutôt des photos CP de nébuleuse donc un champs un peu plus grand que mon 650 ne serait pas de refus, j'aimerai faire notamment cet été la nébuleuse du cœur en SHO, actuellement même en 4 parties elle rentre tout juste. D'après vous, est-ce que par rapport à mon 130/650, le résultat sera bien meilleur? ou à peine perceptible? Sans parler du correcteur de coma qui règlera directement les déformations dans les angles de mes photos... Merci pour vos conseils. Tiger

Tu as raison, malheureusement pas de correcteur en 1.25".. donc je fais sans.