choco

Bonsoir, par expérience: Une lunette de 80 est bien plus polyvalente que le Mak 102, grace à sa focale réduite. Tout équipés avec leurs oculaires, chercheur, et renvoi coudé, ces deux instruments font exactement le même poids, 3.0 kg (pesés à l'instant). mais la lunette est environ deux fois plus encombrante (une 80/560 tube carbone). Le trépied photo rigide est le minimum syndical et reste transportable 1 ou 2 h. Les Ornitholoques et quelques Astram plébiscitent le Manfrotto 190. Mais d'autres modèles sont dénichables d'occasion, des Velbon ou des Gitzo. Une tête assez fluide et tout métal est indispensable. Et à proximité de la maison, mieux vaut une vraie monture astro, qu'elle soit équatoriale ou azimutale. J'ai fait de l'observatin d'oiseaux avec le Mak, mais son grossissement minimum est très fort, de l'ordre de 40 fois avec un oculaire de 32mm/70° et le renvoi coudé (et lourd) de 2" comme ici.

Bonjour, je souhaite adapter une motorisation d'HEQ5 à une EQ5. Sur l'EQ5, la vis sans fin fait 1 tour en 10 minutes en suivi , 144 tours en 24h , pour une rotation de la monture de 360degrés. ( il y a 144 dents sur chaque axe). Ma question: qu'en est-il pour une HEQ5, combien de tours de vis sans fin en 24h ? Après, pour ce qui est des pignons, je m'adapterai si c'est possible, j'imagine aussi une courroie crantée. Ma commande de moteurs EQ5 a lâché, une achetée d'occasion ne tourne pas à la même vitesse... (Et j'ai depuis peu une motorisation complète de HEQ5 noire avec ses moteurs qui fonctionne, d'où ma question)

Bonsoir, envoie une photo du contrepoids avec son trou, et pose un règle à côté, pour que l'on puisse voir les dimensions ! Un bricoleur averti ou à la limite un garagiste peut sans doute aléser un trou de 20mm dans pas mal de matériaux, pas de panique ! Pour le gros SC Meade, ça dépasse un peu la limite de poids pour une Exos 2. Elle est de la taille d'une EQ 5 mais plus stable . Pour l'exemple j'ai le Meade 203 posé sur une EQ 5 et ça passe bien car le tube est court. Le 254 est aussi lourd qu'un C11 et presqu'aussi encombrant. Avec un mix de tes contrepoids ça doit passer en équilibrage mais usant pour cette bonne petite monture, malgré tous ses roulements !

Très bien, il à l'air nickel ! Plus qu'une petite série classique d'oculaires à trouver. (2 ou 3 de plus). (Pour ça Il vaut mieux de la marque reconnue même d'occasion plutôt que les "sans marque" du net.) Et à mon sens, oublie les "Plossl" et "Super Plossl", recherche des "grand angle" , genre 68 à 72° qui se sont bien démocratisés, et un "relief d'oeil" d'au moins 15mm. (c'est pour le confort de l'observateur) Mais tu trouveras beaucoup d'infos là-dessus en cherchant un peu !

Bonsoir, si tu ne veux pas t'ennuyer pour l'instant avec la monture GOTO, tu peux monter le tube sur un gros pied photo, c'est plus simple à manipuler, il faut qu'il soit bien rigide, pas de pièces en plastique. Et on trouve facilement le support de "queue d'aronde" pour le fixer dessus. (dans les boutiques Françaises ou sur le Net). Ainsi on peut observer "vite fait" et le ranger aussi vite ! (quand il fait froid dehors c'est utile...) Envoie une photo de l'instrument monté !

Tout à fait pour la bague laiton ! C'était un réel progrès pour protéger les oculaires. Et en plus d'arrondir le bout des vis , si on en trouve on peut même mettre des vis en laiton ! Pour illustrer, le genre de molette de 4mm que j'ai trouvées et que j'utilise , à côté d'une 3mm plus commune. Et pour tarauder, il peut-être utile de regarder un petit tuto sur le net... Mais en 4mm c'est vrai, c'est moins risqué ! Mais, j'y pense, si c'est un tube SC, tu peux envisager de passer sa sortie en 2", Les renvois coudés sont plus solides et les oculaires grand champ de longue focales deviennent possibles . (on trouve aussi ces accessoires d'occasion, et souvent de bonne qualité).

Merci beaucoup pour l'info, c'est très fourni, et la traduction automatique de google fonctionne bien avec le Russe !

Il peut être très simple de percer un autre trou à côté du défectueux, et de le tarauder au bon pas de vis. C'est une opération aisée et à la portée de tous. En général on a du M3 (3mm de diamètre extérieur du filetage de la vis), ou du M4. Pour fileter à M3 on perce d'abord un trou de 2.5mm, et pour M4 ,on perce à 3.3mm,mais comme ici on est dans de l'aluminium, 3.2mm conviennent. Ce sont des pas Européens et l'on trouve ces outils, taraud et forêt, très facilement en magasin de bricolage, mais aussi pour quelques € sur le Net. Personnellement, lorsque j'ai du M3 sur les porte-oculaire, je les retaraude en M4 plus solide et mets des molettes adaptées.. (ou de simples vis à métaux de 4 à grosse tête)

C'et bien ça, j'utilise le 4.7 plutôt sur un newton 200/1000. (Monté den Dobson, d'ailleurs...)

Bonsoir, mais ce n'est pas si simple avec un Mak: la mise au point se fait par déplacement du primaire, et donc (tout comme sur les SC), par variation de focale ! Avec un renvoi coudé de 2", pour limiter le vignetage autant que possible, et un "oculaire" de 50mm, voire plus, la focale résultante , une fois la mise au point effectuée, peut sans doute dépasser les 1800mm, ce qui affectera le grossissement réel !

Je trouve le Nagler 9 (type 6) un peu plus confortable que le 13. Et ce, sur divers tubes, Mak, Lunette ou Newton. Et ils sont parafocaux, ça ne gâte rien.

Bonsoir, je dirais un 6mm au maximum. Jai un 4.7 ES 82° et un Nagler 7mm qui encadrent cette focale: le 4.7 est trop fort, le 7 ne sert pas souvent, le 9mm est le plus utile sur ce tube, (avec un 25mm aussi).