yann35

En faisant le calcul pour voir les hublots du paquebot situé à 40 km (en tenant compte de la rotondité de la terre) et bien il faudrait que ceux-ci soient à 125 m au-dessus du niveau de l'eau.... Un sacré paquebot 😂 (ou alors pour gagner en hauteur il faudrait monter au phare de l'Ile Vierge) et tout ça par temps claire 😆

Excellente adresse 😉 je confirme.

Et si, ne serait ce sur les oculaires de courte focale pour avoir un grossissement acceptable. Je les incluais dans les mak.

Je dois apporter une précision, je ne vois pas l'intérêt d'un newton avec une ouverture inférieur à F/D 5 pour du planétaire, l'image ne sera pas qualitative. Mais question prix, vous avez raison, c'est imbattable. Pour la qualité d'images en planétaire, si on considère du matériel haut de gamme, le classement : 1 : Les réfracteurs. 2 : Réflecteurs type mak. 3 : Réflecteurs type Newtons.

Je ne vois pas l'intérêt d'un newton pour du planétaire. Comme dit plus haut un mak ou mieux un Mewlon 210 en occase ça se trouve. Le Mewlon 210 est fantastique, bien réglé et à température, il est redoutable de finesse et contraste et avec une bino .... waouh ! 😜

J'avais l'intention d'acquérir un Taka 30 LE, je vais attendre de le trouver dans les petites annonces 🤔

Il y a une augmentation conséquente du prix du matériel Takahashi, ça devient un luxe .... (10% de hausse sur les oculaires)

c'est du plastasote, j'ai été voir un fabricant de fly case et il m'a donné une chute.😊

Merci, je connais son site, cependant, mon anglais n'est pas assez performant pour lui demander ce que j'ai besoin ☹️ Voici les deux graphes et le gain apporté par un Glasspath pleine ouverture. 0 étant le centre et 6 le bord de champs avec la perte de luminosité en %.

Bonjour, je suis à la recherche d'une Barlow 1,25x en 2" pour une bino, le Glasspath 1,25x Baader ayant une ouverture de 24 mm, il crée une perte de luminosité en bord de champs sur la Mark V lorsque j'utilise deux oculaires LE30 mm. Le Glasspath 1,25x ou barlow est le minimum indispensable pour avoir le back focus utile. Je recherche le plus grand champs possible. il y a peut-être une autre solution pour avoir la pleine ouverture de la bino ?

Deux ans.... oups ! Apparemment ils n'ont rien à envier au Taka LE

Je viens de voir ces Oculaires Takahashi Erfle, ça vient de sortir ? Il me semble que les LE étaient déjà des types "Erfle" J'ai trouvé une première réponse sur le forum Cloudy nights : "Overall image quality, LE 30 wins big over Erfle 28, puzzling why Takahashi revived Erfle 28." Bizarre qu'ils aient ressorti ce type d'oculaire ???

Non, ce n'est pas possible sur LBC, le règlement est débloqué sous 10 jours max, sans signalement de l'acheteur et plus rapidement si lui répond par un RAS. Si l'acheteur ce manifeste pour une non-conformité, là, c'est bloqué jusqu'à résolution du problème.

"la vue naturelle stéréoscopique de l'humain" La vue stéréoscopique ne s'applique que sur un objet proche. Sur un objet à l'infini, pas de différence, juste du confort. "même performances qu'une lunette de même diamètre en planetaire. " ça me surprend, je serai curieux de connaitre la marque de ces jumelles.... car les jumelles prévues pour un moindre grossissement, n'ont pas la même précision de façonnage qu'une lunette (APO). Tout dépend de la lunette prise en référence....

Je ne sais pas si ta bino est compatible avec les Glasspath, ils permettent de limiter le chromatisme.👍

Bonjour Sébastien, Comment tu trouves ces infos sur les rapports Airlab ? (je ne comprends pas et je ne souhaite pas rester ignorant 😜)

La vision en bino est fantastique. avantage avec une lunette : Plus polyvalent très performant en planétaire inconvénient : moins de champ avantage avec une paire de jumelles : plus léger plus de champ inconvénient : moins performant en planétaire

Optique supérieure à λ/20 Tube optique Dall-Kirkham Takahashi Mewlon-210 Superbe optique, mais très chatouilleux à l'utilisation, ne pardonne pas si pas à température. La précision de surface des optiques est au moins de λ/20. Ce standard de qualité de la marque induit une forte concentration de la lumière dans le disque d'Airy. https://www.loisirsplaisirs.com/takahashi/3306-tube-optique-dall-kirkham-takahashi-mewlon-210.html https://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/5788-telescope-takahashi-mewlon-210.html

Oui, pas de soucis, je les connais depuis longtemps, Sébastien est de bons conseils.

Merci Frank pour ces infos, voici une photo et l'agrandissement d'un détail réalisé sur ma TV-85 avec seulement un filtre Astro solar baader. Je ne vois pas beaucoup de différence avec les photos que tu présentes avec le matériel supplémentaire ?

En analysant les différents posts et vos réponses, merci , de ce que j'ai compris.... Actuellement j'utilise une feuille astro solar Baader pour une utilisation visuelle de la photosphère. Pour en voir un peu plus sur ma TV-85, deux options si Je reste sur la photosphère, la chromosphère étant beaucoup plus onéreuse ☹️ Option 1 : Filtre pleine ouverture Astro solar +Filtre solaire Continuum 540 nm standard 31.75 mm Option 2 : Prisme de Herschel + philtre polarisant ND3 + Filtre solaire Continuum 540 nm standard 31.75 mm ? J'ai vu ces deux là, Hélioscope de Herschel Lunt. ou Lacerta Prisme de Herschel, T2, lequel conseillez-vous ? il faut ajouter : filtre Continuum, (filtre interférentiel), filtre Neutre (ND3 de densité), filtre polarisant simple, filtre IR Cut monté sur l'oculaire, conseiller d'un côté et inutile de l'autre ? j'ai lu aussi que Filtre solaire Continuum 540 nm n'était pas compatible avec Lunt ?

Merci ! 😊 ça fait beaucoup de données que je ne maitrise pas. Pour voir la chromosphère, quel est la solution la moins onéreuse et qui donne de bons résultats ? Prisme de Herschel + philtre polarisant +filtres selectifs ? Petite précision, pour une utilisation visuelle. si j'ai bien compris : J'ai vu ces deux là, Hélioscope de Herschel Lunt. ou Lacerta Prisme de Herschel, T2 ? il faut ajouter: filtre Continuum, (filtre interférentiel), filtre Neutre (ND3 de densité), filtre polarisant simple, filtre IR Cut monté sur l'oculaire ça monte vite en tarif ....

Jamais exploré ce domaine autre qu'avec une feuille astrosolar. Existe t il aujourd'hui des solutions qui s'adapte sur son matériel pour en voir un peu plus ? En surfant j'ai trouvé cela "Baader D-ERF Energy Rejection Filter" est-ce que vous connaissez ?

Oui, 😊 Sinon c'est bien ce type de logiciel que je recherche.

Merci LH44, Je recherche surtout un petit logiciel sous Androïd !