Fred_76

Bonjour, Voici une photo réalisée le 19 juillet dernier vers Provins, pendant une nuit de lune au 3/4 pleine. Matériel : - Canon EOS 6D défiltré partiel - Objectif Canon 24-70/2.8 II Alignement de 8 poses de 3.5 s à 24 mm f/3.2 3200 ISO avec Sequator. A+ Fred

Tu veux dire qu’on va suspendre la vaccination dans les pays « civilisés » pour envoyer dans les pays « sous développés » un vaccin fait à la va-vite, pleins d’effets secondaires à moyen et long terme qu’on ignore, qui risquent de modifier les gènes du corps humain à cause de la formulation à ARN messager, une technologie jamais testée auparavant à si grande échelle sur les humains… En gros on teste sur les autres avant de l’appliquer sur nous. Mais c’est criminel !

Belle photo ! C’est chouette de profiter des belles nuits de montagne… pour autant qu’il y en ait parce qu’en ce moment, c’est pas la joie !

Pffff, tu peux pas comprendre… t’es pas un pangolin !

Les LBV vont remplacer les LBD dans les manifs antivax ! (lanceurs de balles de vaccination / lanceurs de balles de défense)

oulahhhh, attention les petits pangolins vont être largués !!!

@snake59 il faudrait isoler la France du reste du monde car elle est à l’origine de 2 variants : le variant VOC 20I/484Q (Bordeaux) et un variant dérivé du Clade 20C (Bretagne). Le second est en plus non détectable par les tests PCR classiques du Covid-19. On peut dire merci au variant anglais qui a envahi ces régions avec un peu d’avance et empêché ces deux variants de se propager outre mesure.

A l’instant sur un marché artisanal. L’artisane d’articles en tissus venait de se faire traiter de « collabo » par une pétasse parce qu’elle vendait des masques en tissu qu’elle fabriquait… Tout à fait. Ils suivent les préceptes mis en place par leurs chefs historiques.

Avis à la population : « Refusez de vous faire vacciner. Ça fera ch@@@ le gouvernement et Big Pharma !!! » Vous y croyez ? C’est pourtant en gros ce que clament des pancartes dans les défilés…

Meme en baissant la garde, un « vacciné » contaminé est 10 à 12 fois moins contaminant qu’un « non vacciné » contaminé. De mes promenades en ville, ici où le port du masque est redevenu obligatoire, je constate que la grande majorité des gens le portent. Et en discutant dans les files d’attente, vaccinés et non vaccinés le portent. Je n’ai croisé qu’un seul type qui ne voulait pas le porter sous prétexte qu’il était vacciné, par contre on a vu un groupe d’une 20aîne d’abrutis anti-tout qui défilait sans masque au milieu de la foule en demandant - pas gentiment du tout - aux gens (les « moutons » comme ils disaient) de jeter leurs masques pour « faire chier Macron, le gvt et big pharma » !!! (écrit sur leurs pancartes).

Merci Bien au contraire, le Sigma Art 14/1.8 est excellent. Le Samyang 14/2.8 ne lui arrive pas à la cheville. Evidemment si on compare des images prises avec le Sigma a f/1.8 avec des images prises avec lenSamyang a f/2.8, on trouvera les images du second meilleures. Mais si on compare les deux objectifs à f/2.8, le Sigma passe largement en tete. Il est en fait meilleur dès qu’on le ferme a f/2.0. Pour cette image, il n’y a pas tellement de crop, mais juste une réduction de la taille de l’image de 50% pour passer sur le forum. Comme mon 6D est defiltré partiel, le chemin optique est un peu différent (même s’il a été ajusté par Richard Galli), et j’ai un peu plus de coma que sur mon boîtier 6D stock.

Bonjour, Une petite première (et peut être unique vu le temps pourri qu'on a ici). Matériel : - objectif Sigma 14/1.8 Art @ f/1.8 - Canon 6Da @ 1600 ISO, 1x pose de 3 minutes pour le sol, 1x pose de 3 minutes pour le ciel - Suivi avec Astrotrac - Trépied Manfrotto 144 La prochaine fois je ferais des poses plus courtes pour le ciel, en montant les ISO... A+ Fred

La transmissibilité du Covid par une personne vaccinée est divisée par 10 à 12 par rapport à une personne non vaccinée. Autrement dit si le R0 était de 2 avec un monde non vacciné, le nombre de malades doublerait tous les mois. Il baisserait à 0,2 avec un monde vacciné, et l’épidémie cesserait aussitôt. Mais c’est de la science, tu peux pas comprendre petit pangolin…

Bah tu n’as alors rien compris sur l’utilité des vaccins… Un vaccin sert à stopper ou ralentir la propagation de la maladie en abaissant le fameux R0 sous la barre fatidique de 1, en permettant aux défenses immunitaires de combattre le virus dès son arrivée dans le corps humain. Cette défense est NATURELLE contrairement aux médicaments qui sont chimiques. Grâce à ça, on limite le nombre de contaminations et donc le nombre de malades, donc le nombre de symptômes graves et le nombre de décès. Ça évite aussi au virus de muter rapidement vu qu’on limite le nombre de personnes infectées. Les non vaccinés sont des réservoirs à virus, qui lui donnent autant d’opportunités de muter en des variants encore plus efficaces et virulents. Les non vaccinés sont les pangolins d’aujourd’hui. Mais c’est de la science, tu peux pas comprendre petit pangolin…

Si ça n’est pas de l’égoïsme éhonté, je veux bien boire une bière ! Ne pas te vacciner contre cette maladie (et d’autres) c’est favoriser la pandémie et de fait la mort de plein de personnes. Sur quel fondement scientifique t’appuies tu pour affirmer que tu « ne fais pas partie des personnes à risque » et que donc tu n’as « aucun intérêt » à te vacciner ? Des personnes qui n’étaient pas à risque et qui sont mortes du Covid, ou qui en subissent des séquelles graves et permanentes (par exemple amputation d’un membre, troubles fonctionnels, troubles neurologiques, troubles sensoriels, troubles mentaux), il s’en compte à la pelle. Je te rassure, il s’en fout parce qu’il sera mort avant ses enfants ! Non ce n’est pas prouvé ! C’est même le contraire qui est prouvé… Fille de 18 ans amputée : https://www.francetvinfo.fr/sports/basket/l-histoire-d-elia-fontaine-basketteuse-belge-de-18-ans-amputee-a-cause-du-covid-19_4428733.html Enfants de moins de 1 an : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/29/covid-19-le-bresil-confronte-a-une-inquietante-mortalite-des-enfants_6081962_3244.html En gros un enfant hospitalisé à cause du Covid a un peu moins de 1% de chance d’en mourrir, qu’il ait des facteurs de comorbidite ou non. Si ça tombe sur le tien, c’est 100% pour lui.

Une grand mère qui a perdu l’usage d’une jambe suite à une simple chute à l’âge de 10 ans en 1915 car il n’y avait plus de structure médicale pour la prendre en charge. Un grand père qui a perdu ses 2 frères de 3 et 5 ans tués par erreur en 1913 par des soldats ivres rentrés du front. Un oncle de 17 ans déporté dans le « dernier train » pour Auschwitz et qui y est mort. Il partageait le même wagon qu’André Vershuren. T’en veux d’autres ? Parce qu’en cherchant bien on a tous des proches qui ont vraiment souffert pendant la 1ère ou 2nde GM.

Si c’est pour de la photo, ça n’ira pas. Pour un tel tube il te faut une EQ6 au minimum. Ca ne veut pas dire que la photo sera impossible, mais que ça sera une grosse galère : - équilibrage difficile à faire - nombreux déchet dès que le temps de pose deviendra conséquent - autoguidage difficile à réaliser (en plus d’ajouter du poids) - grosse sensibilité aux vibrations - extreme sensibilité au moindre souffle de vent J’ai testé, j’ai fini avec une AzEQ6 et ce n’était qu’un 200/1000 ! Pour du visuel, garde le en mode Dobson, et utilise ton argent pour acheter des oculaires de bonne qualité, ou changer de primaire, ou de porte oculaire…

Sinon tu peux mettre de le feuille d’or. C’est pas si cher que ça. https://www.cahiers-techniques-batiment.fr/article/revetir-a-la-feuille-d-or-une-technique-artisanale-actualisee.22915

Ce n’est pas le tube mais l’araignée et le support/dos du secondaire que j’avais équipés de couverture. Je n’ai plus jamais eu de problème de buée sur le secondaire après. J’avais mis un fil et des résistances au cas où, mais je n’ai jamais eu à m’en servir donc je le ai retirés. Entre le dos du secondaire et la partie réfléchissante, j’avais mis un isolant mince (genre liège). Il a aussi fallut peindre en noir mat toutes les parties brillantes que je voyais depuis le porte oculaire, soit en vision directe, soit par retour sur le primaire, afin d’empêcher les reflections parasites.

c=299.792,458 km/s exactement a=365,2425 jours dans le calendrier grégorien a=365,25 jours dans le calendrier julien a=365,256363051 jours en sidéral a=366.2422 Jours stellaires la durée d’un jour stellaire est de 86 164,098 903 691 s

Bonjour à tous, J'ai en projet de faire un module basé sur Arduino qui réalise 2 fonctions : intervalomètre et dithering entre les poses. Il est destiné à être installé sur une monture ayant une entrée ST4. Pas d'ordinateur, pas de grosse batterie, juste un écran LCD, quelques boutons et 3 câbles pour brancher le tout (alim, APN et monture). Alors je vois certains qui me diront : pourquoi seulement ça et pas d'autoguidage ? La réponse est que : je veux du simple. On pose la monture, on fait la mise en station, on cadre et on shoote. Pas de prise de tête avec une caméra d'autoguidage, la recherche d'étoiles guide et les ajustements d'autoguidage & co. Par contre le dithering est absolument nécessaire pour faire des photos potables. La solution doit prendre en compte le dithering en AD uniquement vu que les montures auxquelles il est destiné n’ont pas de motorisation en DEC. Il ne me reste qu'à bricoler le tout ! Mais si d'autres ont déjà fait ce type de montage, histoire de ne pas réinventer le fil à couper le beurre, c'est l'occasion d'en parler ici 😉 Les paramètres à prendre en considération sont : Optique et acquisition - ouverture de l'optique - focale de l'optique (en mm) - taille des photosites du capteur (en µm) Monture - facteur de sur/sous vitesse ST4 (généralement 0,5 mais ça peut être paramétré différemment selon les montures et le choix sur la raquette, par exemple 0.25, 0.75, 1.00 *) - nombre de pixels de dithering Avec ces paramètres on peut calculer : - la durée maximale de dithering (cf. détails dans mes réponses plus bas) Le protocole ST4 fonctionne en tout ou rien. Donc si on donne l'ordre d'aller plus vite en AD, la monture va simplement tourner plus ou moins vite (de 1x ou 0x la vitesse sidérale généralement, mais certaines montures permettent d'avoir un contrôle sur cette vitesse depuis la raquette) jusqu'à ce qu'on arrête de donner l'ordre. On peut donc juste contrôler la durée du dithering. Ensuite on saisi les paramètres de la prise de vue - délai avant de lancer la séquence (en s) - nombre de poses - durée d'une pose (en s) - attente entre la fin du dithering et la pose suivante (en s), ça permet de laisser le temps à la monture de se stabiliser - nombre de poses entre deux dithering - temps d'attente après la levée du miroir avant de prendre la photo (dans le cas où on a activé l'option sur son boitier) Toutes les valeurs devront être stockées pour ne pas avoir à les ressaisir à chaque fois. Développements ultérieurs possibles : - dithering en AD+DEC => cela dit, comme le Dithermeter est surtout destiné aux petites montures ultraportables qui ne suivent qu'en AD, ce n'est pas du tout la priorité. - enchaîner des séries avec des temps de pose différents => mais ça risque de compliquer inutilement l'interface... pas prioritaire non plus - capteur de proximité pour n'allumer l'écran LCD que lorsqu'on est à côté du boitier, histoire d'économiser les batteries => j'ai reçu le capteur VL53L0X, la carte mère a déjà les trous prévus pour le brancher, yapuka programmer et tester, cela dit cette puce microscopique impose un driver énorme pour l'Arduino et prend beaucoup de place en mémoire... Voilà ! A+ Fred

Bonjour, Ce matin j'ai entendu à la radio que des experts américains envisageaient l'injection de millions de tonnes de dioxyde de soufre dans la haute atmosphère pour augmenter l'albédo de la planète et ainsi réduire la quantité de chaleur qu'elle reçoit du Soleil dans le but limiter le réchauffement climatique. Un peu de littérature : https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_chapter4.pdf (voir paragraphe 4.3.8) Sans parler de l'efficacité de ce traitement, ni de ses conséquences positives ou négatives sur le climat et la santé (pas que des humains), cette solution marquerait la fin de l'astronomie à cause de la brume permanente au-dessus de notre tête. Mais on pourra se consoler avec des beaux couchers de Soleil... A+ Fred

Pourquoi l’échantillonnage est égal à 206 p /f ? Des colistiers se demandent parfois d’où sort ce chiffre de 206 dans la formule qui donne l’échantillonnage d’un capteur en fonction de la taille des pixels et de la focale de l’optique. La réponse est simple : parce que la 206 était une bagnole vraiment cool. C’est bon, vous êtes satisfait ? Non… En fait il y a une explication mathématique mais elle est bien moins cool. La voilà quand même. C'est juste de la trigonométrie de base et un peu de conversion d'unités. Tout d'abord voici le schéma qui montre le principe : L’angle e que voit un pixel de dimension p derrière une optique de focale f est : Ici e est exprimé en radian, p et f dans la même unité de longueur (normalement en mètre) et atan est la fonction arc tangente. Comme p est généralement très petit devant f, le ratio p/2f est proche de zéro. On peut alors simplifier l’expression car atan x est quasiment égal à x quand x tend vers zéro. Il reste alors l’expression : Mais ici, e est toujours exprimé en radian et p et f en mètres. Or on a plutôt l'habitude d'exprimer e en seconde d’arc, p en micron et f en millimètre. Il faut convertir : On a donc : d'où : que l’on s'empresse d'arrondir parce que les décimales ici n’ont aucun sens pratique et on trouve la bagnole très cool : CQFD Gamme de tramage dans la Console SAM/SA L'application qui permet de piloter la Star Adventurer Mini et la Star Adventurer 2i permet la saisie d'un paramètre appelé 'Gamme de tramage'. C'est ce paramètre qui permet de faire du dithering. Il est vraiment IMPORTANT de l'activer. Mais quelle valeur faut-il saisir car le manuel n'en parle pas du tout ? La pratique montre qu'il faut largement exagérer le dithering pour qu'il soit efficace sur ces montures. On estime que 30 pixels de décalage est suffisant. La valeur à saisir dans l'application est en minutes d'arc : Finalement il suffit de retenir la formule simple, valable uniquement pour la SAM et la SA 2i dans l'application Console SAM/SA : (j'ai pas mis 103 parce que la Peugeot 103 n'était pas cool comme mob).

Bonjour, Il semble que Sky Watcher soit sur le point de sortir une deuxième version de sa célèbre petite monture "Star Adventurer". Elle porte le nom de Star Adventurer 2i. Voici une revue par un australien : On ne la trouve pour le moment qu'en Australie à partir du mois de septembre 2020 : https://skywatcheraustralia.com.au/product/star-adventurer-pro-2i-pack/ En améliorations on trouve : - le Wifi : une très bonne idée car le paramétrage de la 1ère du nom était vraiment bizarre, surtout avec le firmware avancé - un illuminateur polaire intégré : on pourra se passer de l'espèce de machin à clipser qui ne demandait qu'à tomber ou à être perdu... Comme la précédente version, Skywatcher la vend pour des focales allant jusqu'à 300 mm et 5 kg de charge utile (si équilibré avec contrepoids). Mais il est recommandé de ne pas dépasser 3-4 kg si on veut des chances de faire des belles photos sans endommager la monture. Côté prix, elle est vendue à 729 dollars australiens en version "pro" (c'est à dire avec contrepoids, queue d'aronde en L, base équatoriale), soit environ 450 €, contre 370 € pour la Star Adventurer "mk I" avec le même équipement chez Optique Unterlinden. Çà fait donc 80 € de plus mais juste pour le Wifi et l'illuminateur polaire, c'est cher payé ! J'espère qu'il y aura d'autres améliorations dans cette nouvelle version, par exemple, le dithering depuis l’app (on peut le faire avec sa petite soeur SAM, ou avec la SA mais avec un firmware avancé pas facile d’utilisation), une amélioration de l'erreur périodique (SA 1 = environ +/- 45"), la possibilité de régler la VSF, une base équatoriale plus aboutie (mais ça ne semble pas le cas). Quelques images : A+ Fred

Comment fonctionne le dithering avec la Star Adventurer Mini ? On est en droit de se poser la question puisque depuis la version 3.10 du firmware de la SAM, une option "Gamme de tramage" (dithering) est apparue dans la SAM Console. Or rien n'est détaillé dans le manuel, dans le texte accompagnant la mise à jour ou encore sur les sites de Skywatcher. Après avoir posé la question à de multiple reprises, voici la réponse de Sky Watcher : Et la traduction en français : En gros voici ce que cela fait. La première photo est prise normalement. Un décalage en + ou en - est appliqué aléatoirement par rapport à la position théorique de la seconde photo. Il se fait dans l’intervalle de temps qui sépare la première de la deuxième photo. Un autre décalage en + ou en - est appliqué aléatoirement par rapport à la position théorique de la troisième photo. Et ainsi de suite. Ils ne précisent pas comment calculer la valeur à entrer dans la case "Gamme de Tramage (Arcmin)", ni combien de temps cela prend à la monture pour se déplacer et se stabiliser pendant et après un dithering, donc combien de temps il faut laisser entre deux poses. Je n'ai pour l'instant pas de réponse à ces questions. Alors ce qui suit est à prendre avec précaution... Si l'on considère un dithering de +/- 10 pixels sur la photo, la formule qui permet de calculer la valeur à entrer est : d (arcmin) = 35 x p (µm) / F (mm) Par exemple avec un Canon 500D (p = 4.68 µm) et une focale de 150 mm, il faudrait saisir 35x4.68/150=1.1 minutes d'arc qu'on arrondira à 1 minute d'arc (c'est la plus petite valeur qu'on peut saisir). edit : Après pas mal d'essais, je me suis rendu compte que le dithering ne commençait vraiment à donner des résultats qu'à partir de 4'. En dessous, ce n'est pas convaincant. Testé avec 135 et 150 mm de focale. Donc il suffit de mettre la valeur 4 dans la case "Gamme de tramage" et de ne plus la changer. Si la monture s'arrête pour faire un dithering "en reculant" ou avance à 2 fois la vitesse sidérale pour aller "en avançant", il lui faut 4 secondes pour se décaler de 1 minute d'arc. Si le décalage précédent était à l'opposé du décalage à appliquer et les deux décalages au maximum de la valeur entrée, l'écart est égal à 2 fois la valeur saisie. On doit aussi laisser le temps à la monture pour qu'elle retrouve son équilibre après cette interruption ou accélération du suivi, disons 5 bonnes secondes. Il faudrait donc saisir un délai entre deux poses tel que : t (s) = 8 x d (arcmin) + 5 s edit : j'ai constaté que 4 secondes d’intervalle entre deux poses était suffisant, pour un dithering de 4'. Par exemple, pour le Canon 500D avec 150 mm de focale, il faudrait saisir un intervale entre poses de 8x1+5=14 s. On arrive rapidement à des valeurs très importantes si la focale est faible et les pixels sont gros, et on fini par perdre beaucoup de temps à attendre le dithering. Il faut donc peser le pour et le contre. En pratique, on à du mal à distinguer le bruit "télégraphique" sur les focales inférieures à 100-150 mm, inutile d'activer le dithering. Ca ne devient nécessaire que pour les focales supérieures à 150-200 mm (et encore...).