RIGEL33

On t'attend 😀 Apééérooooo ter

Après l'apero, le rougail-saucisse by Fredlarun 🍲

Apééérooooo bis Manque JLD mais il était parti chercher son verre 😁🥃

C'est juste un entraînement pour être au top quand vous arriverez D'ailleurs ce soir on remet ça... pffff c'est super dur En plus on a un ciel de ouffff

Apééérooooo

Pour obtenir le passe sanitaire, il faut : - soit avoir eu 2 doses de vaccins (la troisième n'est pas obligatoire) - soit avoir fait un test PCR négatif de moins de 72 h - soit avoir fait un test antigénique négatif de moins de 72 h - soit avoir guéri de la Covid-19 (validité 6 mois) Pour ce qui est de l'arrêt de la gratuité des test PCR ou antigénique (hors ordonnance médical), je trouve la démarche normale. C'est nous tous qui actuellement les payons, qu'on soit vacciné ou pas. Donc si des non-vaccinés souhaitent le rester, ils devront mettre la main à la poche à partir du 15 octobre ou se passer des petits plaisirs de la vie (resto, musée, etc.) Donc c'est bien ce que je dis : le passe sanitaire n'est pas une obligation au vaccin mais seulement une incitation. Chacun est libre de ces choix... C'est comme continuer à fumer quand on a un problème pulmonaire ou continuer à boire quand on a un problème hépatique... c'est ce qui s'appelle la liberté

Oui chacun se place où il veut dans les deux définitions. Je remarque quand même, c'est que les moutons ne sont pas toujours où on pense les trouver. Est mouton pour moi, toute personne qui gobe les rumeurs ou les écrits d'autres personnes, souvent non qualifiées, sans demander de preuves, et qui, du fait, suit les préceptes qui lui sont dictés, à savoir dans ce cas, refuser le vaccin. Elle utilisera dans ce cas toute information, même prise sur les réseaux sociaux, si elle peut servir sa vérité. Mais très souvent, dans un débat où elle souhaite défendre sa position, elle ne pourra pas donner sa source car elle sait pertinemment que celle-ci est foireuse ou facilement démontable. Ok, j'admets que certaines personnes soient contre le vaccin car elles auront une bonne raison, une raison personnelle (et non pioché sur internet). J'en connais une. Mais j'ai beaucoup de mal avec celles qui refusent le vaccin sur de faux prétextes, sur des fakes news véhiculés par des personnes qui veulent s'enrichir et/ou gagner en popularité. Souvent j'entends que le refus du vaccin est pour "convictions personnelles". Mais ces convictions ont été acquises quelque part... et très souvent, les personnes dans ce cas ne diront jamais où. Quand on n'a pas honte de sa source, on la cite... Pour ce qui est du passe sanitaire, il n'a jamais été une obligation vaccinale mais une incitation vaccinale... On peut très bien avoir ce passe sans se faire vacciner. Qu'on soit pour ou contre, c'est un autre débat... Perso, je suis contre... je préfère qu'on impose les gestes barrières avec masque obligatoire et incitation au lavage des mains. Mais il faut se rendre à l'évidence... aujourd'hui, peu de personne passe par la case "lavage des mains" quand on rentre dans un magasin. Je l'ai encore constaté lors de mes dernières courses alimentaires. Il y a du relâchement... et ce relâchement, on va le payer, qu'on soit vacciné ou pas

Pas d'accord... j'ai posé la question la première... tu dois me dire d'où tu tiens qu'on peut entrer au Sénat ou à l'Assemblée nationale, à l'Elysée et où je ne sais où sans passe sanitaire

Voici le document qu'on doit signer avant l'injection :

Franchement, qu'on soit pour ou contre le vaccin, qu'on soit vacciné ou pas, on est tous d'accord avec ça ! Les dirigeants (quel que soit le pays) n'ont pas été réactifs dès le départ avec ce virus, et n'ont pas écouté les scientifiques qui tiraient la sonnette d'alarme, juste pour éviter d'arrêter la marche des profits en tout genre, de l'économie mondiale. Toutes les recommandations qui ont été faites par le corps médical n'ont pas été respectés. Aujourd'hui on en paie tous le prix avec un virus bien installé dans notre quotidien avec des gestes barrières à respecter et un vaccin à se faire faire... peut-être tous les ans ou deux fois par an. Et les autorités continuent à nous dicter des règles parfois troublantes et souvent injustes. Mais je refuse de croire que les scientifiques ont baissé les bras et qu'ils ne cherchent pas de solution médicamenteuse à la Covid-19. Ils tentent des molécules qui marchent ou ne marchent pas... et tous le monde sait à quel point c'est long la mise en place de ces produits chimiques car ils sont dangereux avec des effets secondaires déjà connus. Tu as subi de graves effets secondaires au vaccin, personne ne peut le nier. Mais si tu avais chopé le virus et qu'on t'avait donné une molécule expérimentale, crois-tu que cela aurait été mieux pour toi ? La réponse est peut-être ou peut-être pas... comme pour le vaccin. Personne malheureusement ne peut dire aujourd'hui ce qui est le mieux pour chacun de nous... pas même les médecins et les chercheurs. Ce virus est nouveau et ces variants surprenants... et aucune personne, même pas ceux qui se pensent "voyants", ne pourront dire si un médicament sera efficace sans faire de tests, si toi ou lui ou moi auront des effets secondaires graves à cause d'un vaccin, si toi ou lui ou moi finiront à l'hôpital si on chope cette saleté... personne !!! Je n'ai rien signé avant mes injections... ni ma mère, ni mon frère, ni mon compagnon... On remplit juste un papier afin de tenter de déterminer si on a eu la Covid ou si on est susceptible de l'être.

Ton histoire est bien malheureuse et je compatis sincèrement mais il existe effectivement une proportion infime de personnes qui réagissent très mal aux vaccins. J'espère que tout ira bien pour toi dorénavant... "L'agence du médicament publie d'ailleurs régulièrement des points de situation sur la surveillance des vaccins. En France, le sérum anti-Covid-19 le plus administré est le Pfizer/BioNTech : 57.232.000 injections ont été réalisées depuis le début de la campagne. Au total, 70.288 cas d'effets secondaires ont été recensés dans l'Hexagone. 73 % d'entre eux étaient considérés comme "non graves" et 27 % étaient considérés comme "graves". Source : mns.com

Qui te dit qu'il ne l'est pas ?

Yesssss

Donc tu demandes à tes contradicteurs des liens et sources de leurs affirmations mais tu refuses de donner les tiens... pourtant si ton discours, tes affirmations, tes arguments étaient justes, ils seraient repris en nombre dans les médias (ou autres sources quelconques) et donc facilement trouvables... C'est ainsi que j'ai procédé pour trouver les liens des arguments que je t'ai donné... il m'a suffit de taper mon texte dans un moteur de recherche quelconque (par exemple : le professeur Raoult et l'IHU), et hop, 3 ou 4 liens sont apparus... une rapide lecture pour voir s'il s'agit de médias et/ou de blogs sérieux, et je copie-colle le lien à ton intention... Mais apparemment, malgré que tu les demandes, tu ne les lis pas... tu ne les visionnes pas car tu sais que cela va à l'encontre de ta croyance (oui, je dis bien croyance). En plus, tu parles d'une vidéo "sur laquelle tu es tombé" (j'espère que tu ne t'es pas fait mal) avec sources et liens... mais là aussi, tu ne cites ni l'auteur, ni le site où on peut la voir... pourquoi ? Et quand moi je te mets un lien vers une vidéo en t'invitant juste à la visionner, tu détournes le regard en prétextant qu'il s'agit d'un gourou qui veut convaincre les "pauvres" gens d'aller se faire vacciner... qu'en sais-tu ? Tu ne l'a pas visionné. Donc, malgré ce débat qui pourrait être intéressant si tu nous donnais un temps soit peu quelques liens sources, j'arrête de discuter avec toi. Tu as clairement démontré par ton attitude que tu ne souhaites pas recevoir d'autres arguments que ceux qui vont dans ton sens, même si ces arguments sont sourcés. Et pire, tu demandes à tes contradicteurs de te prouver ce qu'ils avancent en rejetant bien sûr les sources qu'ils te donnent. Tu refuses obstinément un autre discours que le tien. C'est ton droit... mais c'est aussi mon droit d'arrêter de débattre avec toi car tu ne fais qu'avancer des faits qui n'existent pas, qui ont été inventés (puisque tu ne peux pas me montrer les sites ou les médias ou les blogs où tu pêches tes infos). Je perds mon temps et je n'apprends rien en échangeant avec toi. A bon entendeur

Pourtant il base son discours sur des sources qu'il cite et dont il laisse les liens afin que ceux qui l'écoute, via cette vidéo, ne le croit pas en fermant les yeux mais puissent eux-mêmes faire leurs propres recherches. C'est pourtant bien ce que tu demandais non ? Est-ce que ceux dont tu tires tes infos sur la Covid-19 ont cette démarche ? Si oui, merci de me donner les liens afin que je puisse avoir une source contradictoire et comprendre ainsi ton discours. Ceux qui l'ont prescrit, l'on fait pour une pathologie bien particulière : les inflammations rhumatismales. Cette molécule reste dangereuse, même quand elle est utilisée pour sa fonction de base. Les médecins qui la prescrive à leur patient en connaisse les effets secondaire et surveillent les malades. Elle a été soumise à des études pour cette pathologie où elle a été efficace. Elle a été soumise à d'autres pathologies qui se sont avérées efficaces ou pas, je n'en sais rien. Mais en ce qui concerne la Covid-19, il a été prouvé, sur plusieurs études faites dans plusieurs pays, qu'elle n'était pas efficace. Tu parles bien de cette ICHU qui a refusé que Raoult prolonge son contrat chez eux et qui le pousse à prendre sa retraite ? Source : msn.com (il existe d'autres sources et d'articles sur ce départ... je te laisse chercher) Centaine de milliers... faut pas pousser non plus... leur nombre est en forte diminution au fur et à mesure que le temps passe... de 250.000 en juillet, ils sont passés à 160.000... et ces nombres sont pour tout le territoire français. Dans chaque grandes villes, il ne s'agit que de quelques milliers de personnes. Après si certains se retrouvent contaminés, que cela les amène à l'hôpital ou non, nous ne le serons jamais car ils n'oseront pas l'avouer car cela va à l'encontre de leurs idées, à savoir que la Covid-19 n'existe pas ou n'est qu'une simple grippette.

Je n'ai pas de preuve irréfutable contre Raoult mais l'Ordre des médecins semblent en avoir et ont convoqué le bonhomme en disciplinaire. Je ne pense pas qu'ils font cela à la légère. Sources : Le Quotidien et Le Figaro Pour ce que tu affirmes ci-dessus, je vais donc te resservir la phrase que tu as écrite : "J'ai de plus en plus de plus de mal à comprendre ces raisonnements basés sur du rien, sans fondement, juste des "on dit". As-tu des chiffres précis, des preuves irréfutables de ce que tu affirmes, voire les sources des informations que tu sembles détenir ? De quelles sources parles-tu ? Depuis le début des vaccinations, il a toujours été recommandé de porter le masque lorsque la densité de population l'impose sur un lieu ouvert (marché, foire, parc d'attraction, etc.). En intérieur, c'est toujours obligatoire. Toutes les animations astronomiques que nous avons fait, nous avons imposé le masque et le lavage des mains, passe sanitaire ou pas. Et je n'ai vu personne me brandir son carnet de vaccination en me disant qu'il pouvait se passer des gestes barrières. Certes un petit pourcentage de la population vaccinée a tendance à se relâcher mais ce n'est pas la majorité. Et nous savons tous, depuis le début, que le vaccin ne protège pas à 100%... et encore moins contre les variants... cependant, ils protègent quand même mieux que si on n'est pas vacciné du tout. Voici la vidéo d'un excellent Youtubeur "Osons causer" qui explique bien mieux que moi ces pourcentages, y compris sur le variant delta, et les bénéfices-risques du (des) vaccin. Si on regarde la vidéo directement sur Youtube, il cite toutes les sources qui lui ont permis de donner ces informations, sources facilement vérifiables si on s'en donne la peine : Par contre, quand on voit les cortèges des antivax et antipass qui défilent le samedi, les gestes barrières n'existent absolument pas. Attention à ne pas jeter la pierre sur les mauvaises personnes... et demander les sources de nos informations alors que toi, tu n'en donnes aucune, je trouve ça un peu culotté quand même

Coucou Guillaume et François Un copain d'AG33 me signale un petit souci sur Hello Asso. L'adhésion n'est valable que du 1er juin 2021 au 5 septembre 2021; Je pense que c'est mal formulé mais ça risque de poser problème au niveau assurance non ?

Mais si... quand j'ai dû faire ce contrôle, un quart des personnes ont tenté le coup... sans passe sanitaire, j'ai été assez flexible mais en exigeant qu'elles gardent le masque sur le nez tout au long de la soirée... Il faut dire que c'était une petite Nuit des Etoiles en campagne profonde rassemblant moins de 150 personnes. J'ai entendu aussi qu'il y avait un marché parallèle de faux QR-code vendus par des pharmaciens ou employés de vaccinodromes. Et je sais que certaines personnes se "prêtent" leur QR-code. Par exemple, dans mon téléphone, j'en ai trois : celui de mon frère, celui de ma mère et le mien. Je pourrais très bien présenter celui de ma mère sans aucun souci car quand on doit faire le contrôle, au bout d'un moment, on ne regarde que la validité... Du coup, plein de personnes peuvent passer les contrôles sans avoir de passe sanitaire valide, surtout dans les grands rassemblements. C'est aussi pour ça que pour la Nuit des Etoiles à Saucats, j'ai préféré imposer le masque et le lavage des mains que le passe (c'était possible au vu de la configuration du site). Du coup, il était plus facile, d'un coup d'œil, de voir si certains portaient bien ou pas le masque... et sur 600 personnes reçues (environ), il n'y a eu que 5 rappels...

Le contrôleur ne stocke rien... j'ai moi-même fait des vérifs...

Pas nécessairement.... Effectivement, le QR code qu'on a sur le téléphone ou sur le papier, contient toutes ses infos, mais pas le QR code généré pour les contrôles. Quand on ouvre son carnet de vaccination (sur le smartphone), on doit cliquer sur le QR code pour ouvrir un seconde QR code, appelé 2D-DOC, qui sera scanné en contrôle, le premier ne servant que pour les soignants si nécessaire. Sur la version papier, c'est idem : il y a deux QR code : l'un qui est strictement personnel et réservé aux corps médical, et l'autre qui est prévu pour les contrôles. D'ailleurs, on peut même plier cette feuille en 4 pour ne laisser apparaitre que le 2D-DOC. Lors du scan du QR code de contrôle (2D-DOC), seuls les nom et prénom, ainsi que la date de naissance apparaissent, et la validité ou non du passe sanitaire. Le contrôleur ne pourra pas savoir si votre passe indique que vous êtes soit vacciné, soit issue d'un test PCR négatif, soit guéri de la Covid et donc immunisé.

Normal car seules les forces de police et gendarmerie peuvent le faire. Donc le dirigeant d'un lieu de convivialité (resto, bar, etc) ou responsable d'une manifestation peut vérifier le QR code en le scannant pour en vérifier la validité mais n'a pas le droit d'exiger la carte d'identité pour la correspondance. Cependant, s'il y a un contrôle policier, ces derniers feront des contrôles aléatoires parmi le participants et si un QR code ne correspond pas à la CI de l'individu, il sera sanctionner. Le dirigeant ou responsable de base ne sera pas inquiété sauf si un QR code s'annonce défaillant ou absent.

Meuh non, ce n'est pas le genre de la maison... par contre, on n'aura plus faim

De ceux qui arrivent dimanche ? Car on ne sera pas les seuls si j'en crois certains membres d'AG33

Dès dimanche pour Denis et moi