Skywatcher707

Bonsoir Merinos,

L'Argo Navis ne semble pas très connu en France, pourtant, il y a qq astrams quand même qui l'utilisent, sans doute en effet principalement sur des Dobson. Pour mon cas, je ne l'utilise pas sur un Dobson (sur mon Dobson, j'ai un SkyCommander, plus simple, de génération plus ancienne, mais suffisant) mais sur un vieux C14 sur monture équatoriale à fourche. Le système est très précis, performant, facile d'utilisation et à calibrer, complet... manipulable même en hiver avec des gants. Tu n'as pas un "Go-To", mais un "Push To", mais c'est déjà très appréciable. Il y a des fonctionnalités assez avancées dont je ne me sers pas. N'hésite pas à envoyer un mail à Gary Kopf qui pourra te conseiller au mieux.

Il y avait eu sur WA un descriptif assez détaillé par (?) qui l'avait installé sur une monture Alt-Az. Une petite recherche te permettra certainement de retrouver le post.

Clear Skies !

Laurent

Bonjour,

Pour ceux comme moi qui possèdent ce génial système qu'est l'Argo Navis et qui n'auraient pas reçu le mail de Gary Kopf, gérant de Wildcard...

1. Nouvelle version du firmware (3.0.0) qui intègre (enfin) la possibilité de paramétrer plusieurs montures en mémoire, en plus d'autres fonctionnalités, à cet URL : http://www.wildcard-innovations.com.au/firmware.html

2. En //, le nouveau manuel d'utilisation, édition 11, en langue française, par Michel Perdrix, bien connu sur ce forum (Merci Michel !) :

http://www.wildcard-innovations.com.au/documentation.html

Bonnes observations.

Laurent

Bonjour,

SU UMa est signalée très brillante hier soir par Patrick Schmeer (Allemagne), pour bien bien commencer l'année 2015 !

A surveiller donc. Accessible en visuel avec un petit instrument (> 115 mm) et ce malgré la Lune. Les cartes sont là (bas du tableau) :

http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/UMa/

Bonnes observations !

Laurent

Bonjour,

Demande à Alban, c'est "le" spécialiste de la monture SP.

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

Mon conseil (qui sera certainement le même que la majorité des astrams du forum) si tu viens d'investir dans un C9 est déjà de bien te faire la main avec cet instrument en visuel concernant le lunaire, le planétaire, le CP puis en imagerie si cela t'intéresse aussi, ce qui représente déjà de nombreux mois sous le ciel. Tu investis en // sur les accessoires nécessaires si tu ne les as pas (oculaires entre autres, éventuellement PO type Crayford qui pourront être utilisés sur un autre SC) et seulement ensuite tu décides soit de partir sur un C11 avec une monture adaptée pour l'imagerie du CP si le cela t'intéresse vraiment ou bien tu adoptes la solution Dob si c'est le visuel qui te passionne. Cela ne ferme pas la possibilité d'utiliser d'autres instruments ou même pourquoi pas un C11 ou garder ton C9 (solution photo transportable) ET d'avoir aussi un Dob de 300 ou plus. Mais au moins, tu te seras fait la main avec le C9 et tu en auras tiré le maximum.

Laurent

(C8 depuis 15 ans ET C11 depuis 6 ans)

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=67911

Ceci par exemple est une monture adaptée pour de la photo longue pose avec un C11 + éventuellement une 80 ED en // ; d'autant plus que le défaut inhérent à la vis sans fin a été corrigé.

Bon ciel !

Kenshin33,

L'EQ6 n'est pas une mauvaise monture, loin de là, sinon il n'y aurait pas autant d'astrams qui l'utiliseraient... Son prix est surtout très attractif au regard de ce que l'on peut faire avec. Simplement elle a ses limites en fct de ses possibilités techniques et on arrive justement à ces limites là quand on veut faire de l'imagerie CP avec un tube de C11 dessus. Cela ne veut pas dire qu'on y arrivera pas, mais en effet, il faut une MES nickelle, un très bon équilibrage, un petit autoguidage arrange bien les choses. Quand à la faire passer chez Pierro ou l'acheter chez lui, cela permettrait de mettre encore plus toutes les chances de son côté afin de corriger les défauts initiaux de la bête... Pour imager correctement avec un C11 (et ne pas avoir à te poser la question de positionner ou pas en même temps la 80ED), il faut une monture qui supporte de 20 à 25 kg mini comme une Losmandy G11 (différentes générations existents, différents moteurs, avec ou sans Go-To...), Celestron CGE, Celestron CI-700 ou Vixen Atlux (montures anciennes) ou bien une Astro-Physics ou Takahashi pour des montures de classe supérieure... Pas trop d'infos sur la M-Uno car pas très ancienne justement. L'EQ8 irait pour un C11 mais bonne chance si tu cherches une solution itinérante.

Voir la 2e photo à cet URL :

http://www.astrosurf.com/ite-lente/html_itelente/cadrecomplet_pratique.html

Bon ciel !

Bonsoir Zelutin,

Ta question n'est pas stupide !

Je n'ai pas de monture EQ6 mais utilise d'autres montures équatoriales allemandes de la marque Vixen. Donc je vais tenter de répondre...

Le viseur polaire a un champ restreint (qq degrés). Le but est d'aligner ta monture par rapport à l'axe polaire. Déjà si tu as grosso-modo comme tu dis la polaire dans le viseur, c'est bien. De toutes les façons, l'idée est de l'amener systématiquement dans le viseur. Comme tu règles la date et l'heure (en TU), cela te permet de régler de manière précise ta monture. Selon les viseurs, tu dois avoir soit un petit cercle, soit un autre repère dans lequel tu mets la Polaire pour caler la monture sur le pôle céleste.

Généralement quand tu as des constellations dessinées (la Grande Ourse et Cassiopée j'imagine), c'est pour t'indiquer la direction dans laquelle elles doivent se trouver dans le ciel réel et donc pas dans le viseur. Je ne pense pas que tu sois le seul à t'être posé la question.

Si j'ai dit des bêtises, ceux qui ont une EQ6 corrigeront.

Bon ciel et bonnes fêtes !

Bonsoir,

Tu trouveras sur Internet plusieurs "générations" de C11 selon leur ancienneté : Starbright, Starbright XLT, Carbone, Edge... Mais ce qui compte avant tout, c'est le diamètre et la focale. Dans un C11, tu verras donc plus de détails en ciel profond que dans un C9,25, idem sur la Lune et les planètes. Il n'y a aucune raison pour qu'un C11 "de base" correctement collimaté ne donne pas de bons résultats. L'intérêt du C11, c'est qu'il s'agit, comme c'est régulièrement écrit dans les forums, du dernier SC facilement transportable. Après, tu pars sur le Meade 12", plus lourd ou tu arrives sur le grand frère, le C14. Avec ses 12kg, le C11 est tout à fait adapté pour une monture comme une EQ6 ou la NEQ6 pour la plupart des utilisations.

La 80 ED sera tout à fait complémentaire, facile à mettre en oeuvre, très bonne qualité d'image, idéale pour de la photo avec un DSLR. Tu pourras l'installer sans pb sur l'EQ6, largement surdimensionnée ou investir dans une monture équatoriale plus légère pour la facilité de transport, voire une monture Alt-Az pour du visuel.

Va voir le site de Patry qui intervient souvent sur les forums et utilise ces instruments : http://perso.magic.fr/marc.patry/Instruments/Instruments.html

Bon ciel.

Laurent

(C8 sur monture Vixen GP/DX et C11 sur monture Vixen Atlux)

Pour relancer un peu le sujet comme on le fait de temps à autres et vu que personne n'observe en ce moment à cause de la météo...

Voir le lien dessous :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123451

Laurent

Bonjour,

Pour Julon2000, le chemin que j'ai suivi est le même que Smith qui t'a bien aiguillé déjà et le même que celui de beaucoup d'autres observateurs. Comme je ne suis pas plus bricoleur que toi, il était hors de question que je me penche sur l'optique ou même la structure mécanique. Cette dernière est donc une DF. L'optique a été réalisée par John Lightholder. Au départ, j'étais parti sur un 20" à F/D 4 et en pesant les pour et les contre (transportabilité, ma taille, ce que je voulais faire...), après plusieurs mois et pour le même budget, cela s'est transformé en un 18" à F/D 3,71. L'ensemble a donc été calculé à peu de choses près pour ma taille de 173cm et tout a suivi derrière.

Il ne faut pas non plus se focaliser sur la collimation qui est soit disant plus difficile avec un F/D court. En revanche, le Paracorr II est indispensable.

@+.

Laurent

UV Per est signalée aussi en outburst. Si vous avez un ciel découvert...

Laurent

Attention aussi si tu as des soucis de pointage car le SS2K est gourmand aussi en énergie. Loin de la maison, je l'alimentais sur une batterie de voiture comme font beaucoup avec leur matériel. A côté du domicile, le mieux est de passer par une alimentation sur secteur. Oublie le bloc de piles d'origine, même avec des alcalines ou des accus, cela ne tient pas la route.

A+.

Bonsoir,

Le SkySensor n'est pas compliqué à utiliser. Il fonctionne bien si tu l'initialises correctement si tu n'as pas de pb technique avec celui-ci. J'ai utilisé pendant des années la même config que toi (C8 + monture GP-DX). Tu fais déjà une bonne mise en station, pas obligé qu'elle soit hyper précise, mais tu as le viseur polaire, alors il est pas là pour rien. Il faut ensuite mettre le tube à l'horizontal, lame de fermeture ou pare-buée en direction de l'E ou l'W (vérifie la notice). Tu bloques les freins en AD et D (et surtout tu ne les débloques plus), tu cherches une première étoile brillante dans le menu, comme par ex. Vega en ce moment, tu la centre précisément avec les touches directionnelles, tu valides, tu prends ensuite une 2e étoile éloignée, comme Capella, même procédure. Avec 2 étoiles, tu as une précision suffisante. Si tu veux recaler sur une 3e, une 4e... pour affiner le pointage, c'est pareil. Faut aussi faire un bon équilibrage pour ne pas faire peiner les moteurs.

La (longue) notice n'est pas forcément évidente, mais pas la peine de la lire en entier...

Bonnes observations.

Idem pour moi, la seule solution est de vraiment voir le matériel pour se rendre compte si le vendeur en face ne connaît pas le matériel astro. Il ne s'agit pas forcément d'une arnaque. Trouvé voici qq mois un C11 Ultima avec plein d'accessoires sur LBC marqué à 900 Euros. La lame présentait un défaut sur la photo (on aurait dit que la personne avait éternué dessus comme il a été précisé dans WA). Il a suffit de la démonter, nettoyer l'ensemble, remonter et collimater. Le vendeur a laissé l'instrument à bien moins que la somme prévue et le matériel satisfait pleinement un jeune qui avait avant fait ses armes avec un 115/900.

C'est exactement çà. Si tu as la motorisation std Vixen (raquette DD1 + 2 moteurs MT1), tu récupères chq vis qui permet de fixer les moteurs en Dec et en A. D. Sinon, tu dois avoir 2 vis livrées avec ton kit pour pouvoir fixer les nouveaux moteurs. A défaut, un petit coup de fil à la MDA ou passe les voir avec ton kit pour que l'on t'explique.

@+.

Bonsoir,

Etant habitué aussi à observer le ciel aux jumelles, j'ai utilisé pendant des années des 7x50 (gamme Vixen Ascot) sur un simple trépied photo, j'observe depuis environ un an avec des 25x100 (Paralux Galaxy). Comme précisé, il faut un ensemble robuste dessous, me concernant, une monture à fourche Vixen alt-az. Si ton budget le permet, il est préférable de prendre des 100mm plutôt que des 80, le gain est net.

Bon ciel !

Salut,

Idem me concernant. 2 montures : Vixen GP-DX et Vixen Atlux depuis plus de 10 ans. Rangement freins desserrés et je ne touche pas au vis de réglage en azimut et latitude.

Bon ciel !

Pour Charleon,

Le livre de l'AFA "Observer les étoiles variables" est un peu ancien (1980 je crois) même s'il a le mérite d'exister et de faire le point à un moment donné. Il y a aussi le livre de Michel Petit sur le même thème aux éditions Masson, ancien également. La littérature française sur le sujet est assez pauvre. En anglais, tu auras des ouvrages plus récents.

Pour le côté à la fois pratique et technique en visuel, je ne peux que te recommander le manuel de l'AAVSO, traduit en français par Dominique Naillon de l'AFOEV. A télécharger là : http://www.aavso.org/visual-observing-manual-french

Clear Skies !

Laurent

Bonjour,

Un peu plus haut que chez vous dans le Morvan, pour moi il fait beau. Même très beau depuis dimanche de manière ininterrompue (T-shirt la journée fin octobre...). Résultat : malgré des cumulus la journée, ciel parfaitement dégagé le soir et la nuit. Seul bémol : l'humidité, si on pas les résistances chauffantes et autres ustensiles, difficile d'observer. L'eau ruisselle littéralement sur les tubes optiques !

Je te l'avais dit Claude, un Dobson et rien d'autres pour les variables en visuel...

Bonnes observation.

Laurent

Dans ces coins là, tu auras en effet un (très) bon ciel.

Pour venir de Paris, 2h30 pour Saulieu qui est marqué sur la carte via l'A6. Sortir à Avallon dans le Sud du 89. Si vous voulez faire qq économies et pas prendre l'autoroute, c'est l'ancienne N6 tout le long.

Comme le dit Pierre, il y a de nombreux gîtes dans le coin. Si vous restez 2 semaines, y a sûrement moyen de négocier une chtiote remise.

@+

Bonsoir,

D'accord avec Michel-d, si tu n'es pas limité en place, il est préférable de prendre plus grand, car ce qui te paraît suffisant aujourd'hui ne le sera peut-être plus d'ici qq années si tu as un instrument plus important, config type C11 sur EQ6. Il est important de laisser de la place pour tourner autour et comme précisé les étagères ou des tablettes pour poser atlas et/ou PC.

Me concernant, abri de jardin standard avec le toit monté sur des rails comme beaucoup de constructions astrams : 3x3m, en fait 2,70x2,70. Le haut des parois est à pile 2m, ce qui permet pour ma latitude d'observer en déclinaison Sud jusqu'à près de -30° soit des objets comme M4 dans le Scorpion ou encore ceux du Sagittaire. Cela permet aussi de me cacher les qq lampadaires du village voisin. Le toit s'ouvre en direction du Nord, avec un dégagement suffisant pour voir la Polaire depuis le viseur.

Clear Skies !

Laurent

Bonsoir,

Pour "etoilesdesecrins", si les miroirs de Franck Grière, John Lightholder ou Michel Bonin sont plus chers que ceux de John Nichol, c'est qu'il y a une raison et qu'elle est justifiée. Je me suis posé comme beaucoup la question... Une recherche dans les forums astro te permettra de te rendre compte qu'avec les 3 cités (voire d'autres, pas moins chers) tu es quasiment assuré d'avoir une optique de haute qualité, avec Nichol, les résultats ne sont pas les mêmes.

Bon ciel.

Bonjour Charleon,

Juste pour compléter Claude, dans le domaine des étoiles variables, chacun peut faire œuvre utile avec les moyens utilisés. Evidemment, l'idée est de changer de matériel au bout de qq années, de "grandir en diamètre" (comme le fait Claude actuellement) si on le peut, mais certains observent toute leur vie avec de "petits instruments", voire même des jumelles+trépied pour leur confort d'observation. Certains sont intéressés par suivre la courbe d'une étoile complète s'ils le peuvent, d'autres "sélectionnent" en ne choisissant que des miras, d'autres des SR, d'autres souvent mieux équipés uniquement des éruptives... Certains voient en l'observation des variables un "challenge", essayer d'en observer le maximum en un temps donné ou d'en faire un peu plus que lors de la dernière session... Certains trouvent intéressant d'observer un champ d'étoile et se rendre compte que 1, 2, 3 mois après la variable sera plus ou moins brillante, ou plus visible du tout (avec les éruptives, cela peut être du jour au lendemain ou durant la même nuit !). On reste aussi comme cela est l'intitulé du post dans la logique : "observer les étoiles variables : un plaisir simple" comme c'est souvent ce que l'on recherche en observation visuelle, d'où la renaissance du Dobson en France depuis une petite dizaine d'années. Après, les étoiles variables, c'est aussi la possibilité de travailler en numérique, avec uniquement un EOS Digital et une petite monture éq. motorisée, éventuellement une petite lunette courte, ou bien une CCD et un télescope d'un diamètre appréciable. Enfin, tu peux faire appel à des stations fonctionnant totalement en "remote" à l'autre bout du monde. Bref, toutes les options sont possibles, selon les moyens personnels et ce qui t'intéresse. Et en plus, tu feras œuvre utile puisque tes observations pourront servir à d'autres amateurs qui travaillent sur la variable en question et/ou des astrophysiciens qui utilisent les données pour leurs travaux.

Bonnes observations.

Laurent (AFOEV)

A une époque lointaine, il y avait un sac bleu nuit "spécial 115/900" pour le tube, le trépied et la monture commercialisé par la maison de l'Astronomie. Voir sur leur site ou leur envoyer un mail.