Skywatcher707

Comme le dit Colmic le facteur "sécuritaire" avec les enfants ou en groupe n'est pas à prendre à la légère. On a bien vu le "cirque" que cela a été encore avec l'Education Nationale pour l'éclipse de mars dernier. Ce jour-là, j'avais prêté le PST complet à mon épouse pour faire observer à une petite centaine d'élèves, la direction du collège lui faisant confiance quant au matériel utilisé et il y a marqué dessus "Personal Solar Telescope". Je ne l'aurais pas fait avec un PST modifié.

Pour Daube-Sonne, comme je fais principalement du visuel, j'utilise aussi mon PST sur une monture alt-az. S'il est prévu d'observer en groupe, il est assemblé sur une petite monture EQ1 motorisée. Je sais, c'est une réponse bateau, mais c'est quand même plus pratique.

L'intérêt du Quark, d'un Lunt, d'un SolarMax, de ce que tu veux pas rapport au PST mod, c'est que tu as un matériel qui n'est pas "bricolé, même si le bricolage en question est connu, ce qui n'est pas négligeable si tu observes avec des enfants.

Je sais que les avis sont partagés sur ce Quark (Chromosphere, j'élimine le modèle Protubérances), et personnellement, j'ai vu plus de détails que dans mon PST. Tu peux aussi le monter sur différents instruments (coulant 31,75 ou 50,8) en fct de tes besoins alors qu'avec le PST std tu es bloqué à la config d'origine 40/400.

Comme tous ces matériels, l'idéal est de pouvoir les comparer en regardant dedans !

@+.

Bonsoir,

Vu également le Quark Chromosphere présenté par Médas ce WE aux ROS et effectivement, il m'a fait une bonne impression tant au niveau de la qualité d'image que des détails perçus sur le disque. Il était installé sur une Perl 80 ED. Les protu aussi étaient visibles dans ce modèle. En revanche, beaucoup plus réservé comme Colmic quant au modèle dédié aux protubérances car aucune n'était visible dedans (alors qu'on les voyait très bien dans le modèle Chromosphere...) et image beaucoup trop lumineuse à mon goût.

J'utilise habituellement un PST standard non modifié.

@+.

Oui Captain Flam et les autres copains astrams, j'ai eu la même personne intéressée voici qq semaines par un produit que je proposais. Dès que je lui ai dit qu'elle envoie son chèque à la place d'un paiement Paypal, j'ai plus jamais eu de nouvelles...

A bon entendeur...

Bonsoir,

Le plus simple est déjà de prendre contact avec le club astro le plus près de chez toi. Les astrams locaux pourront sans doute t'aiguiller sur leurs activités et s'ils font de la taille de miroir. Si tu n'as pas de réponse positive, il faut contacter individuellement les autres clubs pour voir ce qu'ils peuvent te proposer.

Regarde la carte ici :

http://www.webastro.net/index.php?page=carte

@+.

On en voit encore passer de temps à autres en occasion, mais ils sont plutôt rares, comme les Celestron Comet Catcher. Comme le disait Pierre-Jean, il y a aussi eu un Mizar 120/720, qui lui est encore plus rare.

Bon ciel !

En PJ. Pour faire plaisir à Pierre-Jean et autres copains si j'ai bien joint correctement les fichiers.

@+.

Laurent

Oui c'est un Perl Chine et pas un Vixen Japon sur une monture en plus des plus légères pour un 150...

Il y a aussi un poste sur la homepage de la maison de l'Astronomie.

Salut,

J'ai la même couleur, bleue nuit dans une boîte identique, non pas en Perl, mais en Paralux, marqué dessus "Fabriqué au Japon", trépied identique et oculaires aussi. Achetée une bouchée de pain voici une dizaine d'années dans les soldes du magasin à étages de la rue de Rivoli à Paris. Plus acquise pour le fun que pour autre chose et comme beaucoup sur ce forum, elle me rappelait la première page des catalogues astro du même magasin. Trépied de table pas très pratique, optique plus que correcte avec des oculaires OR, bonne crémaillère. Ne vaut toutefois pas une Perl Halley 70 (mais évidemment qui fait 20mm de plus en diamètre).

Bonjour,

Pour Lespius, sur mon C11, j'ai mis un support photo //, c'était traditionnel comme montage à une époque (aussi sur le C8, seules qq séries ont livrées avec la sangle dont tu parles). C'est par ce moyen que j'installe le tube sur la monture eq. et en plaçant l'autre main vers le barillet avant. Sinon, une platine servant pour le guidage ira beaucoup mieux pour porter le tube déplacer le tube d'un main (12 kg) à plat :

http://www.astronome.fr/produit-supports-pour-photo-parallele-et-supports-divers-platine-adm-pour-telescope-celestron-sc-8-a-14-741.html

@+.

Un Mak SW 127 de toutes les façons pour moi n'a aucun intérêt quand on une Orion 80 ED. Et en effet, tu n'en as pas parlé !

Un Mak SW 180, tu oublies avec ta CG-5, cela ne passera pas, il fait au moins 8 kg, cela va branler alors avec une bino derrière !

Reste plus que le Mak SW 150 qui a la même masse qu'un tube de C8...

Laurent

Bonsoir,

Mon conseil : un tube C8 en bon état trouvé en occasion. Tu en trouveras à 500 Euros max (et pas besoin évidemment d'un XLT). Il tiendra sur ta monture CG-5 (visuel), voire des Celestar 8 complets. Evite un Meade SC 8 car tube un peu plus lourd que le C8 et plus de SAV (on sait jamais) depuis que Meade n'est plus importé en France. Au moins, avec Celestron, tu as Médas à Vichy.

Une des config. que j'utilise : Orion 80ED comme toi sur monture Vixen alt-az pour du hyper transportable (vacances, WE), C8 sur Vixen GP-DX pour du passe-partout planétaire-ciel profond (et animations publiques) et Dobson 18" comme instrument principal.

Un Mak SW 180 serait très bien pour planétaire ; le pb est qu'il faut en trouver un dans ton budget et le tube serait trop lourd pour ta monture.

Clear Skies.

Laurent

Bonsoir,

Si tu parles de Jean Schwaenen avec un "e", il est connu dans le monde de l'astronomie amateur depuis des années et pas seulement en Belgique. C'est un spécialiste des occulations d'étoiles par la Lune.

http://www.astrosurf.com/apex-occult/

Bon ciel.

Salut,

Ben les autres copains confirmeront ou infirmeront... Tu as raison pour ton montage, mais d'après ce que je vois sur les photos du site, tu n'as pas pris un diviseur optique qui se monte sur le barillet d'un SC (et donc d'un réducteur F/6,3) mais un diviseur qui se glisse dans du 50,8 (vois la photo avec le PO de la lunette), donc forcément, cela n'ira pas !

Il te faut donc une autre bague intermédiaire (PO en 50,8 pour SC) et là cela fonctionnera.

Clear Skies.

Tout à fait d'accord avec Eric ci-dessus. C'est d'ailleurs marrant cette histoire de pupille de sortie car j'utilise un "modeste" 460 à F/D 3,71 (donc presque 2 m de focale également avec l'indispensable Paracorr II) conçu par Pierre. J'avais depuis des années un Panoptic 35 qui me donnait toute satisfaction sur C11 et C14. Je pensais donc qu'il allait mal "passer" sur le Dob cause pupille de sortie justement. Après avoir éliminé aussi le Nagler 31 cause coût, poids, équilibrage, j'ai investi dans un Nagler 26 soit disant plus adapté et plus récent en terme de conception optique. Au final, le Nagler 26 sert très peu, et je jongle entre les vieux Panoptic 35 et 22 pour les grossissements les plus faibles. Je précise que j'ai un bon ciel (noir) avec une PL modérée.

Comme quoi l'habitude, le confort d'observation et le ressenti est parfois primordial.

Laurent

Il était déjà en vente voici qq semaines. Evidemment, cela tient de la place... mais au moins c'est costaud. Toute une génération a observé avec des scopes de ce type là... Pour le prix, si l'aluminure est OK, si on un jardin, faut pas hésiter !

Bonjour,

Comme tu ne seras pas "Internetisé" là-haut, le plus simple est en effet de travailler à l'ancienne, donc te constituer une réserve de cartes pour tes jumelles.

"J'aimerais surtout avoir une liste d'étoiles variables intéressantes à observer et pas forcément facile à repérer."

--> Ceci est très subjectif, certains observateurs trouvent que certaines étoiles sont faciles à repérer, d'autres trouveront les mêmes moins faciles... Il faut surtout te faire un programme d'observation avec des étoiles adaptées en effet à tes jumelles et choisir des variables de plusieurs types : miras, semi-régulières, éruptives...

--> Ici (http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/carteb.htx), tu trouveras des cartes pour les différentes constellations. Les cartes A correspondent à ce que l'on voit à l'oeil nu, les cartes B sont faites pour des jumelles de 50mm. C'est peut-être plus ancien que le VSX de l'AAVSO mais au moins c'est pas tout un cirque à paramétrer.

est-ce utile de rendre des observations à l'AAVSO même 6 mois après les avoir réaliser ? (et oui, pas internet là-haut)

--> Oui, c'est là le plus important. Evidemment, si tu observes une éruptive (type SS Cyg) et que tu la vois en crise, tu n'auras pas les moyens de prévenir les réseaux de surveillance des étoiles variables (puisque tu n'auras pas d'accès Internet), mais pour le reste des objets, l'intérêt est justement d'avoir un maximum d'observations collectées. Le pb aujourd'hui est justement que le plupart des observateurs utilisent des moyens performants pour suivre des objets faibles et spécifiques (tant mieux !) mais inversement, certaines étoiles "faciles" ne sont plus observées...

Si tu veux, tu peux me contacter par la messagerie privée (même quand tu reviendras de ton périple) car je m'occupe justement de collecter les données des observateurs français de l'AFOEV. Chq mois, toutes ces données là sont envoyées systématiquement à l'AAVSO pour vérification et enregistrement dans leur bdd. Les bdd d'étoiles variables servent ensuite aux astrophysiciens pour leurs travaux de recherche, parfois plusieurs années après que les données aient été enregistrées.

Voili voilou, j'ai encore 2 mois pour me faire un stock de cartes d'étoiles à observer durant la période juin-novembre en début et fin de nuit uniquement.

--> Bon ciel

Bonjour,

Le fait que 3 ou 4 personnes du forum aient eu le même pb ne signifie pas que ce matériel n'est pas fiable. Plusieurs dizaines de personnes, on se poserait peut-être des questions en effet. Il suffit de contacter comme tu l'as fait le magasin où tu l'as acheté pour demander un échange standard et surtout qu'ils vérifient vraiment le matériel avant expédition (car çà c'est un autre pb...).

Je possède ce laser Baader Mark III (comme beaucoup d'autres astrams car c'est un des plus accessibles en budget et je le trouve facile d'utilisation) depuis qu'il est sorti et j'en suis tout à fait satisfait.

Pour Popov,

<---------

C'est une très bonne idée. Faudrait voir si on peut passer un helicoidal sur le raccord jap 36mm et quelque de la plaque du PO, ce serait l'idéal.

--> Cela fonctionne, le Borg est en 36,4 ; il se visse directement à la place de la bague P32 sur le PO à translation Vixen. C'est le montage que j'ai fait sur mon Comet Catcher.

@+.

Bonsoir,

Taichi Kato (Univ. Kyoto) signale la chute de R CrB. Facile à suivre dans l'immédiat avec des jumelles ou un petit instrument.

Les cartes sont là :

http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/CrB/

Laurent

Pour gagner en précision sur les PO à translation Vixen, le mieux est de monter un autre PO comme l'hélicoïdal 31,75mm de chez Borg. On bloque le PO d'origine avec la vis prévue pour et le Borg permet une MAP fine. Il peut à son tour être bloqué aussi. Cela ne règle pas le pb de l'utilisation d'oculaires 2" mais cela arrange bien les choses. Sur un vieux Celestron Comet Catcher, j'utilise un "gros" Nagler 12 T4 ou un Pano 22 et le montage tient le coup. Si on a besoin d'un setup léger comme le dit Popov, les Pano 15 et 19 font bien le job aussi.

Bonsoir Claude,

Oui, GK Per est toujours très brillante, observable avec un petit instrument comme un 115/900. Jose Ripero (Espagne), Klaus Wenzel (Allemagne) et Gary Poyner (GB) la signalent aussi dans leurs dernières observations.

Les cartes sont là pour ceux qui veulent la suivre :

http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/Per/pergk-a.gif

http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/Per/pergk-b.gif

http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/Per/pergk-c.gif

Bon ciel !

Bonsoir Manowar,

J'utilise un DF 460 à F/D 3,7. Collimation au laser, le même que Cpeg dessus, aucun pb, très pratique, très rapide. Quand j'ai le temps et que le Dob est sorti largement avant la nuit (ce qui est le cas uniquement l'été), collimation avec une boîte de pellicule photo blanche dont le centre a été percé.

De toutes les façons, tu verras qu'avec un DF, la collimation ne bouge pas beaucoup...

Clear skies.

Astro-engineering (UK) vendait des produits compatibles Meade. Voir si c'est encore le cas et s'il y a éventuellement un importateur pour la France.