Skywatcher707

Salut,

Une réponse "rapide" de ma part qui est bien incomplète par rapport à ta (tes) question(s), larges qui pourraient être abordées dans un article voire un livre complet.

"Si possible j'aimerai des comparatifs avec des matériels semblable en résultats, je me doute qu'un C14 sur CGE pro complètement équipé est mieux qu'une 80 ED sur EQ2 avec rien...."

--> C'est pas le même budget... Et pourquoi mieux ? Le C14 ne se déplacera pas aussi facilement (l'emmener en vacances, WE) ; la 80 ED est parfaite pour bien des travaux (visuel, imagerie, planétaire, ciel profond) et comme instrument nomade.

En recherchant sur les 2 forums connus, tu as de nombreuses discussions analogues (y compris avec des marques, modèles précis d'instruments) et bcp te diront souvent que ce qui compte (pour du visuel), et tu ne peux pas changer les lois de l'optique, c'est le diamètre. Alors "oui" dans un C14, tu verras plus de détails que un C8 et que dans une 80 ED.

Bon ciel.

C'est toujours un plaisir d'observer Collinder 399 dans une paire de jumelles !

Salut,

Bien venu dans le monde des joyeux utilisateurs d'un Dobson !

Clear Skies.

Pour info, de mon côté, je n'ai pas fait de dalle (et je suis loin d'être maçon ou charpentier aussi ;-). J' ai simplement creusé afin de faire une semelle béton propre de 3m de côté, 2 rangées d'agglos 20x20x50 sont posés dessus et l'abri installé enfin dessus et évidemment solidaire de l'ensemble. Le sol a été mis à niveau 0, propre et sur la terre, j'ai mis directement du polystyrène (12 cm d'épaisseur) et des dalles d'OSB par dessus.

Bonsoir Francois-du-57,

- led qui fait du morse : c'est pareil sur mon EQ6,

- pas trop silencieuse en déplacement : si tu as déjà entendu un Meade LX 200 classique (1re génération), tu remarques sans doute que l'EQ6 est carrément silencieuse à côté... car le LX 200, il réveillait tout le monde dans un rayon de 10km ;-)

Bonsoir Greg34,

Comme cité juste dessus avec une EQ6, tu serais "fixé", mais ce serait une monture surdimensionnée pour ton tube, l'HEQ5 semble plus adaptée. Si tu prévois d'évoluer rapidement sur un tube plus lourd, en revanche ce serait un bon choix (attention toutefois à sa masse si le transport est un critère important pour toi). AZ-EQ5, très récente, faut voir les retours. Celestron AVX, pas d'infos à te donner dessus.

Bon ciel !

Laurent (C11 sur EQ6 parmi tout un tas d'autres engins pour observer le ciel...)

Bonsoir FrançoisP,

Comme Gerard33, je trouve que 2x2m, c'est un peu limite, même si tu as un C11.

Me concernant, je suis parti sur un abri de jardin tout fait (pas très bricoleur, donc pas envie de tout concevoir moi-même...), modèle Meltem, traditionnel que l'on trouve un peu partout. C'est du 3x3m (279x279) pour être exact je crois de mémoire. C'est toujours utile d'avoir (suffisamment) de place autour de l'instrument, circuler facilement, aménager des étagères, mettre une table pour poser atlas, bouquins, accessoires (pare-buée), un siège. S'il y a des amis qui viennent, on tient à 5-6 facile dedans sans se gêner. Et après imagine que tu passes à un diamètre supérieur ou bien sur un tube plus encombrant. Montage avec 4 roues inox de portail et 4 rails (4x3m) associés. Le toit se déplace facilement d'une seule main.

De mon côté, l'abri a été conçu au départ pour un C11 sur monture éq. Maintenant il accueille un C14.

2x2m je pense est certainement suffisant avec un C11 pour qqn qui fait du CCD en remote, ce qui n'est pas mon cas, je fais du visuel et je préfère avoir de l'espace autour.

D'autres avis vont certainement arriver pour te conseiller au mieux.

Bon ciel !

Bonsoir,

Pour les diamètres que j'utilise (jusqu'à 460mm), j'ai en permanence :

- Ciel profond, de Christophe Lehénaff, pratique au regard du format et plastifié,

- le Burnham's, dont parle Bruno, ancien, mais reste une référence quant à la description physique des objets (à chercher en occasion), en 3 volumes,

- The Night Sky Observer's Guide, 2 tomes, est venu compléter le Burnham's, car très bien adapté pour les moyens et grands diamètres.

Bon ciel !

Bonjour,

Je monte régulièrement mon C8 sur une monture Alt-Az Vixen (robuste, celle prévue pour des jumelles), mais c'est pour faire uniquement du ciel profond avec oculaire à longue focale. Dès que du planétaire est envisagé, il est installé sur la monture GP-DX. C'est sûr qu'avec la formule optique que tu as et une focale de 2 700 mm..., il est préférable de travailler en éq.

Bonjour Serge,

Je tente une réponse, mais sans doute d'autres astrams t'amèneront des éléments plus précis.

Déjà tu dis :

"Parfois nous avons la 1ère étoile dans le chercheur mais jamais la deuxième avec un décalage compris entre 1h et 1h30

Les rares fois ou l'alignement est ok, le goto est à l'ouest."

--> Cela n'est pas un pb de ne pas tomber "pile" sur l'étoile. Ce qu'il faut faire, c'est amener la 1re étoile dans sur le réticule du chercheur et vérifier qu'elle est bien présente dans le champ de l'instrument avec un oculaire à longue focale. Tu la recentres avec les touches de déplacement et du passes sur un oculaire à focale plus courte et tu fais exactement la même opération de contrôle et recentrage. Cela valide l'alignement sur la 1re étoile. Ensuite, tu fais exactement la même opération avec la 2e étoile, même si elle est décalée, tu l'amènes dans le centre du chercheur, de l'oculaire... Et tu valides.

Ensuite, sauf changement récent, il n'y a plus à ma connaissance de SAV Meade en France depuis plusieurs mois ; il faut t'adresser à Meade Europe.

Tiens-nous au courant !

Sur les Starfinder construits sur la base de Sonotube, les miroirs étaient toujours en provenance de l'usine Meade d'Irvine et ces primaires étaient loin d'avoir une mauvaise presse... Après il est toujours possible de faire passer ce 16" par une petite étape dans la Nièvre chez Mirrosphère.

Bonjour,

Un chercheur 6x30 est un peu "limite" pour un C8. Il est préférable de monter dessus un modèle 50mm. Tu peux compléter aussi par un système de pointage "cible lumineuse" type Telrad ou Quick Finder.

Bon ciel !

Karl est déjà au courant. Il suffit de faire un "report" sur le site de l'IMO :

http://fireballs.imo.net/imo_view/event/2016/2768

Cdt.

Laurent

Cette nuit vers 00h15(à peu près, j'avais pas d'heure sur moi...)

--> Sur le même site que Fred03, il était 22h07 TU exactement.

Bonsoir,

Perso (C11/C14), Big Barlow TeleVue mais finalement pas trop utilisée face à une gamme étagée d'oculaires.

Bon ciel !

Loulou t'a déja bien aiguillé, mais si elles sont bien collimatées, en effet, c'est une bonne occas, les Perl de Nuit 11x80 et 20x80 étaient des références utilisées par bien des astrams. Il y a eu une série Perl Vixen Astro, notamment des 12x80 avec de meilleurs traitements. Quant aux 14x100 (dites Milky Way), à l'époque, elles étaient peu répandues car avec un prix de l'ordre de 10 000 Frs... Offre-toi un très bon trépied pour de belles observations.

Faut voir l'état (optique et mécanique) mais attention, ce n'est pas un LX 90 mais un LX 50, c'est à dire un peu son ancêtre mais non Go-To (ceci dit vu le prix demandé...). Equivalent au Celestar 8 Deluxe, c-à-d, trépied réglable en hauteur, raquette de commande avec plusieurs vitesses, fourche lourde (éq. LX 200), moteur en dec. Vérifier l'electronique car plus de SAV possible. Dommage que cela ne soit pas un 10". Mais l'offre est intéressante.

Le 100/600 SP, cela fait des mois qu'il traine sur LBC. J'ai demandé pour qu'on me l'expédie mais le vendeur ne veut pas !

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/995616245.htm?ca=5_s

A voir, mais prix aussi à revoir !

Tout dépend de niveau "d'assistance" (certains diraient sans doute "gadgetisation" et perso, je ne suis pas réfractaire à la technologie) dont on a besoin... Oui le SC est une technologie ancienne, mais a-t-on vraiment besoin d'avoir la Lune dans un tel système (j'entends par là, pour l'astram traditionnel qui fait du visuel, je ne parle pas pour celui qui fait du remote, bien que encore... pour la Lune). Voir les nombreux échanges que tu trouveras sur les forums sur ces sujets. Le SC est facile à utiliser, tout à fait adapté pour un Dobson avec/sans table équatoriale, pratique à initialiser et à réaligner sur l'objet observé.

De mon côté, j'utilise aussi un Argo Navis dont (je suis aussi parfaitement content) et j'avais trouvé un SkyCommander en occas car je voulais faire la comparaison et ne pas avoir à toujours intervertir les raquettes sur mes différents instruments. L'AN était installé sur un Dobson 18". J'ai mis le SC sur le 18" et finalement, il y est toujours resté. Avec pourtant des encodeurs à 20 000 pas donnés comme "gourmands" en énergie et trop "rapides" pour un SC. SkyVision également (mon Dob n'est pas de chez eux) préféraient aussi installer des SC plutôt que des AN. En revanche pour une utilisation sur une monture à fourche, l'AN est plus performant que le SC.

@+.

Bonjour Emeric,

Dans ce cas (même si je comprends parfaitement ta requête) je pense que tu as eu la réponse plus haut. Et ce n'est pas uniquement une question de prix. Repérer la Lune ne demande pas à avoir des cercles digitaux ou un Go-To, donc elle n'est pas une cible de la raquette. De même que certaines raquettes n'ont pas le Soleil pour des raisons de sécurité alors que c'est une cible potentielle...

Bon ciel !

Bonjour,

Si vous êtes sur Vichy et avec peu de matériel car nouveau club, avez-vous au moins pris contact avec un célèbre importateur/revendeur local ? Il pourrait peut-être vous prêter qq instruments pour l'occasion.

Bonnes observations !

Bonsoir,

Comment l'ajouter, non ! Mais l'ensemble couplé à un PC via RS-232 puis Go-To sur la Lune depuis un logiciel de cartographie ?

Bonjour,

Commandé également plusieurs fois chez lui (eux) des articles pas en stock dans des enseignes françaises bcp plus importantes et pas le moindre souci (y compris gestion des reliquats). Réponse par mail et aussi pu discuté au tél. quand il avait le temps.

Une boutique à recommander.

La Gaiax est d'une technologie assez ancienne (pilotée par un SS2K) et a été écoulée à peu d'exemplaires. Même si elle satisferait certainement tout à fait l'amateur qui l'achèterait. J'ai eu sa petite "sœur" Atlux. Alors si un magasin ne s'aligne pas aujourd'hui sur le prix d'une EQ8 qui donne de très bons résultats... OU en avait une en démo et à mis des mois (années ?) à la vendre.