Skywatcher707

J'ajoute que les 2 filtres n'avaient pas été achetés en même temps, aussi cela ne m'a pas surpris plus que cela sur le 2e acheté par la suite.

@+.

Bonsoir,

J'ai répondu "Je le garde, ce n'est pas bien grave!" à ton sondage car "oui" il m'est arrivé la même expérience, après plus largement tout dépend le type de matos astro ou d'accessoire acheté.

Pour ce qui est des filtres en question, cette expérience est ancienne (15 ans ?), il s'agit de Lumicon (quasi les seuls existants à une époque) en 31,75 mm. 2 (je ne sais plus lesquels, j'ai toute la gamme), ont une micro-rayure (2-3 mm sur la lame) et l'on m'avait aussi dit que cela faisant partie des "tolérances de fabrication", donc ce qu'on t'a répondu ne me surprend pas.

Après, c'est sûr que si le filtre est rayé sur tout la largeur de la lame ou bien que tu achètes un oculaire TVO avec une rayure sur la lentille frontale ou inférieure, il est légitime de se poser des questions.

D'autres avis/expériences vont certainement arriver.

Clear Skies!

"Je n'ai rien vu ici en visuel pratiqué avec de grands tubes prestigieux."

--> Ben, faut dire que les 500mm, on en trouve pas à chaque coin de rue... Même si les grands diamètres sont plus nombreux depuis qq années, les astrams pratiquent peut-être plus l'observation visuelle du ciel profond avec (cela semble aussi logique) et après faut être vraiment "habitué" au télescope en question pour saisir de fins détails sur une planète géante lointaine comme Uranus.

Tu n'auras certes pas le piqué et le contraste fournis avec des lunettes apo, mais on est pas dans la même gamme non plus.

Les SN Meade sont moins ouverts en effet, ils étaient assez lourds je crois de mémoire et pas exempts de défauts non plus, notamment PO et visserie médiocres.

Bon ciel !

L'intérêt du CC, c'est qu'il a une optique très "fast" pour l'imagerie. Sympa aussi en visuel en CP ; je l'utilise avec une monture Alt-Az. En planétaire, les limites sont vite atteintes. Il est très compact.

2 inconvénients cependant :

- il faut démonter la lame pour avoir accès aux 3 vis de collimation du secondaire, mais cette opération se fait aisément.

- le PO est mono-branche à translation et identique à celui des Newton Vixen 130 et 150. Le PO peut être bloqué. Il est possible d'améliorer la MAP en utilisant un PO hélicoïdal Borg.

Il y avait eu un test dans Astro Mag par Christophe Lehénaff justement.

Meade avait sorti début des années 2000 des Schmidt-Newton en 152, 203 et 254 mm avec une mécanique différente et un F/D plus élevé.

Bon ciel !

Très bien pour débuter... Tu pourras te faire la main avec aussi bien en planétaire que ciel profond et t'initier correctement à la photo avec.

Possédant aussi ce genre d'engin, je me vois dans l'obligation de signaler l'occasion présentée par notre ami Gandalf sur le forum... Pour les connaisseurs ; toute une époque !

http://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-comet-catcher-noir_38952.htm

"Ce n'est pas vraiment une super occaz..."

--> J'ai pas dit que s'en était une :-) Suffit d'en proposer la valeur qu'on estime au vendeur ;-)

En restant dans le 5" de diamètre, un peu plus polyvalent, mais on sera dans la limite haute de ton budget (sans les accessoires, notamment oculaires...) :

https://www.maison-astronomie.com/telescopes-schmidt-cas/388-celestron-nexstar-5-se.html

Bonjour,

Un LX200 non GPS 203 mm dans le 95 :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1067472577.htm?ca=5_s

Bonjour,

Ne prends pas cela mal et c'est pas méchant venant de ma part, mais c'est vrai comme cela t'a été précisé qu'on y comprend plus grand chose vu tous les posts ouverts (et tout le monde a essayé de t'aider...). Sans doute que toi tu as bien déblayé le terrain depuis le 1er jour...

Après, emmener une EQ6 (j'en ai une sous C8/C11 qui ne navigue que modestement via ma voiture ou dans le jardin) ou même une AZ-EQ6 en "altitude", même à 3 ou 4 personnes, à mon avis, les gars, vous allez faire cette expédition une fois ou deux, et vous allez vite comprendre (trépied, monture, 1-2 contrepoids, tube optique, caméra et accessoires plus tout le reste) ! Mais comme dirait "maire", actif sur le forum "tout est affaire de perception".

As-tu eu le temps d'aller voir dans un magasin astro à quoi ressemblent tous les "bestiaux" que les astrams utilisent ?

Clear Skies!

Bonjour,

Me concernant, je suis d'accord avec Bruno, même sur un instrument de taille importante, le Telrad/Quickfinder n'est qu'un complément du chercheur optique. Je pense sur ce point que cela dépend aussi de l'expérience de chacun, de la qualité et de l'état du ciel le soir de la session d'observation... Certains astrams, sur de gros Dobson (y compris des Dobson artisanaux), ont, une assistance au pointage type cercles digitaux et/ou un Go-To et pourtant il y a aussi un chercheur optique et un Telrad/Quickfinder.

Bon ciel !

Le Quickfinder est moins volumineux et plus léger que le Telrad. Le Quickfinder est en effet moins sensible à la buée car l'écran servant à la projection de la cible est protégé. La cible du Telrad est en revanche plus grande (4° je crois de mémoire). Le Telrad a un bouton ON/OFF plus accessible que sur le Quickfinder (notamment avec des gants l'hiver). Le Quickfinder a de base un mode "pulsant" de la cible (cible qui apparaît et disparaît sur le fond de ciel) qui est aussi apprécié par certains. Ce dernier mode existe pour Telrad mais est une option à ajouter.

J'utilise les 2 indifféremment sur plusieurs instruments et je les trouve aussi agréables à utiliser l'un que l'autre.

Bonjour,

Un C8 sur monture motorisée ferait l'affaire. Comme tu l'as compris, le compromis 200 mm de diamètre, 2 000 mm de focale reste intéressant pour un instrument polyvalent. Est-tu sûr que tu te limiteras réellement au planétaire (???). 200 mm est intéressant pour le ciel profond. Si uniquement planétaire, comme te l'a précisé Captain Flam, le Maksutov offre la compacité utile au déplacement et le fait que l'optique est réglée une fois pour toutes en usine.

Je t'invite fortement à aller voir dans un magasin astro les volumes et masses des différents instruments pour te rendre compte par toi-même.

Bon ciel !

"Un autre 114/900, pas a 600€ mais c'est chaud quand même :"

--> Le prix est passé à 380 Euros, mais tant qu'il ne baissera pas encore fortement, l'annonce ne sera en rien intéressante sur ce produit en particulier...

Oups ! Désolé, j'avais commencé de répondre, j'ai fait autre chose et Christian a répondu entre temps...

Bonsoir,

Il faut extraire simplement la couche verte, il n'y a pas besoin de filtre.

Bon ciel !

"Zeiss ne fait plus d’astro"

--> Plus d'instruments d'astro, mais encore des planétariums, qui sont des merveilles de précision mécanique et optique.

Laurent

Si tu veux tenter la manip (et d'autres observateurs français) aussi, ce n'est pas un pb. Tu me feras passer tes données. Je les ferai suivre directement à l'AAVSO avec qui je suis en contact permanent puisque je collecte chq mois les observations de certains astrams français. Il n'est pas rare que je leur fournisse des données d'observateurs non AFOEV ou non AAVSO. L'important est d'avoir les coordonnées de l'observateur pour pouvoir le contacter le cas échéant.

Bon ciel !

Bonjour Gérard,

"sinon, sans être membre de l'AAVSO, ce n'est pas la peine de participer"

--> Est-ce précisé qq part et je n'ai pas fait attention avant de faire suivre l'info ou tu es entré en contact avec eux ?

Laurent

Et bien les amis, pour changer un peu d'Uranus (que je vois plutôt blanche dans le C14 -bon d'accord je sors ;-), je vous propose un autre sujet d'étude pour ce WE, que j'ai mis là ce matin :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144076

Désolé, faudra travailler en numérique, et bien que pour les étoiles variables les observations visuelles soient très précises, ce ne sera pas possible sur cet objet vu l'amplitude très faible sur la magnitude.

Clear Skies !

Par ces temps "houleux", un petit rappel pour les plus jeunes (et pour les plus anciens aussi) concernant un astronome amateur célèbre ne fait pas de pas de mal, même s'il ne s'agit pas de M. Dragesco dont on parle... Et bien, moi je dis, RESPECT.

http://www.astro.ro/dragesco.html

On parle de Jean Dragesco ?

______________________________

Je pensais aussi à la même personne...

Alors dans ce cas, à Paris, tu as le magasin qui est situé rue de Rivoli et celui du boulevard Beaumarchais pour ne pas les citer.

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Je fais suivre ici l'Alert Notice 563 de l'AAVSO (lien pour détail dans/dessous le texte).

Les données sont à envoyer directement à l'AAVSO.

Bonnes observations !

Laurent Vadrot

AFOEV

________________________________________________________________________________

Hello, In a campaign with the AAVSO to observe b Persei, an eclipsing

3-star system, I am requesting world-wide observations of b Persei (see

AAVSO Alert notice: https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-563'>https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-563 )

beginning immediately. The eclipse is expected to begin any day this week

and lasting 2-3 days. We are especially interested in wide geographic

coverage for this event. Previous eclipses we were missing western North

America, Pacific nations, and Asian nations. Please follow the protocol in

the alert notice.

Many thanks in advance,

Donald F. Collins

________________________________________________________________________________

https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-563