Skywatcher707

Un peu cher toutefois, même si ces "astronomical telescopes" lunettes sont dans un état parfait. Enfin, s'il y a des acheteurs...

Bien joué macfly, tu as été plus rapide que moi !

Pour le 20mm, de mémoire, il s'agissait d'un Kellner !

Bonsoir,

Celui de la doc commerciale n'est pas le même que les annonces sur LBC, monture Polaris pour le 1er, monture NP pour les seconds, mais cela ne change pas grand chose, la NP étant plus récente. Ceux sur LBC peuvent recevoir la motorisation EQ3-2. L'OR 5 Vixen fonctionne parfaitement sur ce Newton. Notez les 2 filtres rouge et bleu en 24,5 ainsi qu'un filtre Lumicon (Deep Sky, UHC ?) dans sa petite boîte bleue (qui lui, coûtait cher, même en 24,5). Même si ces modèles étaient livrés avec des oculaires 24,5, il est possible de mettre une bague P32 pour utiliser le standard actuel. Du bon matos, qui laisserait un 114/910 d'aujourd'hui sur le carreau que ce soit pour la stabilité, la robustesse et le piqué des images.

Le Mizar 120/720 semble peut-être un poil cher en effet par rapport à ce qu'on peut trouver aujourd'hui, mais n'oubliez pas la lunette guide de la même marque + la motorisation AR + access. éventuels. Faudrait voir l'état général et celui des optiques. Il a été dit par ailleurs que l'ensemble est parfaitement exploitable en le remettant sur une autre monture plus récente.

Pour le reste, on peut en effet dire qu'on trouvera "mieux" en diamètre et plus récent à moins cher (i.e. Vixen). Dans ce cas, mettez en situation sur le ciel un 130/720 Vixen à côté d'un 120/720 Mizar "plus ancien" et vous verrez lequel vous gardez ; niveau optique et niveau mécanique.

De plus, rareté d'un tel ensemble Mizar vs Vixen.

Bon ciel à tous.

Laurent

(Mizar 100/600 AR1)

C'est çà, au foyer directement ou bien avec projection oculaire. Le modèle de chez Vixen est un peu plus simple.

Qu'il divise déjà le prix de l'ensemble par 2 et ce sera déjà très bien s'il n'y a pas le moteur... Pour ce qui est de l'adaptateur Mizar, identique à celui en ma possession (avec un 100/600 Mizar), il permet plusieurs configs en effet, mais est en 36,4mm/42mm à vis et prévu pour la projection en 24,5mm.

L'important est effet de savoir combien de temps on va avoir à attendre en moyenne. Hormis nos fournisseurs français de structures Dobson, pendant des années, il était dit qu'il fallait des années pour avoir une lunette Astro-Physics. Quel est le délai maintenant ? De même, chez Meade, marque on ne peut plus commerciale, il y avait un Maksutov-Cassegrain 178mm (séries LX200 et LX50) ayant bonne presse ; il fallait attendre plus d'un an pour le recevoir.

Je pense en effet aussi que les délais sont très variables de l'un à l'autre et selon les commandes en cours. Pour mon cas, DF m'avait prévenu de plusieurs commandes à traiter avant, donc pas de surprise et j'étais prêt à attendre ce délai. Ensuite comme Dob Bleu, Pierre Desvaux m'avait signifié qu'il lui fallait 1 mois pour réaliser la structure.

Bonjour,

Me concernant, DF. Délai annoncé : 1 an. Délai réel : 1 an (à partir de la fourniture des optiques à Pierre Desvaux). Pour info, primaire 18" à F/D 3,7 commandé chez Lightholder (Californie), fourni en moins de 6 mois après réception du virement et livré directement chez DF.

Clear skies.

Tout ceci n'inspire en effet guère confiance...

Bonjour,

SX LMi (type SU UMa) est signalée en outburst sur les réseaux variabilistes. Ce n'est arrivé que rarement ces dernières années. Des données supplémentaires sont demandées.

Bonnes observations !

Laurent

Bonjour,

Je les possède aussi depuis une dizaine d'années, achetés à la maison de l'Astronomie.

Ils viennent utilement compléter le "Burnham's" (https://www.amazon.fr/Burnhams-Celestial-Handbook-Observers-Universe/dp/048623567X), (très) ancien mais que je continue d'utiliser. Bien sûr tu peux t'amuser à chercher des infos dans les logiciels type Guide, SkyMap... ou sur le Web. Les Night Sky n'ont pas belles photos comme te l'a dit Den. L'anglais ne m'a pas posé de pb (pour la mag, les dimensions...).

Utilisés avec un C14 et un Dob 18".

Bonjour,

Cela ne répond pas à ta question en terme de budget, mais pour moi, avec le C8, c'est le Nagler 12T4 qui reste le plus utilisé. Cher (à l'époque), lourd, mais confortable (pour ma vue). C'est un avis, que beaucoup ne partageront pas. Oculaire qui se trouve aussi en occasion assez souvent.

Bonjour,

De toutes les façons, que ce soit l'une ou l'autre, le vendeur a tout faux puisqu'il s'agit d'un Meade LX 200 "Classic" EMC ancienne génération avec 64 000 objets en mémoire, cela se voit sur les photos avec notamment la notice et la raquette de commande, rien à voir avec les dernières générations optiques et au niveau du Go-To. Si le gars connaissait vraiment le matériel qu'il vend, il parlerait en effet de la Pronto et du Pano dans l'annonce...

@+.

Bonsoir,

Pour le Mizar 100/600, le mien ne m'a pas coûté plus de 250 Euros, pour un état quasi identique à celui proposé, alors en effet, il y a de la marge de négo... J'avais mis des photos sur le forum voici qq mois. La monture AR1 a été clonée pour fabriquer les premières générations de montures Kepler (OU) ou Ganymède Polar Plus (Devaux-Chevet) et la motorisation ainsi que le viseur polaire de ces 2 marques s'adaptent dessus (si encore en stock à Colmar ou la maison de l'Astro, ce qui m'étonnerait vu l'âge...).

Compact et stable, robuste, les plus belles observations que j'ai faites avec un petit Newton qq années après avoir commencé avec un 115/900 Japon.

Clear Skies!

Bonjour,

Je ne vois pas l'intérêt de mettre des lames à volet et ajouter du bac acier ou galva par dessus. Soit tu mets des lames à volets + bardoline par dessus, soit directement les tôles.

Bon ciel.

L'APQ 150 coûtait combien en neuf à l'époque de sa commercialisation, juste pour avoir une base de prix ?

Bonsoir,

Cela dépend ton type d'instrument aussi et possibilité d'inverser la place du chercheur.

Après, je suis gaucher (gaucher, gaucher, main, pied, je suis une vraie "quille" du côté droit) et pourtant depuis que j'observe (plus de 25 ans), j'ai pris l'habitude d'utiliser l'oeil droit !

Bonsoir,

Tu ne peux changer les lois de l'optique... 200 vs 300 mm. Cela ne répond pas à ta question, mais dans ce cas pourquoi ne pas réunir le budget pour un 300 mm artisan que tu monteras dans ta structure maison. On voit également de temps à autres passer des miroirs artisans dans les PA...

Bon ciel !

Bonsoir,

"le pb c'est que l'arbre des menu de la notice est a peu pres a 30 a.l de se qui est inscrit sur la raquette.."

--> Il y a un importateur en France pour Celestron qui est à Vichy (si le matériel a été acheté en France). Leur passer un coup de fil peut-être.

Bonsoir,

De nouveau observé Uranus hier soir entre 20h et 21h TU. Même config que précédemment, Celestron 14. MAP possible avec UWA 6,7 (584x). Vu aucune formation à la surface de la planète.

Turbulence nulle, très bonne transparence. Mv=15,0.

Identifié les satellites : Oberon, Titania, Umbriel, Ariel.

Bon 31/12 et bonne fin d'année 2016.

Bonjour,

Bigoude62100, il y a un Mak 180 SW dans les PA de Webastro...

Bon ciel !

https://www.leboncoin.fr/collection/1071962590.htm?ca=5_s

Pour ceux qui aiment le orange et payer plus cher en occas qu'en neuf... Prix à diviser par 3 pour que cela soit intéressant !

"Il n'y a pas des solutions alternatives à base de "peigne de lasers" ou je ne sais quoi ?"

--> Ce qu'il me faut pour ma calvitie ? Les 2 en 1 :-)