Skywatcher707

Bonjour,

Faudra te lever si tu veux la voir pour l'instant... Vénus et Uranus bien visibles le soir, Jupiter le matin !

Bon ciel !

"Ce qui me fait rire, c'est, si je ne dis pas de bêtise, que c'était pas du haut de gamme à l'époque .."

--> Quand même un peu haut de gamme ;-)

--> La Telementor était disons la version la plus simple de ce qui se trouvait à leur catalogue et pour cela accessible au commun des mortels.

--> Un petit tour par ici sera utile : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise)

--> Mais en effet, ce n'est qu'une petite 63mm.

Pour le C8, j'utilise l'ancien modèle équivalent à cela chez Vixen, prévu pour des binoculaires 80 ou 125 de diamètre :

http://www.medas-instruments.com/equat-charge-aaa60aaa10kg/6645-monture-a-fourche-hf2-seule-4955295380626.html

Faut la fourche, un trépied GP-DX et le plateau pour la queue d'aronde. Solution chère en neuf, mais se trouve en occas (c'est rare). Il n'y a aucune motorisation, pas de Go-To.

Cordialement.

Bonjour,

Je n'ai pas d'action chez l'importateur de Celestron en France, mais si tu pars sur un Meade, renseigne toi bien côté SAV (en France !) comme je l'ai signalé voici peu à un autre astram. Et on t'en reparle dans ce fil...

Pour compléter, je ne suis pas forcément d'accord Jean-Gaël dessus, en effet, la plupart des instruments du commerce sont bien adaptés et heureusement. Après, selon ses besoins d'utilisation, il est logique d'adapter l'instrument, et notamment, ici, la monture. Le suivi en alt-az avec un SC8 est tout à fait possible (faut avoir la monture adaptée, c'est tout). En revanche, bien sûr pour le ciel profond, la manip est intéressante, du fait de la facilité d'utilisation, en planétaire, le suivi est plus délicat.

On a une solution bcp plus compacte et facile à transporter que certains Dobson du commerce. Mais, on est limité par le diamètre.

"Cpeg", pas très loin de Lyon, et actif sur ce forum, pourrait intervenir, s'il lit ce fil...

Bon ciel.

Bonjour,

Ce que tu nous dis là, Sassano, ne me choque pas au final... Mais les astrams utilisent principalement des Dobson (raison de coût et bonne qualité optique ajd).

Outre les Dobson (Newton alt-az) et les montages sur directement des montures alt-az comme la photo dessus, il est possible de faire l'assemblage comme c'était le cas sur les premiers Celestron. On les voit le plus souvent avec une table équatoriale car évidemment, c'est plus pratique pour une utilisation astro (compensation de la rotation de la Terre que tu mettes ou pas en route le moteur), mais rien ne t'empêchait de mettre directement la fourche sur le trépied. Tu auras alors un Schmidt-Cassegrain (par exemple un C5 ou C8) monté comme un Dobson et sans électronique. Exemple, 2e photo sur cette page avec Tom Johnson, l'ancien patron de Celestron :

http://www.scopereviews.com/C8History.html

Certains astrams ont fait le montage eux-mêmes :

http://www.astrosurf.com/astrojeje/PAGE%20DOB%20C8.htm

Clear Skies!

Bonsoir "le Nordiste" !

Tu parles de quels types de filtres ?

Si filtres solaires, filtrer à l'ouverture, côté objectifs et tu as possibilité de mettre directement des filtres en verre disponibles dans le commerce (voir diamètre avant des objectifs), solution onéreuse, soit bricoler 2 filtres toi-même avec une feuille d'Astrosolar, très bonne qualité d'image et beaucoup moins cher.

Sinon, s'il s'agit de filtres pour le ciel profond (UHC, OIII), en démontant les oculaires, certains astrams ont pu monter dessous des filtres d'origine en diamètre 31,75 mm et le résultat semble intéressant.

D'autres infos à venir certainement.

Bon ciel !

Ben déjà, c'est la photo de la doc originale, alors... Comme qui dirait, sans photos de la part du vendeur, la prudence est de mise ! A voir :-)

Bonjour,

Ton câble livré avec, c'est pour piloter depuis un PC ? Je croyais que c'était uniquement pour mettre à jour le firmware ?

Cordialement.

Bonsoir,

Observation d'Uranus faite ce soir entre 20h et 21h TU.

- Disque visible "blanc" (déjà signalé, perso, c'est de cette couleur que je vois cette planète) facilement mis en évident dès 112x (Panoptic 35),

- A 444x (UWA 8,8), aucun détail visible malgré suivi sur plusieurs minutes,

- MAP impossible à 584x (UWA 6,7).

C14 (3 910mm). Turbulence nulle. Très bonne transparence (Quintet de Stephan visible dans P35). -3°C.

Pas relevé la position ni le nombre de satellites.

Voilà ma modeste contribution.

Bon ciel !

Une SXW sur Bordeaux :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1066534408.htm?ca=5_s

Bonjour Christian,

Tu voulais parler du prix ? C'est le Daystar Quark commercialisé via Vichy en France, rien de neuf.

Cordialement.

Dans le 63 :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1069655938.htm?ca=5_s

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1057203917.htm?ca=5_s

Désolé, c'est un Intes 6"... Je croyais de mémoire que c'était un 7". Si tu as déjà la monture, il est préférable en effet de partir sur un SW/Orion 7".

Toujours est-il que l'annonce dessous est intéressante avec une bonne vieille GP dessous.

Bon ciel !

Bonjour,

Oui, NGC 7000 est aussi visible dans un Dob 460 (F/D 3,7) + Panoptic 35 quand le Cyg est haut dans le ciel. Avec le filtre OIII, elle devient évidente. En revanche, je ne la vois pas au C14 (4m de focale...) avec le même oculaire. Avec le C14, même sans filtre, on voit les Dentelles, mais faut "naviguer" pas mal du fait du faible champ.

Bon Noël !

Bonjour,

Le SW 180 a en effet bonne presse eu égard aussi de son prix. L'Intes était intéressant à un moment où il n'y avait pas vraiment de concurrent (notamment le SW). Maintenant, vu le prix qu'il coûte. Il y en avait un en occasion sur LBC voici qq semaines.

Bon ciel !

Si tu veux, l'intérêt aussi de ce forum, c'est que d'autres utilisateurs (et pas forcément ajd, mais dans plusieurs mois... l'année prochaine, années, même si les matériels vont évoluer), viennent se documenter et suivent le fil (c'est vrai, on te l'a pas dit). En ouvrant plusieurs/de nombreux sujets, c'est pour cette raison que cela part en vrille... D'un côté, tu as parlé du CPC 8 je crois, de l'autre, du LX 200 8", de la monture EQ6, de l'AZ6, de photo... Toutes tes questions sont légitimes ! A la rigueur, je te dirais que le gars qui a un CPC 8 OU celui qui a un LX 200 8" arrivera à peu près au même résultat LORSQU'IL AURA APPRIS A MAITRISER TOUTE LA CHAINE (instruments similaires avec 2m de focale). En revanche, l'un ET l'autre n'arriveront à rien s'ils ne suivent pas toute une chaîne logique d'apprentissage.

Tiens-nous au courant de tes avancées en terme de choix !

J'aime bien mettre "Clear Skies!" ou "Bon ciel !". Regarde la signature de "nebula" au-dessus, elle est cool aussi !

Bonsoir,

Le pb, c'est que quand tu débutes, tu ne sais pas si tu vas être passionné ou pas !

Tu devrais lire les échanges qu'il y a eu récemment avec "xavNl" sur le même forum et que plusieurs ont essayé d'aider de la même façon. Après, nous ne gérons pas ton budget ; nous essayons de t'orienter au mieux selon ta requête initiale...

Clear Skies!

Voici 20 ans pour débuter, tu aurais sans doute eu un Newton 115/900 existant dans différentes marques, comme beaucoup d'entre nous... Il aurait été "Made in Japan", mais moins lumineux et moins performant en ciel profond. Quant à la monture, face à la tienne, on en parle même pas !

Bonnes observations et tiens-nous au courant.

"Salut

Il est pour moi! j’attends le colis comme un gosse.... Je me suis fait un petit plaisir en cette période de fête."

--> Bien joué ! Ce n'est pas un Epsilon niveau optique et mécanique, mais ce n'est pas le même prix non plus et les Epsilon ne courent pas les rues... Les CC non plus !

-- Bon ciel !

Tous mes filtres Lumicon ne sont pas rayés, je n'en ai que 2 et encore une fois, ce ne sont que de micro-rayures. Ta position se défend tout à fait, qui plus est avec la revente possible derrière en occasion. L'important est aussi que tu aies une explication du magasin/fournisseur/constructeur. Avec la vente à distance et Internet, les conditions ne sont plus les mêmes ; quand tu es en magasin, tu peux avoir directement l'accessoire voulu dans les mains, encore faut-il que le magasin ait la pièce en stock. Voir le pb récent d'Elie sur le forum d'en face avec une enseigne où il ne faut surtout pas commander !

Merci Staffy pour les infos des SN Meade. La fainéantise de chercher les données... On en voit passer de temps à autres dans les PA mais ces produits non pas eu un grand succès.

Les gars, vous utilisez du trop petit matos, faut avoir, en plus des conditions, non seulement une très bonne vue, de l'expérience, mais aussi un 500 mm mini (perso, je m'arrête à 460, dommage pour moi ;-)

Clear Skies!

Bonsoir,

Je ne saurais te conseiller sur un zoom particulier dispo ajd dans le commerce. Cependant, j'en utilise 2 : le zoom click 8-24 TVO depuis au moins 10 ans et il me satisfait pleinement et complété plus récemment par le zoom 3-6 de la même marque (ce dernier étant assez cher en neuf). Le seul inconvénient est évidemment le champ plus restreint que sur des oculaires grand champ, mais ces 2 là sont toujours emmenés pour les setup légers (vacances, WE), pour les observations publiques et les observations planétaires.

Bon ciel !