Toucan

En attendant les prochains marcheurs lunaires ("Moonwalkers")...

Avant d'aller marcher sur la Lune, plusieurs scénarios s'étaient affrontés au sein de la NASA sur la façon de parvenir à atteindre l'astre mort (voir ci-dessous). A cette époque, les complotistes ne s'étaient pas encore mis en ordre de marche pour contester cela !

Je suis sidéré qu'on puisse encore projeter (hors science fiction) des films/documentaires chargés de mettre le doute dans les cerveaux de certaines personnes, d'autant plus que l'on dispose de preuves irréfutables: _ Cailloux examinés par les scientifiques _ La reconnaissance par les Soviétiques alors qu'ils avaient les moyens de dénoncer la supercherie _ Les photos prises par les sondes tournant autour de l'astre montrant les restes de matériels Apollo laissés par les astronautes _ etc. Moi qui ait assisté au décollage de lanceurs de près de 800 tonnes (Ariane 5), je ne peux m'imaginer pourquoi on aurait expédier dans l'espace des fusées de 3000 tonnes (Saturn) devant des milliers de spectateurs pour un simple show aérien ?

Bonsoir Roger, Ce qui rend dingue les passionnés dans cette histoire, c'est que malgré les preuves irréfutables , la négation est encore entretenue par des personnes que l'on ne sait même pas positionner ? Ainsi, voici à peine deux à trois mois, la chaîne Histoire rediffusait un épisode de la série "C'est un complot" attrait au cheminement de cette affaire qui avait pris de l'ampleur suite à la pulication d'articles et à la tenue de débats contradictoires aux Etats-Unis.

J'adhère totalement, si Polarider n'y voit pas d'inconvénient, je la reprendrais sur un autre site !

Pourtant, des chaînes style Planète, n'hésitent pas encore à diffuser des documentaires pouvant semer le doute dans certains esprits. A l'époque, des milliers de spectateurs installés sur les plages environnantes et des millions d'autres derrière leur écran TV, voyaient s'élever des fusées de 3 000 tonnes... pour allez-où ? Si au final cela avait été une supercherie, l'Union soviétique avait les moyens pour dénoncer celà, alors qu'elle a salué cette réussite. Pour les images satellitaires, je vois que tu es plus érudit que moi sur le sujet. Mes infos se limitant à des souvenirs d'un article paru en son temps.

Belle opportunité Polirider, Mais croire qu'on y a pas été, c'est comme si on dénie que la Terre est ronde (un exemple parmi tant d'autres) Dernièrement, des sondes tournant autour de l'astre mort, ont photographié les restes de matériels Apollo laissés par lesAstronautes.

Bonjour Roger, Cela nous rajeunit pas car c'est également à la suite de cet événement que je me suis intértessé à l'espace. Je me rappelle des gros titres en première page des journaux (en particulier France-soir) qui prônaient à la devanture des kiosques.

Dans les plans actuels, si les Chinois ne leur grillent pas la politesse, les Américains devraient être les premiers à retourner sur la Lune par l'intermédiaire de la mission Artemis prévu pour 2026 (ou plus comme c'est souvent le cas dans les programmes spatiaux).

Je l'ai parfaitement indiqué sur mon post en disant qu'il serait encore exploité (avec capacité réduite) durant une dizaine d'années. Le dernier communiqué de la NASA prévoie sa fin en 2035, donc si le titreest un peu décalé, sa retraite est en vue.

Bien entenu. j'ai cité Armstrong en exemple, mais le prochain humain pourrait-être Chinois, Indien, Européen, etc.

PS : bien que ce post soit à caractère "semi-détente", on peut se demander tout de même, à quand le nouvel Armstrong ?

Indéniablement, la réussite de SpaceX en a surpris plus d'un, surtout à la relecture des articles datant d'une dizaine d'années. Ces derniers rédigés par des "spécialistes" disant que la démarche d'Elon Musk ne marcherait jamais, notamment avec son ambition de récupérer la majeure partie de son lanceur ! Force est de constater qu'ils étaient à côté de la plaque, le succès de SpaceX prenant au dépourvu tous les autres opérateurs (y compris Américains). En ce qui concerne Ariane 6 (attendu avec impatience), il apparait évident qu'il sera impossible de s'aligner sur les prix de SpaceX (on parle d'un Falcon deux fois moins chère) sans la main à la poche des contribuables européens (subventions). Même si la cadence potentielle sera limitée à une douzaine de tirs par an, le système n'a pas trop de soucis à se faire au travers du sacro-saint accès à l'espace. Le marché institutionnel, s'ajoutant au captage de contrats ne désirant pas dépendre de SpaceX (à l'instar de Bezos d'Amazon), devrait pérénniser le programme européen dans l'attente de l'apport des améliorations (horizon 2030 pour la récupération d'étages, etc.)

Toujours le premier à me critiquer gehelem malgré que vous êtes souvent à côté de la plaque à l'exemple de la phrase que vous avez posté ci-dessous. Mes dires étant confirmés par des nombreux écrits, je vous insére ci-dessous l'encart du dernier A&C attrait à votre allusion Par ailleurs, je me demande si vous être seulement capable de réaliser des tableaux de synthèse comme celui que j'ai réalisé pour les lanceurs de SpaceX, Sauf votre respect, j'en doute fortement !

Cela peut sembler rébarbatif pour certains, mais les stats de SpaceX sont tellement hors normes dans l'histoire des lancements spatiaux que je me sens obligé de compléter le fil "SpaceX sur un nuage" ! Ainsi, durant le premier trimestre 2024, au travers de 31 mises à feu, l'opérateur US a placé sur orbite 87% du tonnage mondial, soit une masse avoisinant les 430 tonnes ! De son côté, Starlink est désormais connectée à plus de 3 millions de personnes réparties dans une centaine de pays (un million de plus qu'à la fin de l'année passée) Falcon 9 vient également d'injecter un premier lot d'une nouvelle constellation d'espionnage US, de quoi alumenter encore plus son activité. Ci-dessous, petite synthèse de l'offre actuelle lanceurs de SpaceX.

Excusez du doublon, mais je n'arrive pas à l'effacer !

Désolé, mais ce n'est pas mon intention de me limiter à cette mission (par ailleurs déjà trèsmédiatisée dans les revues dédiées) Mon sujet est de présenter la situation actuelle globale de SpaceX, inédite dans l'histoire de l'astronautique. Non seulement cet opérateur est privé, mais il ne se contente pas d'être confiné dans le domaine des lanceurs. Mes présentations peuvent vous déplaire, mais elles sont du style que je réalisais en son temps pour Arianespace (et le CNES) en interne ou pour d'autres destination. A mon âge (80 balais), je n'ai pas la technologie, ni le temps pour faire autrement. "les doigts dans le nez" > c'est un peu comme si je ne pouvais pas parler d'Ariane 6 alors que plusieurs articles annoncent son PV de cette manière (ou presque) !