Toucan

Le retour de la capsule Starliner inquiète. Il se pourrait même que celle-ci soit désolidarisée de l'ISS pour revenir en automatique sans équipage. Dans ce cas, Elon Musk marqurait de nouveau un point en étant sollicité pour aller rechercher les deux astronautes avec son Crew Dragon. Bien entendu, ce n'est qu'un scénario parmi tant d'autres, qui n'est certainement pas à l'ordre du jour au sein des équipes de la NASA et de Boeing. Mais va savoir ?

A une époque, beaucoup doutait (voire n'y croyait pas) à la démarche entreprise par Elon Musk avec ses fusées récupérables. Finalement au fil du temps, les sceptiques se sont estompés au point que désormais, notamment les Européens, veulent copier le modèle initié par SpaceX ?

En attendant les prochains marcheurs lunaires ("Moonwalkers")...

Avant d'aller marcher sur la Lune, plusieurs scénarios s'étaient affrontés au sein de la NASA sur la façon de parvenir à atteindre l'astre mort (voir ci-dessous). A cette époque, les complotistes ne s'étaient pas encore mis en ordre de marche pour contester cela !

Je suis sidéré qu'on puisse encore projeter (hors science fiction) des films/documentaires chargés de mettre le doute dans les cerveaux de certaines personnes, d'autant plus que l'on dispose de preuves irréfutables: _ Cailloux examinés par les scientifiques _ La reconnaissance par les Soviétiques alors qu'ils avaient les moyens de dénoncer la supercherie _ Les photos prises par les sondes tournant autour de l'astre montrant les restes de matériels Apollo laissés par les astronautes _ etc. Moi qui ait assisté au décollage de lanceurs de près de 800 tonnes (Ariane 5), je ne peux m'imaginer pourquoi on aurait expédier dans l'espace des fusées de 3000 tonnes (Saturn) devant des milliers de spectateurs pour un simple show aérien ?

Bonsoir Roger, Ce qui rend dingue les passionnés dans cette histoire, c'est que malgré les preuves irréfutables , la négation est encore entretenue par des personnes que l'on ne sait même pas positionner ? Ainsi, voici à peine deux à trois mois, la chaîne Histoire rediffusait un épisode de la série "C'est un complot" attrait au cheminement de cette affaire qui avait pris de l'ampleur suite à la pulication d'articles et à la tenue de débats contradictoires aux Etats-Unis.

J'adhère totalement, si Polarider n'y voit pas d'inconvénient, je la reprendrais sur un autre site !

Pourtant, des chaînes style Planète, n'hésitent pas encore à diffuser des documentaires pouvant semer le doute dans certains esprits. A l'époque, des milliers de spectateurs installés sur les plages environnantes et des millions d'autres derrière leur écran TV, voyaient s'élever des fusées de 3 000 tonnes... pour allez-où ? Si au final cela avait été une supercherie, l'Union soviétique avait les moyens pour dénoncer celà, alors qu'elle a salué cette réussite. Pour les images satellitaires, je vois que tu es plus érudit que moi sur le sujet. Mes infos se limitant à des souvenirs d'un article paru en son temps.

Belle opportunité Polirider, Mais croire qu'on y a pas été, c'est comme si on dénie que la Terre est ronde (un exemple parmi tant d'autres) Dernièrement, des sondes tournant autour de l'astre mort, ont photographié les restes de matériels Apollo laissés par lesAstronautes.

Bonjour Roger, Cela nous rajeunit pas car c'est également à la suite de cet événement que je me suis intértessé à l'espace. Je me rappelle des gros titres en première page des journaux (en particulier France-soir) qui prônaient à la devanture des kiosques.

Dans les plans actuels, si les Chinois ne leur grillent pas la politesse, les Américains devraient être les premiers à retourner sur la Lune par l'intermédiaire de la mission Artemis prévu pour 2026 (ou plus comme c'est souvent le cas dans les programmes spatiaux).

Je l'ai parfaitement indiqué sur mon post en disant qu'il serait encore exploité (avec capacité réduite) durant une dizaine d'années. Le dernier communiqué de la NASA prévoie sa fin en 2035, donc si le titreest un peu décalé, sa retraite est en vue.

Bien entenu. j'ai cité Armstrong en exemple, mais le prochain humain pourrait-être Chinois, Indien, Européen, etc.

PS : bien que ce post soit à caractère "semi-détente", on peut se demander tout de même, à quand le nouvel Armstrong ?

Indéniablement, la réussite de SpaceX en a surpris plus d'un, surtout à la relecture des articles datant d'une dizaine d'années. Ces derniers rédigés par des "spécialistes" disant que la démarche d'Elon Musk ne marcherait jamais, notamment avec son ambition de récupérer la majeure partie de son lanceur ! Force est de constater qu'ils étaient à côté de la plaque, le succès de SpaceX prenant au dépourvu tous les autres opérateurs (y compris Américains). En ce qui concerne Ariane 6 (attendu avec impatience), il apparait évident qu'il sera impossible de s'aligner sur les prix de SpaceX (on parle d'un Falcon deux fois moins chère) sans la main à la poche des contribuables européens (subventions). Même si la cadence potentielle sera limitée à une douzaine de tirs par an, le système n'a pas trop de soucis à se faire au travers du sacro-saint accès à l'espace. Le marché institutionnel, s'ajoutant au captage de contrats ne désirant pas dépendre de SpaceX (à l'instar de Bezos d'Amazon), devrait pérénniser le programme européen dans l'attente de l'apport des améliorations (horizon 2030 pour la récupération d'étages, etc.)