Paul émile

Je me suis mal exprimé, le 21est très utilisé et me convient parfaitement, simplement pour certains objets étendus j'aimerais avoir un peu moins de grossissement tout en gardant un champ de 100°.

J'ai le Paracorr type 1 et non pas le type 2 qui est beaucoup plus "puissant",  le type 1 marche bien avec l'instrument que j'ai actuellement, il ne serait pas suffisant avec un F/D plus court.

Pouvoir le laisser en position médiane est bien pratique, il se fait oublier, on est déjà suffisamment occupé par les changements d'oculaires et de filtres 😁

D'ailleurs j'ai commandé une roue à filtres,  c'est trop pénible de faire des manips sans cesse sans compter le risque de faire tomber un oculaire ou un filtre. ( Cf le sujet  sur un coulant d'Ethos 3,7 cabossé )

Merci pour cet avis et ces conseils .

J'ai aussi un Pentax XW 40 mm qui est agréable à utiliser malgré la PS qui est largement trop importante.

Le champ est plus réduit et finalement le résultat en terme  de champ observé est le même qu'avec l'Ethos 21.

L'immersion du grand champ est spectaculaire, pratique pour le suivi mais oblige parfois à déplacer sa vision centrale "dans les coins", ce qu'on ne doit pas faire avec un champ plus réduit.

Je trouve qu'il est difficile d'avoir une gamme d'oculaires avec des champs différents,  on risque d'avoir des doublons au niveau de la sensation d'observation  :  moins de grossissement et moins de champ, c'est "pareil" que plus de grossissement avec plus de champ.

Il faudrait réduire le F/D ou attendre un ethos 25 😂

Le VA  est beaucoup plus proche de l'astrophoto que du visuel.

Est-ce qu'il existerait une forme de VA qui serait plus proche du visuel que de l'astrophoto ?

Sur la dernière photo, les boutons sont différents, ça n'a pas l'air d'être de l'alu et c'est un moletage croisé.

Merci pour le lien 🙂

Oui, on peut visser une vis M6 dans un écrou 1/4 " 26 TPI,  BSF et probablement aussi dans un UNC.

Par contre un écrou M6 sur une vis 1/4" de 6,35 mm, ça devrait coincer,  non ?

Oui, j'ai  l'impression qu'il y a du potentiel en restant dans le domaine de la LB .

Il y a aussi la possibilité de construire un coronographe mais je ne sais pas s'il serait possible de l'installer après l'hélioscope ou si il est nécessaire d'installer un ERF devant la lunette ?

Je suis un observateur varois du soleil  !

Pour l'instant je me contente de la LB avec un hélioscope au foyer d'une lunette de 127 mm montée sur une EQ6.

C'est très beau, la granulation est bien visible et j'ai même l'impression de deviner les protubérances mais c'est peut-être une illusion.

J'hésite a aller plus loin, l'investissement est important pour observer en bande étroite en H alpha ou Calcium.

Refaire les boutons moletés en inox ...

Pas difficile à fabriquer si on a un tour et un outil  à moleter ...

Le 10/10/2022 à 21:27, macfly51 a dit :

 

Ces petites pépites ont été citées à la page 1  

 

Elles mériteraient tellement d'être rééditées 😥

Oui, j'aime beaucoup ces atlas, il m'en manquait deux que j'ai trouvé finalement assez facilement en occasion pour une trentaine d'euros pièce.

Certains trouvent que c'est cher mais ce sont  de beaux livres que l'on gardera toute une vie.

Ils sont parfaits pour préparer une soirée d'observation du CP et je les utilise à côté du télescope sur une table de camping. C'est un test redoutable pour évaluer la qualité du ciel et malheureusement je ne peux souvent observer guère plus de 10% des objets listés malgré un T 400 !

Il m'arrive souvent  de les consulter sans observer quand la météo est défavorable, en particulier le volume 5 du ciel austral.

J'ai un T400 F/D 4 Skyvision première génération depuis pas mal d'années.

J'avais remplacé le PO Moonlight d'origine par un Starlight dont j'apprécie la qualité à chaque utilisation, il supporte sans problème les montages périlleux, genre Paracorr, Powermate, Ethos !

J'ai le Paracorr type 1, réglé au pif, c'est à dire en position médiane car je n'ai jamais vu grande différence selon les différents réglages et comme cela modifie à chaque fois la MAP, c'est difficile à apprécier.

Je trouve la correction satisfaisante, je ne souffre pas de la coma quelque soit l'oculaire utilisé.

Les oculaires : un Plossl 20 mm qui me sert au pointage, Ethos 21, 13, 10, 3,7 et Powermate x 2 qui marche très bien avec l'Ethos 10 mm.

Le 13 et le 10 font un peu double emploi, le 13 est une acquisition récente, je suis resté très longtemps avec 21, 10 et 3,7 .

Je trouvais qu'il y avait un écart important entre 21 et 10, peut-être que j'aurais du prendre le 17 mais je ne voyais pas de besoin pour ces grossissements d'autant que je trouve que c'est trop avec le 21.

Il faudrait que TV fasse un 25 ou un 26, j'ose pas imaginer le monstre !

Les contrepoids sont indispensables, j'avais commandé chez SV un accessoire,  un frein à vis avec un  tampon en feutre qui permettait  de rajouter du frottement mais ce n'est à mon avis pas satisfaisant :  il faut serrer fort, on passe son temps à visser et dévisser, les mouvements de suivi deviennent saccadés. Je préfère les CP mis ou enlevés en 2 secondes,  les poids de ceinture de plongée sont parfaits, avec une petite tôlerie pliée qui sert d'agrafe et qui prend sur le cadre aluminium de la base du télescope.

Oui, j'ai pensé à un problème d'alimentation mais avec une pile neuve, c'est pareil.

Si je devais utiliser une alim externe, je ne chercherais pas à mettre en stand-by,  je laisserais allumé.

On accède à ce mode en faisant un appui long sur le bouton "calepin" . Normalement en relâchant dés que "stand-by mode" s'affiche, l'écran devrait s'éteindre mais c'est laborieux.

J'ai un petit problème avec le Sky commander,  j'ai beaucoup de mal à "accrocher" le mode stand-by,  je dois m'y reprendre une dizaine de fois avant que l'écran s'éteigne.

C'est une fonction bien pratique quand on fait plusieurs courtes séances d'observation. Si le pointage est bon, c'est dommage d'éteindre et de devoir re-pointer les deux étoiles.

Est-ce que d'autres utilisateurs ont rencontré le même problème ou c'est moi qui ne fait pas la bonne manip pour sélectionner le mode ?

J'ai une question, quand les galaxies Messier apparaissent un peu pâles et sans contraste , est-ce que c'est un probleme sur le setup ou est-ce lié à un probleme de météo ou à la pollution lumineuse.

Hier aux alentours de minuit j'observais la galaxie d'Andromede depuis ma terrasse dans mon hameau de 500 habitants et le ciel était dégagé mais avec un léger voile par endroit.

Le secteur que j'observais me semblait dégagé et pourtant l'objet observé n'etait pas net.

Ensuite je me suis questionner sur l'éclairage, je me dis que je dois me contenter de cette qualité en observation à domicile à cause de quelques lampadaires dans la rue en attendant de me lancer dans des sorties.

Je sais que les galaxies ne se présentent pas toutes en couleurs comme sur les photos mais j'avoue être un peu frustré. Est-ce que vous pensez que le recours à des filtres ou un focuser, je crois que c'est recommandé dans mon cas, peut apporter de la qualité en visuel ?

Merci à vous

Bonjour,

Houlala !

Oublies absolument toutes les photos que tu as pu voir, le ciel profond est toujours en N et B, sauf quelques gros objets avec d'énormes diamètres ( plus de 600 mm ) .

Avec mon 400 mm, M42 m'apparait très très discrètement verdâtre, autrement tout le reste c'est un festival de petites taches floues, à peine visibles pour la plupart et encore avec des filtres très onéreux .

Les galaxies sont les plus difficiles à voir, toujours en vision décalée ...

Donc oui, c'est très décevant, il faut quand même le dire, d'autant que le prix d'un 400 ou d'un 600 mm c'est pas rien, il y a peut être d'autres activités moins ingrates où investir ?

 

Ensuite Domenge as tu testé l'objet que tu me propose ?

C'est pour décorer ou bien pour observer ????

Je ne comprend pas trop la démarche.

Ah OK, c'est pour mater la voisine …

Il y a quelque chose d'assez étonnant avec les oculaires 100° de champ apparent.

 

En laissant la bonnette, on a l'impression de perdre du champ et en la rabattant, on obtient l'impression de la vue à travers un immense hublot, ce qui est le but recherché.

 

Or il n'en est rien: le champ aperçu est identique, bonnette repliée ou dépliée!

Ce qui donne l'impression du champ "étriqué", c'est la bonnette qui noirci les abords, avec un effet de regarder par un tunnel.

Sans bonnette, le cerveau aperçoit l'environnement et fait la comparaison avec une vue sans "obstacle".

 

Comme on sait qu'il s'agit d'un oculaire ultra grand champ, ceci est interprété comme un champ apparent plus grand qu'en mettant la bonnette.

D'ailleurs, vous pouvez faire l'expérience avec un oculaire de 68° CA: l'effet "tunnel" y est présent aussi. Evidemment, tout cela en gardant la bonne distance.

 

Au début, avec le 20mm 100° CA, je faisais comme j'avais lu un peu partout: rabattre la bonnette pour profiter de l'entièreté de la vision offerte.

Fini cette fausse bonne idée maintenant! La bonnette dépliée facilite le placement correct de l’œil et garde tout le champ de vision.

Il suffit de regarder les étoiles en bord de champ pour s'en convaincre; et on verra l'effet psychologique "tunnel" versus "hublot".

Certes, je "sacrifie" l'effet "waow!" des débuts, mais le placement d’œil facilité compense cette illusion.

 

Patte.

Bonjour Syncopatte,

C'est plus simple que ça. Avec ce genre d'oculaire il faut plaquer assez fortement la bonnette dans l'orbite pour être correctement placé.

Si on la rabat il n'y a plus de contact et on peut s'approcher suffisamment plus facilement pour avoir le champ complet.

Par contre on risque de ne pas être parfaitement centré et d'avoir des "haricots noirs" .

Personnellement je préfère garder la bonnette, j'ai pris l'habitude de me plaquer dessus pour avoir le champ complet des Ethos.

En plus la bonnette sert souvent à se protéger des lumières parasites.

Bonsoir,

J'ai eu un orion XT 12 de 300 mm avec l'intelliscope, qu'est-ce que je me suis régalé avec ce tuyau !

Je lui avait installé 3 roulettes autobloquantes afin de rentrer le biniou dans le salon, bobonne était super contente …

Bonsoir Bofix,

C'est le Lunt en 2 ", c'est un bel accessoire de belle qualité, qui donne de très bons résultats en visuel.

Le prisme de Herschel donne de très bons résultats et c'est la sécurité absolue par rapport au film.

J'ai un film mais je n'ai jamais osé l'installer sur le télescope de 400 mm, trop dangereux à mon goût !

Pour le prisme que j'utilise avec une lunette de 127 mm, il faut un filtre UV/IR devant et un filtre polarisant derrière, avant l'oculaire pour les grossissements faibles, sinon la luminosité est encore trop violente.

Si on grossit, on peut enlever le filtre polarisant.

En faisant de l'observation solaire et de Vénus ce matin, j'ai remarqué l'état de saleté impressionnant des lentilles de mes oculaires .

J'ai essayé la soufflette avec son pinceau, rien à faire, c'est gras et ça colle !

Les plus atteints sont les Ethos probablement parce que on doit positionner l'oeil très près de la lentille .

Avec le 3,7 j'ai le champ moucheté de petites taches noires qui correspondent aux points de saleté de la lentille, ce phénomène n'est pas visible sur le 10 ou le 21 .

Comment faire un nettoyage efficace sans risquer une dégradation ?

il faut que je voie ca avec pierro, en effet ca aurait été pour utiliser une carte du ciel pour le pointage , mais bon, ca n'a rien d'urgent, puisque le temps de bouffer tout ce qu'il y a dans la raquette

La raquette est finalement assez simple à utiliser et on en fait vite le tour .

Heureusement que tu n'as pas eu la mauvaise idée de brancher la monture sur l'ordi .

PA vend un câble spécial pour ça, sinon il y a la solution du boitier EQtooth que j'ai et qui est parfait .

Ca me fait penser que je ne t'ai toujours pas envoyé le dongle pour l'eqtooth (qui traine sur mon bureau)

Je crois que je n'en ai pas besoin . J'ai de nouveau tout ré-installé et la communication entre EQmod et la monture se fait parfaitement .

PS : Belle bête sur la photo à gauche, un croisement entre un lapin et un éléphant ? Ou alors il est passé dans une Barlow ?!

Attention, si le convertisseur USB/RS232 est pour la monture, c'est pas bon du tout .

Il y a un risque de fusiller les circuits de l'EQ6, il faut un câble spécial .

Personnellement j'ai eu le Nag 26 mais je n'ai pas pu le garder en utilisation conjointe avec un Ethos 10, l'impression de trou de serrure était franchement désagréable .