Paul émile

CF plus haut. A mon sens, faut faire avec et virer le RC. J'ai jamais eu de souci de back focus sur mes lulus avec un EOS...

Oui, il n'y en a pas sans le RC .

Mais pour le solaire l'hélioscope est indispensable, c'est pour ça que la barlow m'a permis de me tirer d'affaire .

Connaissant la solution, j'ai extrapolé en nocturne avec le RC, mais ça fait vraiment un gros bazar au bout du PO !

Je ne saisis pas un truc. Pourquoi coller l'APN derrière un renvoi coudé ??

Pour pouvoir faire la MAP dans le viseur de l'APN quand le tube est trop incliné .

Quand le tube est plus horizontal je n'ai bien sûr pas besoin du RC .

Pour poster une image, tu dois d'abord la stocker sur un site d'hébergement (pas la galerie WA, qui comprime les images), puis utiliser le bouton en forme de photo (avec une montagne et un soleil) pour introduire l'URL de l'image.

Pour héberger les images astro, je te conseille AstroBin. Gratuit et pratique.

Pourtant j'avais réussi en utilisant en dessous "gérer les pièces jointes", parcourir, sélectionner le cliché, envoyer et j'avais un lien qui s'affichait .

Je faisais "envoyer" et l'image apparaissait en miniature dans mon message, mais ce soir, rien à faire ...

Une bien belle équipe de bras-cassés que voila

 

Vous m'avez l'air tous bien équipés, monture, instrument, APN, mais je pense que vous brulez un peu les étapes. Essayez pour commencer avec le boitier et un objectif directement sur la monture et des poses de 30s. Faites une soirée ou deux comme ça en vous appliquant bien à faire vos darks/flats/offsets et en traitant au mieux vos photos. Il y a déjà pas mal à dégrossir comme ça.

Ensuite quand vous êtes à l'aise passez au setup complet.

 

Vous me faites un peu penser à celui qui poste sur le forum parce qu'il n'arrive pas à faire la mise au point en visuel sans même avoir pensé à essayer de jour...

 

Donc, on ne mélange pas tout d'un coup, et on y va par étape. Petite check-list vaguement dans l'ordre :

- mise en station soignée

- pilotage du boitier, soit intervallomètre (le plus simple) ou par logiciel si vous le sentez. Sachant que pour commencer le mieux serait de le faire de façon bio, sans avoir de PC à côté à vous distraire et vous éblouir.

- viser correctement la cible et faire la mise au point

-faire les DOF

- s'essayer au prétraitement, Iris ou DSS (bien plus simple)

- commencer à traiter vos images, Irisi ou logiciel type Photoshop (surtout après DSS)

 

Si pour une première vous essayez directement d'imager à 2m de focale avec autoguidage et pilotage à distance ça risque de se passer moyennement bien

 

Et pour tout le reste, il y a le forum

 

Au boulot maintenant !!!

OK, mais je pensais qu'il fallait d'abord maîtriser la monture, la MES et la MAP avant d'attaquer le traitement des images par informatique.

Pour les prises de vue, j'utilise EOS utility qui permet de régler le temps de pose et le nombre de clichés, donc je crois être capable de stocker un nombre à déterminer de clichés .

Je pensais à tort que le traitement informatique viendrait après .

Effectivement en commençant de suite avec l'APN au foyer de la lunette, le problème du suivi devient rapidement un handicap et il faut se lancer dans l'autoguidage, alors qu'avec l'appareil seul ce problème peut être remis à un peu plus tard et ça permet de se former au traitement des images afin d'avoir un résultat exploitable .

A Achilles etc : Si vous voulez qu'on vous aide à avancer, posez des questions spécifiques, ça nous aidera un peu aussi... ;-)

Les questions spécifiques vont venir au fur et à mesure des difficultés rencontrées .

J'ai d'abord eu des difficultés informatiques pour commander ma monture à distance, ça c'est réglé, ça fonctionne parfaitement .

Maintenant j'en suis aux difficultés optiques et mécaniques avec des problèmes de MAP et de backfocus insuffisant .

Pour l'histoire du BF, la Powermate me sauve la mise en jonglant avec le RC avant ou après la barlow .

Pour la MAP c'est beaucoup plus délicat . Avec une lunette le RC est souvent indispensable pour y mettre un oeil , le problème c'est que avec RC + APN je n'ai pas le BF nécessaire et je suis obligé d'utiliser la Powermate pour avoir la MAP dans le viseur de l'APN .

Je sais qu'il existe des "flip mirors" qui sont parafocaux entre la sortie oculaire réticulé et la sortie APN . Il y en a même qui combinent FM et DO, on peut donc les utiliser pour la MAP et le cadrage puis pour le suivi .

On ne peut pas.

Chaque type d'astrophoto demande un instrument différent, avec une focale spécifique.

 

• Très grand champ, voie lactée, constellations: objectif photo + APN.
   
  
• Objets étendus du ciel profond: M42, Rosette, M31, Triplet du Lion: Lunette ou télescope <=f/5 de 500 à 1000mm de focale + APN ou CCD.
   
  
• Ciel très profond, nébuleuses planétaires, galaxies: catadioptrique avec réducteur f/6.3 + CCD mono.
   
  
• Planétaire, lunaire, solaire: Gros Newton ou RC, PowerMate et petite CCD couleur / WebCam.
   
  
• Solaire en bande étroite: Lunt ou équivalent + lunette.
  

 

Les Barlows ne s'utilisent que pour le planétaire ou le solaire.

OK, merci, c'est clair .

Ce soir j'ai remis ça sur M33 . Pas trop longtemps pour que les étoiles restent à peu près rondes .

J'ai été surpris de voir aussi bien NGC 604 . Pas possible d'ajouter une pièce jointe, la marque de sécurité est manquante ou ne correspond pas, si vous avez une idée pour résoudre ça ?

Oui, il faut laisser de côté les habitudes du visuel où on peut tout faire avec un seul instrument et une bonne collection d'oculaires !

J'ai réussi aujourd'hui à faire quelques photos du soleil avec un montage hors normes .

Je ne peux obtenir la MAP avec l'hélioscope que si je met la Powermate avant et non pas après .

Je sais que normalement il ne faut rien mettre devant un hélioscope . J'ai essayé ce montage sans aucun problème ( pas d'échauffement de la barlow )

mais par contre on perd les caractéristiques, au lieu d'avoir X 2 on a beaucoup moins, peut-être X 1,5 ?

Pour commencer je ne saurais trop te conseiller l'achat et la lecture de :

 

"Photographier le ciel en numérique" de Patrick Lécureuil mise à jour en 2010.

 

Sinon tu ne pourras pas répondre à un tas de questions essentielles : quel tube ? Quel monture ? Pourquoi ? Planétaire ou ciel profond ? du coup selon ce que tu veux faire ton appareil est-il refiltré ? (Astrodon Baader) quel temps de pose selon l'objet ? 10 pose de 5 minutes ça équivaut à 1 de 50 ? Qu'est-ce qu'un Dark ? un Offset ? un Flat ?

 

Oui, je crois qu'il faut étudier la question sérieusement .

En attendant j'ai réussi finalement à faire la MAP avec l'hélioscope, mais en mettant la powermate avant celui-çi ce qui n'est à priori pas très conseillé car on ne doit rien mettre devant un hélioscope .

Ensuite il y a quand même un truc qui me pose un problème avec l'astrophoto, c'est comment grossir ?

Si on n'utilise pas d'oculaire, comment fait-on ?

On empile les Barlows ????

Il y a aussi la solution de mettre un potar multitours pour avoir un plus grande précision de réglage .

C'est une optique divergente, donc qui augmente la longueur focale d'un instrument et donc qui permet un grossissement plus important avec un oculaire donné .

On l'installe juste avant l'oculaire et on a le coefficient multiplicateur indiqué sur la Barlow .

Si on intercale un renvoi coudé entre la Barlow et l'oculaire cela change le coefficient .

Je me régale avec cette monture .

J'ai dessus une lunette Apo 127/950 et je ne trouve pas que l'EQ6 soit sur-dimensionnée .

En visuel c'est stable mais à fort grossissement il faut approcher l'oeil doucement pour ne pas entrainer de vibrations .

La raquette de commande Goto est très simple d'utilisation et la commande à distance par PC fonctionne très bien .

C'est pas triste non plus niveau poids, c'est le plus lourd de la série .

Et le monsieur à dit pas d'oculaire au poids trop important !

Merci pour les encouragements .

Par contre grosse déception lors du premier essai de photo solaire à l'hélioscope : impossible de faire la MAP, le trajet optique dans le prisme ( Lunt 2" ) et l'APN est trop long, je n'ai pas le "backfocus" nécessaire .

Avec la Powermate x 2, il me manque encore quelques mm, Grrrr !

Je vois 4 solutions :

- Couper le tube de ma lunette

- Changer de PO pour un modèle plus court que celui d'origine

- Powermate x 4

- Remplacer l'hélioscope 2" par celui en 1,25"

ben 3' de pose c'est deja pas mal.. si tu rattrappes pas en manuel..

Non, j'ai rien rattrapé du tout .

Voilà les 3 premiers essais ...

Mais encore ?

c'est deja un mieux, tu as fait de la capture.

 

tu as un autoguidage ou une monture motorisée simple?

J'ai une EQ6 pilotée via un boitier EQtooth par EQmod,la plateforme ASCOM et Cartes du ciel .

Pas d'autoguidage pour l'instant, chaque chose en son temps, il y a deux jours mon ordi était complètement planté, j'ai du réinstaller Windows et tout télécharger de nouveau !

Je ne sais pas si c'est la MES qui est imparfaite ou des réglages d'EQmod à reprendre, qui font que j'ai une dérive sur 3' de pause mais c'est sûr que l'autoguidage va vite devenir indispensable .

Oui mais ça marche uniquement avec un câble de déclenchement par port série, pas en USB.

 

 

 

C'est quand même bien plus pratique de tout piloter depuis le PC ! Pour cela il y a plusieurs solution :

- EOS Utilities fournis avec l'APN

- BackyardEOS

- APT, Astro Photography Tool

- MaximDL

OK, j'arrête de me prendre la tête avec IRIS !

Il y a aussi BackyardEos mais ça coûte 30 $ .

Retour sur Canon Utility et c'est bon ça déclenche .

Donc j'ai fait mes 3 premières photos astro :

Jupiter, j'ai fait x essais car j'étais surexposé . 0,8" c'est pas mal on voit encore les satellites .

M31 avec 3', c'est à peu près ce qu'on peut voir en visuel mais les étoiles ne sont pas rondes, on voit une amorce de trait .

M45 sur 30", pas beaucoup d'étoiles, c'est bien plus beau en visuel .

Paul émile : Iris n'est pas un logiciel d'acquisition, c'est un logiciel de traitement. Tu ne peux pas piloter ton APN avec. La question de la compatibilité entre Iris et les APN c'est pour le décodage des fichier RAW (.CR2).

Pourtant il y a un menu "photo numérique" dans lequel on peut régler la durée de pose, le nombre de poses, etc ... A gauche il y a un gros bouton "acquisition" .

C'est là que quand je clique dessus j'ai la fenêtre indiquant que l'APN n'est pas reconnu .

Quels sont les logiciels destinés à l'acquisition ?

moi c'est iris qui est pas compatible avec.....mon mac.

 

la version mac ne vaut rien, et tous les autres softs de guidage, mise au point, carte du ciel... rien ne tourne sous mac, et j'ai pas envie de faire une windows machine dessus.

 

je vais devoir ralonger encore la sauce et acheter un petit pc portable, je suis plus a ca près..

 

pour tirer une photo floue d'un cratère de la lune ca fait cher le pixel pour le moment

Pareil !

J'ai commencé par chercher des versions Mac des divers logiciels, que j'ai trouvé mais j'ai fait l'acquisition d'une EQ6 équipée d'un boitier EQtooth qui bien sûr est incompatible Mac .

J'ai donc acheté Windows 7 pour l'installer sur mon Mac qui est un Macbookpro ancienne génération dépassé pour le pro mais qui marche encore très bien et qui permet de s'amuser un peu !

Ayant donc réussi à apprivoiser la partie "cartes du ciel" ASCOM et EQmod je me risque maintenant à brancher mon APN et la galère continue !

tu as installé les eos utilities?

Oui, mais ça n'a pas résolu le problème .

L'APN est bien reconnu par l'ordi, il est dans la liste des périphériques .

C'est la dernière version de IRIS et normalement le Canon 550 D est compatible .

Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème dans le tutorial iris .

Pareil .

Mon problème ce matin : j'ai branché mon APN via câble USB pour essayer IRIS mais mon appareil n'est pas reconnu .

C'est un Canon EOS 550D, j'ai essayé dans la page de réglage iris en sélectionnant l'une puis l'autre des listes Canon, rien à faire .

Donc soit j'ai raté un truc, soit l'APN n'est pas compatible avec IRIS ?

J'ai depuis peu de temps une EQ6 avec une lunette 127/950 dessus .

Ce nouveau matériel me permet de découvrir beaucoup d'aspects que je ne connaissais pas : monture motorisée, mise en station avec viseur polaire, commande à distance par PC et logiciels de cartographie et de pilotage de la monture .

En visuel, la lunette permet l'observation solaire avec hélioscope, c'est magnifique .

Elle offre une qualité caractéristique par rapport aux télescopes et le suivi rend l'observation très confortable et facile .

L'achat d'un adaptateur 2" pour un APN Canon me permettra quelques premiers pas prudents dans le domaine de l'astrophoto .

Sur l'XT12 j'avais remplacé le PO par un Starlight "feathertouch", installé un chercheur point rouge et 3 roulettes avec blocage afin de rentrer et sortir facilement le télescope .

Le démontage et le transport de ce gros tube n'est vraiment pas facile .

Pour passer au diamètre supérieur il ne faut pas je pense rester fixé sur ce concept pour en déduire des limitations .

Un télescope avec tubes Serrurier, ultra-compact de 400 mm comme j'ai actuellement, se transporte beaucoup plus facilement que l'XT12.

Le forum n'est pas très actif en ce moment .

Et aussi, toutes les réponses à tes questions existent déjà sur d'autres filières ou sous forme de tuto mais il faut pas mal chercher .

Visiblement le câble fourni est prévu pour se connecter sur la raquette de commande .

 

Le dobson permet pour le même prix un plus grand diamètre vu sa simplicité, mais si tu est comme moi allergique a cette formule ça va pas le faire

 

Le Dobson va quand même beaucoup plus loin que ça, il permet l'impossible au delà de 400 à 500 mm de diamètre !