Paul émile

J'ai reçu le CD de Snow Leopard qui m'a permis de faire évoluer mon Macbookpro en 10.6.3 .

J'ai relancé Bootcamp, partitionné le DD, réinstallé Windows, téléchargé Cartes du ciel, ASCOM, EQmod et enfin Iris, ouf !

J'espère que ça va aller parce que j'ai quand même un petit doute sur la santé du DD de ce portable de 2008 qui me fait assez souvent le coup de la roue colorée qui tourne sans fin, je secoue un peu l'ordi et il repart !

Si ça plante encore je changerai le DD ...

Merci pour vos premiers commentaires.

 

Paul-Emile, je préfère tourner avec un certain nombre d'oculaires. Selon l'objet observé, les envies du moment, je préfère avoir suffisamment de possibilités de grossissements différents. Et puis refaire ma gamme avec des Ethos çà me coûterait très cher, la revente de mes oculaires actuels (dont je suis content) me rapporterait peu.

 

C'est sûr que si les Ethos étaient à un prix "normal", j'en aurais plus dans ma mallette !

N'est-il pas préférable d'avoir moins d'oculaires chers que plus d'oculaires moins chers ?

Lorsque j'avais mon XT 12, j'étais équipé en Nagler 26, 17 et 7 mm . Je garde le meilleur souvenir du 17 .

Un jour j'ai acheté un Ethos 10 mm et c'est le seul que j'ai gardé .

Actuellement j'ai 21, 10 et 3,7, plus une Powermate X2 qui se marie merveilleusement bien avec le 10 .

C'est certain que ce serait mieux d'avoir un 13 mm, mais il n'y aura pas grande différence par rapport au 10, alors je reste comme ça .

Le 3,7 n'est pas un oculaire occasionnel, je l'utilise très souvent . Dans l'ordre de fréquence d'utilisation : 10, 21 et 3,7 .

Oui, c'est difficile de faire cohabiter des Ethos avec des Nagler .

Soit on ne s'adapte pas aux 100° et on préfère les 82°, mais si on est bien avec les Ethos, les Nagler ont mal à survivre .

Moi, je n'ai pas pu les garder, aucun intérêt .

Par contre j'ai un peu de mal avec les SX 110°, avec le 3,7 même en plaquant bien j'ai parfois tendance à chercher dans les coins .

non, tu n'as qu'a faire une marque au feutre indélébile a cheval sur ta monture et sur le pied..... et tu les remets exactement en face quand tu remontes!!

 

le principe des assemblages de pvc : tu fais tourner les coudes comme ils doivent etre, tu fait un trait dans l'axe qui prend les deux coudes, tu sor le tout, tu mets la colle, et tu remboites avec les deux traits face a face.

 

tu fais pareil sur la monture

Oui, c'est le plus facile mais il faut un trait assez fin pour avoir un minimum de précision et puis dans le noir, même avec loupiotte et lunettes sur le nez ...

Je viens de mettre une rondelle et un contre-écrou sur l'une des vis, j'avais peur que la monture ne soit pas perpendiculaire au filetage, mais non c'est bien plan et une fois serré ça ne bougera pas .

Compris pour le prisme, je pense qu'il n'aura pas d'utilité pour l'autoguidage.

Pour le démontage de la monture, je me demande si ça vaut la peine si on ne bouge pas de lieu .

Ce qui me pose un peu problème par contre c'est le réglage d'azimut avec les deux mollettes .

Le principe est un peu le même que pour la latitude, il y a une butée en acier solidaire du trépied contre laquelle prennent appui deux vis en opposition .

En général je laisse le trépied dehors sauf quand il pleut et j'ai marqué au sol trois points blancs pour conserver son orientation .

Quand je ré-installe la monture, se pose le problème du réglage d'Azimut car on est obligé de desserrer les deux vis au démontage .

Ce que je vais faire c'est rajouter un contre-écrou d'un côté qui servira de point fixe et de mémoire .

En venant en buttée sur cette vis bloquée, je garde la bonne position et je serre l'autre vis .

je trouve quand meme que les graduations sont un peu serrées , de 2° en 2° c'est difficile d'aller taper 1°et 17' .....

 

de plus y'a toujours un peu de jeu, ca revient toujours un poil meme quand les deux vis sont bloquées.

 

bref, entre le défaut fatal d'horizontalité et le defaut de réglage en lattitude du a la précision des graduations, on commence a s'éloigner sérieusement d'une MES aux petits oignons..

il faut passer la bigourdan, a tous les coups pour etre précis !! (ou avoir un bon autoguideur, ce qui j'espere est mon cas ...)

Je vois que tu as déjà la lunette guide et le synguider .

Je n'en suis pas encore là, je vais probablement commencer avec le chercheur et une orion starshoot .

D'ailleurs en démontant mon chercheur j'ai trouvé un curieux prisme à l'intérieur, quelle en est l'utilité ?

Pour la monture je n'ai pas éprouvé de difficultés pour le réglage de latitude.

Les tiges filetées sont un peu dures mais c'est je pense parce que on s'y prend mal .

Je crois qu'il faut desserrer les deux vis sur pas mal de tour de façon à pouvoir bouger librement la monture .

Il suffit de déplacer la monture sur la position approximative de latitude puis d'ajuster avec l'une des vis de façon précise .

Ensuite on resserre l'autre vis pour bloquer .

Intéressant, quelle est ta version de paracor? 2008 ou 2010? pour moi le 2010 se justifierait ici. à F4 et en dessous.

 

C'est le modèle court donc le premier . Il faut que je fasse l'effort d'essayer encore diverses positions de la partie hélicoïdale réglable .

Je l'ai déjà fait mais sans grande conviction, les différences ne sont pas flagrantes et à chaque fois il faut refaire la MAP ce qui rend les comparaisons difficiles .

Le sifflement est plus ou moins important, selon la position de la monture et il est un peu moins fort pendant un suivi avec une modulation à 100/min environ.

Cela doit correspondre à la rotation des moteurs .

Le sifflement est plus fort quand la monture est en attente .

Bonjour,

 

Après test comparatif des deux protagonistes sur un 400 f/4 il ressort clairement que l'Ethos 21 est beaucoup plus sensible à la coma, d'où Paracorr obligatoire (ce qui commence a peser sur le PO)...

 

A bientôt

Seb

Oui, sans Paracorr sur le SV 400 UC la coma est très gênante .

Même avec le Paracorr je n'arrive pas à obtenir une correction complète .

En ce qui concerne le confort, depuis quelques temps je retourne les bords de la bonnette .

Le placement est moins évident mais par contre le confort est total et il est bien plus facile d'accéder au champ complet permis par cet oculaire .

Si on laisse les bords relevés il faut plaquer l'orbite bien à fond pour accéder aux 100° mais c'est peu confortable, sauf en cas de lumières parasites ou on est alors bien isolé .

Je me suis posé la même question mais par prudence je n'ai rien tenté car 400 mm, ça n'aurait rien pardonné .

Le risque sans jupe c'est de choper une réflexion latérale et si on a les yeux près du plan focal ...

Il faut aussi être certain de la fiabilité de fixation de l'Astrosolar et faire attention de la stocker à l'abri des rayures .

J'ai préféré un hélioscope sur une lunette .

autrement tu as le Explore Scientific 25mm 100° !

Il faut donc s'attendre à voire débarquer un Ethos 25 !

J'ai eu le Nagler 26 mais je ne l'ai pas gardé car effectivement il faisait double

emploi avec l'Ethos 21 qui est beaucoup plus gros et lourd, c'est aussi un point à considérer .

Le problème des oculaires Pentax n'est-il pas lié à la catastrophe nucléaire au Japon, j'avais cru comprendre que certaines usines étaient concernées?

Je vais passer la boite et l'oculaire au radiamètre !

En tout cas, on peut prévoir éventuellement un rabais possible si les XW sont voués à disparaitre rapidement, et c'est la seule bonne nouvelle!

 

J'aurais plutôt tendance à penser le contraire : si le produit devient rare, il est normal que son prix augmente ou en tout cas ne baisse pas .

Toujours est-il que l'oculaire est arrivé ce matin .

Dans une grosse boite verte, un peu plus légère que celle des Televue .

A l'intérieur on trouve des cales et un cerclage en carton, à l'ancienne .

L'oculaire est dans un étui en plastique en deux parties qui se vissent . J'ai le même type de boite sur de l'outillage mécanique ( mandrin à pinces, cônes morse, fraises de grande dimension ) c'est assez pratique à l'usage .

Cette boite permettra de stocker l'oculaire séparément sans être obligé de l'intégrer dans une mallette avec un logement dédié.

Il aura sa place dans un compartiment vide de la valise de la lunette .

L'oculaire est une très belle pièce d'optique, pas très gros et pas très lourd compte tenu de la focale et du champ .

C'est très appréciable car les gros obus ne sont pas faciles à manier je trouve . Avec l'Ethos 21 j'ai toujours peur de le foutre par terre et le poids déséquilibre complètement le tube .

Avec le Pano 41 j'aurai eu un engin du même gabarit .

Le confort de ce XW 40 promet d'être excellent, la sensation d'appui de l'orbite est tout de suite ergonomique et agréable .

Ces premières bonnes impressions seront à confirmer quand la météo le voudra bien ...

Arrêtons de voir des complots partout...

Pentax se retire de l'astro, les distributeurs ne font qu'écouler des fins de série comme n'importe quel commerçant.

Si les politiques commerciales sont des complots, on a pas fini ...

Je pense que la réalité est que, oui les commerçants ont du stock mais que Pentax a donné la directive de retirer le produit .

Cela explique l'attitude des commerçants qui doivent gérer la pression du fabricant et celle du client .

Ce qui est dommage c'est que tout porte à croire d'après vos commentaires qu'il n'y aura pas de successeurs à ces oculaires .

L'Ethos 21 est vraiment un gros truc, il faut un PO à la hauteur et prévoir un contre-poids amovible à rajouter à la base du tube.

Je n'ai jamais osé, pour des raisons de décence, monter le 21 sur la Powermate X2, ce qui aurait été inutile puisque j'ai le 10 .

Soit le tiroir est commun à tous les magasins !

Soit il y a des consignes et des accords pour retirer cet article de la vente afin de promouvoir autre chose, mystère ...

Afin de profiter de ma lunette 127/950 en visuel et en grand champ, j'ai décidé de commander un oculaire de 40 mm .

Ayant déjà eu un Panoptic 35 je n'aurai certainement pas été déçu par le 41, mais je voulais essayer autre chose et j'ai commandé le Pentax XW 40 .

En parcourant les divers sites marchands habituels, j'ai passé commande dans la capitale, le produit étant indiqué en stock sur le site .

Quelques jours plus tard je reçois un mail qui m'annonce que cet article est définitivement épuisé, la commande ne pourra pas être honorée, donc je serai remboursé .

Entre temps, un autre magasin, dans le sud cette fois chez qui j'avais l'un des livres de L.Ferrero en attente, m'écrit que l'article ne sera pas réédité et que, soit ils me remboursent soit ils me font un avoir .

En parcourant leur site je vois que le Pentax 40 est en stock, illico je passe commande ... Avec un léger doute toutefois .

Quelques jours plus tard, pas loupé, coup de téléphone, désolés l'article ne se fait plus,

Oui, mais sur votre site ...

Je vous rappelle demain, des fois qu'au fond d'un tiroir ...

Poussé par la curiosité et déçu de ne pas pouvoir goûter à la qualité légendaire de ces oculaires, j'appelle un troisième fournisseur dont le site mentionne le même article à la vente .

La réponse est identique, le produit est épuisé .

Quelques heures plus tard, le dernier vendeur me rappelle " vous allez rire mais j'en ai trouvé un au fond de mon tiroir ! "

Le lendemain l'autre magasin me rappelle : "vous avez de la chance, il m'en restait un au fond de mon tiroir ! "

Je vais donc avoir mon Pentax XW 40 in extremis, mais cette histoire m'intrigue un peu.

Peut-être une politique commerciale avant le lancement d'un produit similaire de remplacement ?

Autre chose ?

Le parrainage est probablement la meilleure solution effectivement .

Je profite de ce topic pour poser ma question...

 

Sur mon dob, j'ai un classique Crayford comme PO (> http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p780_TS-2--Crayford-Auszug-fuer-Newton-mit-1-10-Mikro-Untersetzung.html).

 

Sauf que depuis deux-trois utilisations, lorsque je tourne tout doucement la molette (la grosse) à l'approche de la map, je sens comme des "clics" (ou des pas, comme si c'était "denté"). C'est assez embêtant, car c'est devenu très imprécis!

 

Ça ne le faisait pas avant, la rotation était douce, que je tourne vite ou doucement la molette.

 

Par contre il n'y aucun problème avec la molette 1:10 (la petite). Encore heureux...

 

D'où cela peut-il venir?

 

Merci d'avance!

C'est peut être le réducteur qui provoque cela .

Un démontage serait utile à mon avis, pour voir l'état de l'axe de commande et du méplat du tube porte-oculaire .

Si l'axe est trop serré contre le méplat et si le tube est en alu, l'axe aurait pu légèrement imprimer sa marque en creux dans l'alu, ce qui provoquerai la sensation de "cran" en passant vite dessus .

D'ailleurs les PO hauts de gamme ont une piste en inox et souvent des chemins de roulement en inox également .

j'ai commencé la guitare a l'age de 14 ans, j'en ai 42 et je n'ai jamais arrété.

 

la technique s'acquiert, le feeling jamais.

 

les plus grands guitaristes pour moi:

 

george lynch (DOKKEN)

warren demartini (RATT)

eddy (VAN HALEN)

vito bratta (WHITE LION)

vivian campbell (DEF LEPPARD)

SATRIANI

ensuite j'aime moins les branleurs de manche type : VAI, malmsteen ...

Pas du tout guitariste mais batteur, je suis plutôt Jazz et un inconditionnel de Pat Metheny qui passe en boucle dans la voiture et comme je roule pas mal ...

J'aime aussi beaucoup Kenny Burrel et Wes Montgomery .

Je me souviens d'un disque de Zappa qui a bercé mon adolescence, c'est "Roxy & Elsewhere" j'écoute encore ce disque en vinyl avec toujours le même plaisir .

Hello,

 

pour le barillet de mon 400, j'ai pris du dural de 3 mm, et c'est amplement suffisant...

 

Donc de l'alu ça suffit amplement, et ça se travaille bien. L'inox, c'est lourd, et plus dur a découper...

 

A+

Le Dural se travaille bien, mais les autres alliages d'aluminium qu'on trouve en particulier dans les grandes surfaces est merdique, c'est trop mou .

Les trous ne sont pas propres avec beaucoup de bavures .

Nouveau rebondissement !

L'info est probablement fiable cette fois puisqu'elle provient d'Apple store .

Il faut les appeler et commander S Leopard pour faire évoluer le 10.5.8 que j'ai actuellement et ça coûte 16 euros !

Bon, l'ordi en a marre et moi aussi .

En fait malgré le fait d'avoir supprimé la partition Windows, le démarrage ne se fait pas bien sous Mac et je dois encore faire + Alt .

Conséquence probable de ne pas avoir pu finaliser correctement la première installation de Windows 7, incompatible avec le Bootcamp 2 de la version OS 10.5.8 .

Il faudrait tout effacer et réinstaller avec les CD d'origine afin de pouvoir encore utiliser cet ordi au minimum, on ne parle même plus des logiciels Astro

Donc c'est bien mort et il faut que je reparte sur autre chose .