Paul émile

La polyvalence existe d'autant moins que pour les deux domaines on sera amené à rajouter des accessoires. 

Une bonne panoplie d'oculaires grand champ pour le visuel

Des cameras, des accessoires optiques, mécaniques, électroniques et informatiques pour l'imagerie.

L'imagerie serait donc un truc de vieux, quand on a plus le courage de rester dehors frigorifié et qu'on préfère rester les fesses au chaud bien calé dans son fauteuil devant un écran !

Et les possibilités dans le domaine de la flemme sont assez vastes avec le remote par exemple 😂

La polyvalence c'est peut-être de choisir un instrument sur une bonne monture qui permettra de commencer à faire de l'imagerie et d'un diamètre suffisant pour pouvoir apprécier le visuel.

Par la suite il ne sera pas satisfaisant pour les deux domaines mais il aura permis de savoir ce que l'on préfère.

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Un joli programme pour cette prochaine année . De belles nuit sous les étoiles en perspective, à traquer les petites impertinentes qui viennent se balader autour du Soleil.

Merci @francheu 

Oui, à condition d'avoir du ciel ...

Les oculaires ont-ils été démontés ?

Rien ne bouge à l'intérieur ?

Les lentilles sont toujours présentes ?

Est-ce qu'on pourrait avoir quelques photos du porte-oculaire et du télescope ?

Peut-être qu'il faudrait mettre un oculaire ?

Merci pour les photos supplémentaires.

Sur le PO il faut choisir le coulant en laiton selon que l'oculaire est en 2" ou 1" 1/4, ce n'est pas très pratique.
Qu'est-ce qui ne fonctionne pas bien avec le cabestan, il est trop dur à tourner ? Un démontage complet et un graissage devrait le rendre fonctionnel.

Pour les vis de collimation, est-ce le même problème de lubrification ou les filetages sont abimés ?

La partie laiton du PO est filetée en bout, il y avait probablement une autre pièce qui devait se visser dessus, avec un système de serrage des oculaires ?

Le miroir n'a peut-être pas besoin d'être réaluminé ,un bon nettoyage pourrait peut-être suffire ?

Peut-être que quelques photos nous aideraient ?

Tu auras autant intérêt à en acheter un neuf .

Mais équiper le 150 + l'informatique,  ne va  t'on pas dépasser les 500 € ?

Yapo disait ( ça je l'ai lu ! ) être allergique au VA et comme l'astrophoto est très proche du VA, équiper le 150, ça risque de gratter, non ?

il y a 21 minutes, Great gig in the sky a dit :

 

Le monsieur a dit moins de 500€, tu veux lui proposer ça ?  

 

Pardon, j'ai pas tout lu !

Un OVNI-M avec un adaptateur pour smartphone.

il y a 4 minutes, Ygogo a dit :

 

Pour info, la lunette coudée existe toujours, c'est même semble-t-il la seule au monde qui est restée dans son état d'origine.

Elle a été classée Monument Historique en 2007 ou 2008, elle a été restaurée assez récemment, et elle fonctionne !

Il est possible de la visiter lors des journées du patrimoine et des journées portes ouverts de l'observatoire.

Pour une histoire détaillée de l'instrument, voir : https://selene-projet.fr/Equatorial_coude/equatorial_coude.html 

 

 

Pas vraiment en centre ville, mais pas très loin....

C'était une piste "artificielle" faite d'une sorte de tapis-brosse en plastique blanc. 

 

Merci pour le lien 🙂

J'ai toujours vu la piste de la Sarra, bleue ?

il y a 2 minutes, olivufu a dit :

 

en peugeot 102 j'espère !

Exactement 😄

Les trolleybus ! Il fallait bien se cramponner, le truc accélérait par crans et si on ne tenait pas fermement c'était la culbute assurée !

Ils perdaient régulièrement leur perches et le pauvre chauffeur devait descendre et se bagarrer avec les ficelles pour les remettre sur les câbles.

La brasserie George avec son grand miroir qui se déformait au rythme des courants d'air, une première dans le domaine de l'optique adaptative !

Le magnifique circuit de train électrique dans la gare des Broteaux

Etc ...

J'habitais rue de la Part Dieu et j'allais à l'observatoire de Saint Genis Laval en mobylette !

Il y avait une lunette équatoriale coudée, on observait dans une petite pièce lambrissée, assis dans un fauteuil !

Ces images donnent l'impression que Mars est visible depuis  la Lune sous forme d'un disque planétaire .

Alors que si nous étions sur la Lune nous verrions Mars comme ici à l'oeil nu, c'est à dire d'aspect stellaire.

Oui, c'est devenu insupportable, entre ce genre de choses et les révélations "choquantes" ou "terrifiantes".

Il y a 12 heures, HPMâd a dit :

Bonjour,

 

Si l'aluminure est protégée, un petit coton avec de l'alchool (celui de pharmacie, pas du porto), et ca dégage... (ne pas appuyer, no frotter que dans une direction)...

 

Cyrille

Oui mais le porto peut se mettre dans une petite flasque et se boire pour se réchauffer 😊

Merci Joko pour ces précisions 🙂

On a du mal à se défaire des considérations optiques, il faut comprendre que le système réalise un découplage entre ce qu'il y a avant l'intensificateur et après.

il y a 53 minutes, LeDob300du83 a dit :

Les petites galaxies de magnitudes >10 

ça fonctionne bien alors avec un fort grossissement 

et donc si je grossis fort je pourrais détecter une galaxie invisible avec un oculaire de longue focale ? 

 

Ce n'est pas toujours le cas mais cela vaut le coup d'essayer.

Bien repérer l'environnement d'étoiles autour du point où se trouve l'objet ou recaler son GoTo puis essayer de grossir et là parfois, surprise !

Il y a 7 heures, norma a dit :

C'est l'erreur classique du débutant : se pencher sur le matériel alors qu'on n'y connait encore rien au lieu d'observer et se cultiver pour enfin découvrir son centre d'intérêt particulier (CP, Lune ...). Une fois ce centre connu, ce qui prend quelques temps, on acquière les accessoires utiles.

Je tempère : un livre est toujours utile http://heully.eklablog.com/ , une frontale aussi comme une carte rotative du ciel, une paire de jumelles ...

 

 

C'est probablement la meilleure méthode mais en pratique on a rarement les conditions qui permettent cette approche, on a souvent des conditions de ciel  qui sont comme elles sont, avec de la PL et peu de disponibilité pour se mettre en condition ou alors il faut attendre une période de vacances pour aller dans un endroit propice et avoir la disponibilité psychologique adéquate pour pouvoir profiter du ciel à l'oeil nu ou avec une simple paire de jumelles.

Le  réglage de mon miroir secondaire était assuré jusqu'a présent par 3 vis BTR inox de 60 mm M6.

J'arrivais à les tourner à la main avec difficulté et j'ai souvent hésité à utiliser une clé Allen mais le risque de la faire tomber sur le primaire m'a toujours dissuadé.

J'ai donc remplacé ces vis par trois mollettes en inox, fabriquées à partir d'un rond de 12 mm qui traînait dans une boite.

La collimation se fera désormais facilement et  avec précision.

Il y a 5 heures, LeDob300du83 a dit :

Bruno a raison  

j’ai un SW 300/1500  

100% made in China 

C’est clair que ce n’est pas un miroir artisan tout est industriel 

mais c’est pas mal pour :

« Le grand public » 

Bref , en connaissance de cause , 

j’ai acheté un ETHOS 3,7mm

et cela ne transforme pas mon télescope 

(du moins les performances , l’image )

 

c’est un peu comme si j’achetais des enceintes haut de gamme alimentées par un ampli moyen 

les enceintes ne seront pas bien exploitées.. 

 

pour les oculaires, je suis satisfait de mes différents Hyperion 

 

et bien entendu, de mon oculaire préféré qui est le apm xwa 20mm

 

Je n’ai jamais testé les Morpheus.. 

 

Bon ciel à vous 

 

J'ai aussi l'Ethos 3,7, c'est un oculaire assez "sport" 

Avec un Dobson sans suivi il faut être rapide dans le changement d'optique pour ne pas paumer la cible 😅

Mais c'est l'oculaire surprise, tout mauvais quand il y a trop  de turbulence ou tout simplement fantastique avec un champ monstrueux sur beaucoup d'objets du CP.

Je n'ai jamais été déçu sur les amas globulaires, c'est toujours extraordinaire,  parfois surprenant sur les NP et très surprenant sur de petites galaxies pratiquement invisibles avec des oculaires de focale plus grande et qui se révèlent avec le 3,7.

Par contre en planétaire il est rarement utilisable,  en général le max c'est 5 mm avec les 1600 du scope.