mcbernaleoth

Bonjour çà tous, merci de vos retours complémentaires. Merci d'avoir confirmé que Synscan/AZGti est valide. EQmod marche bien aussi. Au choix donc. Synscanpro est plus ergonomique mais moins précis. Pour le planétaire et visuel c'est plustôt bien fichu. Pour le CP l'Asiair (mini) est plus efficace pour la mise en station (l'ergonomie est un peu déroutante au début, je pense que mes problèmes venaient de là... et je commence à manquer de sommeil ...). Bref, ma dernière tentative d'hier était moins cata, mais toujours pas de suivi (ça part en cacahuete assez rapidement...). MES au SkyscanPro puis tout éteindre : étalonage 3 étoiles facilement, puis MES. Puis MES à l'AsiAir mini un peu long et laborieux mais OK (la MES précédente n'était donc pas bonne...). La fonction plate solve (dans le "menu" preview est assez fantastique et garantit une bonne précision de la MES en effet. Puis focus camera principale puis caméra guidage. On bascule d'une caméra à l'autre facilement en activant seulement celle à régler. On passe ensuite au Goto M51 (pas besoin de calage sur 3 étoiles , grâce au platesolve...) et là surprise : plein cadre ! J'avoue que le point va à l'Asiair plutôt qu'à Synscan. J'échoue encore pour le guidage donc je ne m'étendrai pas, mais le seeing était mauvais et j'utilise une ASI175MC (pixels 1,75µ.....). Je me suis limité à des poses de 10", x100 pour tester le mode Autorun, et là encore, ultra simple. Bon je vous montre le résultat (20mn de poses .....) mais clairement, il y a encore une grosse marge, un éverest comme dirait l'autre (bruit, étoiles empatée, etc etc). Quant à l'Askar120, pour du visuel elle est top, pour du planétaire/lunaire ne vaut pas mon ancien mak180, et pour le CP pour l'instant pas concluant du tout / ED80T-CF. En revanche finition et mécanique au top. Je l'ai testée en solaire avec un Hershel sans être au top elle fait le job. Le rapport Q/Prix est honnête. Un startest montre une collim correcte mais à refaire car trop de turbu.

Hello, merci lviatour de ce retour rapide ! Ben en fait, c'est tout ce que je fais ... (à part le pied colonne et le FW de la 150i)). L'heure UTC dans asiair a un gros décalage en revanche mais je ne comprends pas pourquoi.

Je lis avec attention tous les fils concernant Asiair et les montures harmoniques depuis peu : je viens de renouveler entièrement mon setup et ai fait le choix de la Wave150i pour sa capacité (j'avais une CEM60, j'ai perdu en EP mais je m'y retrouve sur la capacité de charge). Perdant sur l'EP, l'autoguidage devient indispensable et j'ai donc été séduit, enfin ! , par l'asiair mini. L'apprentissage repart donc de zéro me concernant et merci à tous les intervenants qui partagent sur ces matériel, le fil référence de Colmic sur Asiair en particulier. A cette heure, je reste très frustré ... Après avoir pris en main la 150i et son app androïd SynScan Pro, tout se passe à merveille : alignement polaire, étalonnage 3 étoiles , tout fonctionne parfaitement, et l'ergonomie générale est réussie (sauf un bémol pour les molettes azimuth trop fermes) avec quelques bonnes surprises (choix de la vitesse de suivi automatique en fonction de l'objet , la Lune en particulier). Au passage , j'ai fixé la 150i directement sur un trépied AZEQ6 à l'aide d'une visse 3/8" et 2,5" de long et quelques rondelles et écrou M10. Top. Mais gare au futurs retournements au méridien, ça pourrait cogner avec ma nouvelle lunette Askar120. Mais je m'égare ... Donc, maîtrisant les bases de la 150i et son app, je passe à l'étape suivante : connexion de l'Asiair mini en USB. J'en viens à choisir EQMode après avoir essayé SynscanWifi qui marche aussi, je ne perçois pas de différence de comportement. Mais là les ennuis commencent. Les infos temporelles ne sont pas bonnes / à celles du GPS du téléphone et par rapport à l'app SynScan Pro : un pointage sur M51 se passe bien avec Synscan Pro mais est complètement dans les choux avec Asiair ... Idem avec un AP via Asiair qui dérègle celui auquel je parviens avec SynscanPro... Bref, pour l'instant je mets en station avec Synscan Pro et je n'utilise Asiair mini pour piloter les caméras.... C'est gâcher la marchandise mais je ne comprends pas d'où vient mon problème. Dans une fuite en avant j'ai voulu tester l'auto-guidage, je parviens à faire la manip mais ça conduit à la cata assez rapidement. Je pense que ça vient de mes réglages de sensibilité de la cam ASI175 que j'utilise sur la lunette guide (de type TS 60/240). Je me dis que je résoudrais ça plus tard. Ma question est donc : certains d'entre vous ont ils rencontré cette divergence entre Synscan pro et Asir Mini pour la MES et l'étalonnage du Goto ? Merci d'avance !

Très grosse performance ! bravo !

C'est la merdasse cette année. Tant pis, je poste quand même une rescapée. J'ai jeté le reste. Je mise tout sur Jupiter maintenant, mais quand ????? GSO254+x2+ASI715MC+CEM60 (6000/12000)AstroSurface V3

Saturne m'ayant donné du fil à retordre cette année, j'ai compensé avec le pôle sud. Ça permet de garder la foi... GSO254/1200+x2+CEM60+ASI715 puis canal rouge.

Très bien mais je la trouve petite. Les conditions ne sont pas top cette année. Je m'y suis frotté et assez déçu par rapport à 2023 pour moi. Je poste une de mes tentatives peu nombreuses car je n'ai pas insisté... on verra en septembre peut-être. Ou octobre ? GSO256/1200+Barlow ziss x2 + ASI715

Hello, on me demande ? Je n'ai malheureusement que la ASI462MC (parente de la 662 donc). Je partage les premiers avis donnés, pour un échantillonnage de 3pix/pouvoir résolvant (pour une cam couleur il faut plus sur échantillonner qu'avec une cam N&B). Ca donne un peu plus de latitude pour échantillonner au plus juste en post-traitement et quand les conditions sont bonnes ça permet d'avoir un disque planétaire plus flatteur et moins timbre poste. De plus la capacité des photosites est bien plus grande sur la 662, ce qui relativise un peu plus la question de la sensibilité au bruit. C'est probablement mieux en lunaire/solaire aussi . Donc pour moi 662 + Barlow, et Barlow 3x. Il y a une bonne promo en ce moment sur la zone sur la Celestron X-cel LX ... J'ai une Zeiss 3x et un Dob 254/1200 et je trouve que ça fonctionne bien avec la 462 couleur. Au traitement, je me permets même du sur-échantillonage lors du stacking pour redescendre ensuite à 100% pour l'image finale. Quelque fois le résultat est un poil meilleur, pas toujours. Par contre une barlow trop puissante assombrit bcp trop, à éviter à mon avis.

Merci pour ce premier retour ! A suivre pour l'image. Mais à ce prix imbattable, pas grand-chose à perdre et une bonne surprise est toujours possible. Par contre la météo..... "Mon" GSO est remonté à 900€ sauf ici

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...