stefg1971

Ce matin beaucoup de turbulences, il y avait une quantité impressionnantes du protus. Je mets celle là avec un commentaire sur le traitement, à ce sujet je trouve tes photos très peu bruitées M27, tu dois empiler pas mal d'images. Dans mon cas j'ai fait des films de 30s et j'ai empilé ici 400 images sur un peu plus de 2000 (caméra qui tourne autour de 100 fps). Traitement avec SolarToolBox sur Pixinsight (IMPGG parfois), accentuation avec BlurXT (pixinsight) et accentuation sur Photoshop avec une réduction de bruit.

L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances. lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...

@m27trognondepomme merci, je suis halluciné par tes résultats avec le daystar. Je ne sais pas me servir d'astrosurface, pour l'instant je lutte un peu contre le bruit. Malgré le diamètre de 152mm, je fais des expo 8ms max et je sélectionne 10% des meilleures images (video 30s) sur Autostakkert

Bonjour, je me lance aussi dans l'imagerie solaire, voici mes premiers résultats. setup : Photo en hydrogène alpha (TS 152/900 erf altair - daystar (barlow x4,2) Photo bande G 430 nm (TS 152/900 barlow x5 filtre altair band G 430 nm Caméra Apollo M-Max logiciels : sharpcap, impp ou pixinsight (solar toolbox)

Je l'ai mis sur la page astrobin mais je vais l'ajouter au post initial

Merci à tous ! C'était sans doute la nuit d'une vie. ☺️ J'ai bien peur qu'on ne revive plus ça

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm

en tout cas merci pour l'aide, je t'ai envoyé une invitation sur facebook, je vois qu'on a plein d'amis communs

Voilà ma version éditée, bon je ne suis pas mécontent , j'ai sauvé les meubles

je pense qu'il vaut mieux créer un sujet dédié à ce problème, tu auras plus de visibilité à mon avis. Avec mes maigres connaissances je ne vois pas l'intérêt de faire des flats avec des expositions différentes, il faut simplement vérifier avec tes réglages que l'histogramme se situe environ au 2/3

Bon j'ai empilé avec sequator, logiciel pas vraiment fait pour ça, il ne prend pas en compte les offset par exemple. A l'arrivée l'empilage m'a semblé meilleur, j'ai fait une extraction du gradient plus agressive et j'obtiens enfin un truc potable. Bon ça sauve ma photo que je vais pouvoir traiter mais je n'ai pas trouvé la cause exacte de mon souci.

Effectivement je sais que ce point est critique, mais pour tout dire, le résultat final reste encore merdique...A suivre

ok j'ai refait à f2.5 des flats comme mes sur mes brutes et un flat à f4.flat sur l'écran du pc, je constate que l'analyse est bien différente du précédent flat. Bien plus symétriques...je vais voir ce que ça donne avec ces nouveaux flats. Merci de l'astuce pour les analyser, je me souviens avoir fait ça à une époque.

Oui c'est un très bon objectif le voigtlander 50mm f2, tout à fait adapté mais il est certain qu'il a un petit défaut de vignettage. A voir si ça résoudrait le problème en fermant davantage mais ça serait assez consternant de ne pas pouvoir ouvrir plus avec ce caillou.

hmmm je me doutais de la question, j'ai ce fichier issu de astropixelprocessor qui doit être le master flat. Voilà son allure non linéaire Je ne crois pas , j'ai essayé de le supprimer avec pixinsight DBE puis GraXpert, c'est assez similaire. La forme bien circulaire montre bien que le flat n'a pas fait son job.

Bonjour, j'ai fait il y a deux semaines un grand champ sur Orion avec pour objectif de capturer la boucle de Barnard au 50mm et sony a7s astrodon. Bon pas de gros souci, on la voit mais l'image finale après retrait du gradient ...Au secours. Il y a sur-correction au centre et un anneau sous-corrigé autour, j'ai essayé d'empiler avec Siril, pixinsight. Même résultat. J'ai fait les flats avec différentes techniques (écran pc, ciel, feuille blanche), là aussi ça ne change rien à l'affaire. Je mets à disposition des fichiers sur un dossier partagé si besoin, trop lourd pour le mettre ici en pièce jointe. J'attends vos avis et/ou des pistes de solution....Merci !