stefg1971

Heliostar + barlow x2 ou x5 + caméra apollo M Mini sans barlow pour le disque entier Merci ! Camera Apollo M Mini

Merci à vous, cette petite lunette est vraiment un petit bijou. En visuel c'est une sacré claque.

Bonjour, Je continue d'expérimenter, je me suis lancé dans une animation sur une heure environ 125 vidéos de 20s espacées de 20s. Le traitement sur Autostakkert a mis toute la journée pour traiter toutes les vidéos. Le travail sur ImPPG a été rapide en comparaison (accentuation et alignement des images). Le gros problème a été les annneaux de Newton, la caméra possède un système de tilt mais c'est resté insuffisant. Il faudra que je creuse la question....(les flats n'y ont rien changé)

Merci

Bonjour, Une superbe protubérance sur le Soleil aujourd'hui, très impressionnante à l'oculaire Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini avec essai sur des barlow x2 et x5 (Explore Scientific) Acquisition Sharpcap Traitement Pixinsight Photoshop

Bonjour Mon setup habituel Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, j'ai fusionné 3 images car le sweet spot couvre difficilement le disque entier...

Merci à vous

Bonjour, Difficile de résister avec ce Soleil. Une acquisition vite fait vers midi, vidéo de 30s, traitement AS! et Pixinsight (solartoolbox) et un peu Photoshop

Oui mais ta lunette était déjà correctement réglée . Ce n'est pas le cas de beaucoup de monde apparemment..

Non je n'ai pas fait d'acquisition avant car c'était très mauvais de toute façon. Je pense simplement que les lunettes ne sont pas testées sur le Soleil avant envoi . Je pense que cette manip devrait être expliquée dans la notice pour éviter les déceptions...

J'ai vu passer un message sur le site de cloudynights... En ce qui me concerne, le levier était en butée et je voyais bien que le réglage n'était pas optimal. Je n'avais pas envie de renvoyer ma lunette pour un truc qui se règle aussi facilement. De toutes façons tous ces trous à côté du levier sont là aussi pour une raison . Ca se visse et dévisse en 5 secondes, il n'y a pas de risque de faire sauter la garantie. edit : c'est ici https://www.cloudynights.com/topic/949376-first-light-for-the-skywatcher-heliostar-76-disappointing/page-2 Ils se posent la même question concernant la garantie ... Christian Villadrich explique bien que lorsqu'on n'est plus en incidence normale on a plus de "sweep spot "mais un "sweet ring" qui entraine ce que je voyais. Donc si le levier est mal positionné au départ, il est indispensable de trouver une autre position. Skywatcher n'a aucun moyen de savoir qu'on a vissé et dévissé ce levier.

En fait on peut dévisser le petit lever et le visser plus loin et recommencer plusieurs fois. On finit par faire plusieurs rotations, du moins je pense avoir fait deux tours en trop à un moment... Ensuite je ne savais plus trop où j'en étais et j'ai tatonné pour retrouver la meilleure position. Ce qui est certain c'est que le levier était mal positionné lorsque j'ai reçu la lunette, j'ai du le déplacer de deux crans, pas très grave, mais la notice ne précise pas que ce genre de réglage est possible...

Ayant reçu mon heliostar vendredi, j'ai eu ce problème mais deux jours après ! En réalité on règle l'étalon avec une vis qui peut être déplacée car on arrive parfois en butée sans avoir la bonne longueur d'onde, il suffit alors de positionner la vis sur un autre trou...Ce fût mon cas lorsque je l'ai reçu. Mais ce matin, j'ai voulu aller plus loin pour voir si je pouvais obtenir des protus plus lumineuses, et j'ai fait un tour en trop, après je ne savais plus où j'en étais. Le sweet spot était dissymétrique, pas centré, une horreur...Je pense que le problème vient de là, il suffit de faire un ou plusieurs tours de l'étalon jusqu'à retrouver la position idéale. Les images étaient à nouveau uniformes bien contrastées, un régal.

Merci Déroutant ? Tu as déjà observé le Soleil directement à l'oeil nu ? le filtre H alpha donne une image "technique" du Soleil par rapport à laquelle nous n'avons aucune comparaison possible contrairement à la Lune. L'image colorisée est aussi une interprétation farfelue également, la lumière du Soleil est globalement blanche du fait de sa température de surface. L'observation visuelle donne une image très rouge (raie d'émission Ha) peu plaisante, pas grand monde ne la présente ainsi car c'est trop sombre. Ca serait normalement celle qui déforme le moins la réalité. Bref, cette image inversée permet d'accentuer le relief et donne un effet 3D. J'aurais pu présenter l'image "normale" mais je la trouve nettement moins intéressante. Mais c'est en effet, une histoire de goût

merci

Bonjour, Après 1 an passé avec un daystar chromosphere sur une lunette 152/900 (en vente), j'en suis arrivé à la conclusion que 1) c'était bien pénible à monter tout le bazar 2)que c'est plus agréable de voir un disque solaire en entier. Les retours ici ou ailleurs sur la petite Heliostar 76 m'ont complètement convaincu. C'est un petit bijou hyper transportable, certes je ne ferai pas des grossissements aussi détaillés mais je vais m'en remettre. Bref, voici mes premiers essais de vendredi avec un ciel légèrement voilé, version mono et version colorisée (niveaux inversés). L'échantillonnage optimal sera obtenu avec une barlow x2 (on verra plus tard) Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, vidéos 30s en 8 bits Traitement AS! , Pixinsight (SolarToolBox), PS, Topaz

Ce matin beaucoup de turbulences, il y avait une quantité impressionnantes du protus. Je mets celle là avec un commentaire sur le traitement, à ce sujet je trouve tes photos très peu bruitées M27, tu dois empiler pas mal d'images. Dans mon cas j'ai fait des films de 30s et j'ai empilé ici 400 images sur un peu plus de 2000 (caméra qui tourne autour de 100 fps). Traitement avec SolarToolBox sur Pixinsight (IMPGG parfois), accentuation avec BlurXT (pixinsight) et accentuation sur Photoshop avec une réduction de bruit.

L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances. lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...

@m27trognondepomme merci, je suis halluciné par tes résultats avec le daystar. Je ne sais pas me servir d'astrosurface, pour l'instant je lutte un peu contre le bruit. Malgré le diamètre de 152mm, je fais des expo 8ms max et je sélectionne 10% des meilleures images (video 30s) sur Autostakkert

Bonjour, je me lance aussi dans l'imagerie solaire, voici mes premiers résultats. setup : Photo en hydrogène alpha (TS 152/900 erf altair - daystar (barlow x4,2) Photo bande G 430 nm (TS 152/900 barlow x5 filtre altair band G 430 nm Caméra Apollo M-Max logiciels : sharpcap, impp ou pixinsight (solar toolbox)

Je l'ai mis sur la page astrobin mais je vais l'ajouter au post initial

Merci à tous ! C'était sans doute la nuit d'une vie. ☺️ J'ai bien peur qu'on ne revive plus ça

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm