viking asgard

Précise avec un 80 mm avec une caméra et un ordianateur Et surtout je ne cherche pas à impressionné , c est juste un retours d utilisation de ce matériel

Petit cliché de ma petite soirée hier, j' ai fait que des acquisitions courtes en temps car je voulais pas aller au lit trop tard lol

C est Denis Cottin qui l as fait il est dans le groupe Facebook evescope france

Voilà ceux que certain arrivent a faire en bidouillant les photos qu on obtient

De rien polorider, oui c est vrai pour son poids, c est un vrai plaisir de le sortir a la moindre éclaircie, et de plonger rapidement l oeil dans l occulaire, que je trouve vraiment bien fait et immersif

C est sur que niveau poids sa change la vie, c est pour sa qu on le sort facilement et que je l'utilise a la moindre éclaircie du ciel

Merci lune, l expression d astro pantoufle me plais bien , 👍

Bon on est pas gâté par le ciel en ce moment, 4 jours qu aucune observation est possible, apparemment sa devrait aller mieux a partir de vendredi. Je remettrai d autres clichés de mes observations quand je pourrais.

la différence est en faite simple t as une meilleur résolution d image dans l ecran dans l evescope 2 donc,une image plus nette et t as l impression de voir l objet plus gros dans dans l occulaire que tu ne peut l avoir sur un écran exterieureb, smartphone ou tablette. Et pour répondre aux messages ci dessus pour ma part je ne m en sers pas pour faire de la photos , ce n' est que du visuel pour moi, visuel numérique mais sa reste du visuel, je ne fait pas de retouche traitement ou autre . La différence c est que mon occulaire me montre un écran numérique et vous le reflet d une image dans un mirroire.

Très jolie résumée de ta soirée, très poetique

Très beau dessin Bruno, j admire ta patience, un vrai passionné, bravo

Oui c est sa Bruno, tout a fait tu vois l évolution directement au furet et a mesure, c est ce qui rend l instrument addictif,je vais allais voir ton dessin.

Michel35, c est ma crainte aussi, en plus je rajouterais qu il risque d être vite dépassé technologiquement car c est nouveau et l évolution technique rapide, j' espère pouvoir le garder 3 ans , d autres modèles plus performant vont sûrement arriver très vite. L avenir nous le diras

Slt bruno, je vais essayer de répondre , pas facile d expliquer par écrit pour moi, en fait je ne demande pas le temps d acquisition m 101 tu vois marquer 20 minutes car c est le moment où k ai arrête de l observer et ou j ai décidé de prendre la photos, mais en faite au bout de 5 minutes elle était déjà comme sa , ou a peu près sa c est un affiné avec le temps. En gros tu va remarquer des améliorations disons a 1 minutes, 2 minutes, 4 minutes 8 minutes, 16 minutes etc, Moi je m en sers que pour du visuel donc on va dire que je reste en moyenne 20 minutes sur la cible et je change, certain qui veulent faire de la photos vont laisser le télescope faire une acquisition plus longue pour les nébuleuse, c est toi qui choisie les photos te temps que tu veus sur ta cible. Et oui tu vois l évolution au faire et a mesure que le temps passe de ta cible c est sa qui est intéressant, mais passe 15 minutes tu ne vois plus une réelle évolution d ou le fait que je change de cible.et l évolution se fait sans tant de chargement , tu le vois en direct dans ton occulaire ou écran exterieur. Pour m 65 et m66 il n' y a que 2 minutes, car j' étais gêné par arbre, l evscope n arrivait plus a faire d acquisition donc j' ai pris la photos de ce que je voyais au bout de deux minutes et suis passé à une autre cible J' espère avoir répondu à peu près a tes questions, J' aimerais bien voir ton dessin de m 101,c est toujours intéressant. Et je répète les photos ont moins de peps et de luminosité que ce qu on voit directement dans l occulaire electronique

Apparemment pas de différence sur les photos entre équinoxe 2 et evscope 2, la seul différence est l occulaire électronique, et pour ma part je trouve que l image et le rendue visuel est plus lumineux , et plus jolie a regarder dans l' occulaire électronique que sur l écran exterieur de mon smartphone ,d ailleurs sur écran exterieur je trouve l image pixelise, j' aime pas trop.

Popov j' ai pas dis que c était mieux, j' ai juste dis que sa permettais de voire plus et mieux les galaxies et les nebuleuses, même avec une acquisition 2 ou 3 minutes c est l'avantage de cet instrument,

Popov je ne faisait que répondre à une question, je sais qu il y a un écran derrière l occulaire, c est pour sa qu on l appelle occulaire électronique ou numérique. La question du mec était de savoir quel matériel avec un occulaire classique montre autant que l occulaire électronique, j' ai donné la réponse , et dans un 300 tu verras jamais ce que tu vois dans l occulaire électronique ou numérique ou que soit le nom que tu veus lui donner, c est pas ma faute c est une vérité, c est pas le même procédé, on peut considérer même que c est de la triche mais c est comme sa, Adam c est impossible ce que tu dis

Du coup pour essayer de synthetiser un question : quel telescope "classique" en observation directe, me permettrai d'observer aussi bien , les même objets , avec une qualité au moins équivalente, les mêmes couleurs, sans que ce soit trop complexe et pour un budget équivalent (ou moindre pourquoi pas) Tout ce débat est partie d une question simple j ai vue des réponses hallucinantes, certain on propose un Dobson 250 ou 350, mais c est vraiment mal connaître ces 2 produits. j' ai un Dobson 300 et l evscope 2, même sous un excellent ciel excellent le Dobson se fait exploser pour les galaxies et nébuleuse c est incomparable, la différence est énorme. faudrais un Dobson de 500 voire 600 environ pour voir la même chose dans que ce qu on peut voire dans l occulaire de l evscope 2, et si en plus le ciel est pas top ou qu il y a la lune ,ben ton Dobson tu peus le laisser ferme il n' y aura pas d observation. Aprés je comprend le choix de vouloir rester avec un visuel traditionnel, et pas passer au numérique ,moi même parfois je culpabilise lol, mais quand je mets k oeuil dans mon evscope 2, et bien j oublier vite fait mes doutes , l effet wouhah est la , et tant pis si c est numérique, et si tu rajoutes le poids de seulement 9 kg de l evescope, qui fait que tu le sorts tout le temps des qu il y a une eclaircie, ta soirée n est que plaisir. le Dobson depuis 2 mois j' ai pas eus un soir ou je pouvais m'en servir en ciel profond, les d 2 ou 3 fois où le ciel était nickel il y avait la lune, franchement c est tellement agréable cet evscope que je me demande si je vais pas vendre mon Dobson, j y reflechit

Merci olivufu, bon ciel a toi aussi

Tient une petite photos d observation de hier soir le ciel était pourris j' ai compté que 20 étoiles lol, mais l'avantage que l instrument et vite sortie, donc on n hésite pas à le sortir

Tiens une photos de m65 et m66 pris en deux mintes

Bruno non pas besoin d attendre 20 minutes, sur m51 par exemple en 2 ou 3 minutes t as déjà la galaxie bien détaillés et sa s affiné ensuite, on va dire qu en 6 minutes t as ce que tu vois sur la photos. Après suivant les objets le temps d acquisition différé, mais en moins de 10 minutes t arrives a voir beaucoups déjà sur tous les objets que j' ai essayé, tu prends le temps de regarder le ciel, ce que je ne faisait plus avec mon Dobson lol. Merci pour vos messages plein de comprehension Je te ferais une photos , avec une exposition de 2 ou 3 minutes pour que tu te rendes mieux comptes

Bonjour a tous je vais vous faire un retours sur l evscope 2 que j' ai eus récemment. Je tiens à dire que je fais de l observation depuis 15 avec des instruments, mais je n'ai connue que les Dobson, un 200 puis un 300 et enfin un 300 go to que j' ai encore. Mais j' ai toujours était déçue de ce qu on peut voir en ciel profond, tâche blanche diffuse parfois a peine visible, obligé de regarder en vue décalé, enfin bref c est pas l extase lol . Puis de plus en plus de gens ont fait du visuel assisté, caméra ,ordinateur et visuel sur un écran exterieur a l instrument, je voulais voir les mêmes chose que eux, mais avec le Dobson sans caméra et ordinateur impossible et je ne me voyait pas me lancer dans la va, et surtout je nuis pas sensible au fait de regarder un écran exterieur, sa ne m apporte pas d émotion. Et la j' ai découvert qu il existait des télescopes qui faisait du tout en 1, mais pareil je voulais regarder dans l intrument, c'est pourquoi j ai tenté l expérience evscope 2, avec lui j' avais le visuel assisté directement dans un occulaire. Quand j' ai commandé je me suis dit que si sa me plaisait pas je le retournerais, on a 30 jours pour le renvoyer donc largement le temps de se faire une idée. Donc le verdict maintenant Je suis bluffé de ce que je peus voire dans l occulaire , on a toujours le visuel cylindrique d un occulaire(par moment il m arrivé de voire les concours de l écran mais généralement on le remarque pas.), J' ai toujours se sentiment d immertion que j avais avec mon Dobson, tout ressort beaucoups mieux que sur mon écran de smartphone, le fond du ciel est plus noir , on a l impression que l objet qu on regarde est plus gros dans l occulaire, les photos qu on voit souvent de k evscope sont un peu terne parfois, a l occulaire sa pète c est lumineux, c est vraiment plus jolie,on se sent plus proche de l objet . Je trouve que l occulaire de l evscope 2, et je précise bien pour le 2 car sur le 1 , c est pas du tout le cas l occulaire n était pas aboutie, très sombre ,manque de contraste et de résolution, donc je parle exclusivement pour l evscope 2. Donc je reprend lol, je trouve que cet occulaire est l élément majeur et l atout principale de ce télescope, qui en fait en faite le seul produit a proposer cet expérience. Voilà vous avez dû comprendre que j' étais ravis de mon achat et que je vais pas le renvoyer, et je parle pas du plaisir de pouvoir l installer aussi facilement et pareil pour le rangement, plus besoin de le trimballer tout mes occulaires, de changer d occulaire en permanence. De déplacer mon gros Dobson. Je vais essayer de vous montrer des photos quand même, si j' arrive a les poster lol, et je le redit les photos ne reflètent pas le peps qu a le visuel dans l occulaire. Merci de m avoirs lu.

OK donc c est normale de pas voir de détails, sa me rassure je viens juste d avoir ce téléscope, j avais peur d avoir un problème avec mon mirroire ou autre, merci de vos retours

Bonjour, je voudrez savoir ce que on peut espérer de mars en ce moment, j ai un dobson 300 go to, je grossit 330 fois, et je ne vois qu un beau cercle orange, mais sans détails, ni nuance. Est ce normale ? j attend vos retours, Merci