viking asgard

Regarde sa ne coûte rien de jeter un œil sur l evescope 2, c est un petit télescope automatique, qui est très polyvalent, tu peus faire du visuel dans le télescope , sur écran exterieur, et faire de la photos. Le mieux c est de pouvoir essayer plusieurs matériels dans un club.

Bon concernant mais jumelle , je vais les échanger, pas assez stable a main nue, je vais tenter des 10 par 50 , sa me conviendras mieux peut etre

Bon ben du coups je m en suis pris des celestrons 15 par 70 , on verra ce que sa donne

Tiens m intéresses ce sujet sur les jumelles je comptes aussi en faire l acquisition pour accompagner mon evscope 2 dans mes soirées.

Merci, oui c est sa c est celui qu on utilise.

Je te dirais de regarder vers l evescope 2, t as l avantage de garder les habitudes d un télescope traditionnel, avec sa vue de son occulaire électronique , mais grâce aux numérique et a l ectronique tu verras des choses du ciel profond comme tu peus pas le voir dans un gros tube même de 400mm, il y a un site internet qui en loue, sa vaut peut être le coups que t essaye, prends ton temps avant de te décider sur ton choix

Tiens m81

Bruno tu me poses une colle pour l orientation j en sais rien. Oui le visuelle dans l occulaire électronique est un grand changement par rapport a nos intruments classiques, on garde le plaisir et l immertion de plonger dans l image tout en voyant plus de détails et couleurs . Après faut pas être réfractaire à savoir que c est un écran derrière l occulaire ,mais on ne le remarque pas, et des la première minute tu vois déjà beaucoups plus que peut voire dans un gros tube. Si je pouvais je te le ferais essayer , c est la meilleur solution c est de voir par soi même.

Hier j' ai amené l evescope au club , pour voir l accueil qu il aurait auprès de personne qui ont fait de l observation que dans des intruments traditionnels, et en faites bonnes surprises , ils ont était très enthousiastes de ce qu ils pouvaient voir à l occulaire de l evescope, il y a vait des 250 Schmidt cassegrain et un Dobson 400, et dans leur occulaire on voyait juste des tâches flous plus ou moins diffuse, un peu mieux dans le 400 bien sûr, la petite lune les aidait pas non plus, mais comparer a ce qu offre à l occulaire l evescope ,il y avait pas photos ,ils ont vraiment apprécié, ils ont trouvé la vision a l occulaire naturel , n ont pas eus la sensation de regarder un écran. L evescope avec son occulaire se rapproche plus de la pratique traditionnel que de la va sur écran exterieur, niveau sensation. Obtenir une image correct et détaillé est vraiment très rapide en 1 ou 2 minutes sur les objets courants. Une très bonne soirée en tout cas Les photos ci joint pourraient être encore plus détaillés avec un temps d acquisition plus longt, mais pour du visuel rapide c est déjà très bien pour moi en tout cas.

Précise avec un 80 mm avec une caméra et un ordianateur Et surtout je ne cherche pas à impressionné , c est juste un retours d utilisation de ce matériel

Petit cliché de ma petite soirée hier, j' ai fait que des acquisitions courtes en temps car je voulais pas aller au lit trop tard lol

C est Denis Cottin qui l as fait il est dans le groupe Facebook evescope france

Voilà ceux que certain arrivent a faire en bidouillant les photos qu on obtient

De rien polorider, oui c est vrai pour son poids, c est un vrai plaisir de le sortir a la moindre éclaircie, et de plonger rapidement l oeil dans l occulaire, que je trouve vraiment bien fait et immersif

C est sur que niveau poids sa change la vie, c est pour sa qu on le sort facilement et que je l'utilise a la moindre éclaircie du ciel

Merci lune, l expression d astro pantoufle me plais bien , 👍

Bon on est pas gâté par le ciel en ce moment, 4 jours qu aucune observation est possible, apparemment sa devrait aller mieux a partir de vendredi. Je remettrai d autres clichés de mes observations quand je pourrais.

la différence est en faite simple t as une meilleur résolution d image dans l ecran dans l evescope 2 donc,une image plus nette et t as l impression de voir l objet plus gros dans dans l occulaire que tu ne peut l avoir sur un écran exterieureb, smartphone ou tablette. Et pour répondre aux messages ci dessus pour ma part je ne m en sers pas pour faire de la photos , ce n' est que du visuel pour moi, visuel numérique mais sa reste du visuel, je ne fait pas de retouche traitement ou autre . La différence c est que mon occulaire me montre un écran numérique et vous le reflet d une image dans un mirroire.

Très jolie résumée de ta soirée, très poetique

Très beau dessin Bruno, j admire ta patience, un vrai passionné, bravo

Oui c est sa Bruno, tout a fait tu vois l évolution directement au furet et a mesure, c est ce qui rend l instrument addictif,je vais allais voir ton dessin.

Michel35, c est ma crainte aussi, en plus je rajouterais qu il risque d être vite dépassé technologiquement car c est nouveau et l évolution technique rapide, j' espère pouvoir le garder 3 ans , d autres modèles plus performant vont sûrement arriver très vite. L avenir nous le diras

Slt bruno, je vais essayer de répondre , pas facile d expliquer par écrit pour moi, en fait je ne demande pas le temps d acquisition m 101 tu vois marquer 20 minutes car c est le moment où k ai arrête de l observer et ou j ai décidé de prendre la photos, mais en faite au bout de 5 minutes elle était déjà comme sa , ou a peu près sa c est un affiné avec le temps. En gros tu va remarquer des améliorations disons a 1 minutes, 2 minutes, 4 minutes 8 minutes, 16 minutes etc, Moi je m en sers que pour du visuel donc on va dire que je reste en moyenne 20 minutes sur la cible et je change, certain qui veulent faire de la photos vont laisser le télescope faire une acquisition plus longue pour les nébuleuse, c est toi qui choisie les photos te temps que tu veus sur ta cible. Et oui tu vois l évolution au faire et a mesure que le temps passe de ta cible c est sa qui est intéressant, mais passe 15 minutes tu ne vois plus une réelle évolution d ou le fait que je change de cible.et l évolution se fait sans tant de chargement , tu le vois en direct dans ton occulaire ou écran exterieur. Pour m 65 et m66 il n' y a que 2 minutes, car j' étais gêné par arbre, l evscope n arrivait plus a faire d acquisition donc j' ai pris la photos de ce que je voyais au bout de deux minutes et suis passé à une autre cible J' espère avoir répondu à peu près a tes questions, J' aimerais bien voir ton dessin de m 101,c est toujours intéressant. Et je répète les photos ont moins de peps et de luminosité que ce qu on voit directement dans l occulaire electronique

Apparemment pas de différence sur les photos entre équinoxe 2 et evscope 2, la seul différence est l occulaire électronique, et pour ma part je trouve que l image et le rendue visuel est plus lumineux , et plus jolie a regarder dans l' occulaire électronique que sur l écran exterieur de mon smartphone ,d ailleurs sur écran exterieur je trouve l image pixelise, j' aime pas trop.

Popov j' ai pas dis que c était mieux, j' ai juste dis que sa permettais de voire plus et mieux les galaxies et les nebuleuses, même avec une acquisition 2 ou 3 minutes c est l'avantage de cet instrument,