popov

La réponse est dans le « à peu près » de ta phrase. La Terre tourne sur elle même en 23h56 et quelques (je crois, de mémoire). Les 3 ou 4 minutes en plus qui forment les 24h sont nécessaires pour retrouver le soleil au plus haut dans le ciel chaque jour. Sans ces quelques minutes ajoutées par jour et multipliées par une demi année il y aurait effectivement ce décalage que tu évoques de 12h entre les deux solstices.

Et ben c'est un sacré bordel sur la première photo ! j'aurai mieux fait d'observer le soleil aujourd'hui plutot que d'aller bosser... Merci pour l'image

Je tourne au lenspen (boutiques astro ou darty boulanger…).

Salut ! tu le verras à ta première sortie : si la mise au point n est pas possible car tu arrive en butée arrière, c est qu un tube rallonge est nécessaire.

T'as surtout pas une bonne méthode pour faire des photos !! Mais vu le résultat à main levée, y'a rien ici qui indiquerai que l'oculaire ait un problème. Pour ton soucis de contrastes sur M51 et M101, sachant que t'es en ville, qu'on est en période de pleine lune, que le ciel n'est pas spécialement pur en moment et que t'utilises un grossissement inadapté à ton choix de cible, je t'assure que si tu relis ce message d'ici quelques mois tu en rigoleras de bon coeur

Salut et encore bienvenue sur le forum ! Beaucoup de choses sont à éclairer avant qu'on puisse dire si c'est un soucis lié à l'oculaire. Si j'ai bien compris tes références se limitent au 10mm d'origine et surement au 25 fourni aussi avec. A vérifier donc : - ta mise au point est faisable avant d'arriver en butée sur la course de ton porte oculaire ? Changer de type d'oculaire peut parfois nécessiter d'ajouter ou retirer une bague alonge. - quelle qualité du ciel (surtout au niveau de la turbulence) et quel type de cible lors de ton essai ? Si t'as visé bas sur l'horizon (genre mars en ce moment), c'est un peu normal que ce soit le carnage - passer d'un 10 à un 6.5mm va monter le grossissement d'un tiers, implique des objets plus étalés donc également moins lumineux par unité de surface. Et moins de lumière c'est moins de contraste - dirais tu que tu as plus ou moins la maitrise de collimation ? Car tout défaut va aussi d'avantage se ressentir quand on monte en grossissement. Idem si la mise en température n'est pas faite. - encore une petite possibilité liée à l'ergonomie d'un nouvel oculaire, faut parfois un peu de temps pour s'habituer à la bonnette ou pour trouver le bon placement d'oeil. - et on fini avec une question con, juste vérifier que les lentilles sont propres car sur ce type d'oculaire c'est très vite arrivé de lui coller d'énormes traces de doigts (mais l'impact est faible en général) A creuser assez rapidement, il te faudra nous en dire d'avantage. Après quoi si on arrive toujours pas à expliquer ton soucis alors oui le plus simple serait de se rapprocher du sav de ta boutique.

Comment tu sais que c est avant ? Ça exclurait alors un phénomène astro (si tu savais dès le départ que c est proche, pourquoi venir sur un forum astro ?), reste alors que les phénomènes d origine humaine (aucun phénomène d origine météo ne me parait coller à ts description). Vénus va bouger d une paume de main (à bras tendus, environ 10 degrés) en moins d une demi heure. Tout comme le soleil fait un 360 degrés en 24h. Le déplacement de venus par rapport aux étoiles est lui imperceptible sur 24h (sauf à utiliser du matos astro et savoir comment s y prendre)

Salut ! C est sur la ligne de crête des Vosges ? Y’a plusieurs pylônes antennes tél tout du long avec des lumières rouges. Peut être la plus haute qui dépasse des arbres. Suivant les conditions météo la lumière peut t arriver ou pas.

Les amas ouverts m ont à eux seuls coûtés plus de nuits blanches que mes gosses…

On dirai que je suis le premier à avoir fini mon traitement d'image astrophoto Parametres d'acquisition : capteur : mon vieux iphone refroidi à 37° dans ma poche ISO : au pif durée des poses : aucune idée filtres : traces de doigts sur l'objectif du phone guidage : ma main intégration : 2 poses (dont 50% de déchets cause vent) fwhm : what ??

Salut ! +1 avec Michel, c'est un 127/1000 et quasi certain qu'un jeu de lentilles se cache à demeure au fond du porte oculaire (cf photo pour le modèle d'instrument, le tube ne semble pas 3 trois plus long que le diametre alors qu'on a un fd/5). On ne pourra donc pas pousser par l'autre coté. Si je peux te suggérer, peux tu nous faire une photo de l'intérieur du porte oculaire, sans le cache plastique qui recouvre le tout ? On verra vite si on y voit une grande lentille occupant plutot au fond toute le diametre du tube (barlow du système catadioptrique) ou assez proche de la sortie une lentille moyennement large avec sa jolie bonnette caoutchouc (si vraiment c'est possible d'y faire entrer un 25mm en entier). Dans le second cas j'essayerai surement d'attraper la bonnette, surement avec une pince à épiler ou un truc du genre (normalement la bonnette ne cassera pas pour si peu)

moi j'ai eu deux bébés renards et un bébé sanglier trop mimi (pas sous les roues, je vous rassure) + les classiques cervidés. Pas eu le courage d'aller revoir le miroir pour le pollen, mais bon c'est le jeu et c'est facile à nettoyer chez moi . Merci de votre présence, tout seul ça aurait pas été marrant !

Salut ! Pour quelle raison as tu monté le uhc pour cette cible ?

Salut ! C'est surtout quand y'a plein de monde. Là ce soir je pense qu'on aura une vingtaine de personnes (à +/- 30 près). Donc pas trop de soucis si on a la voiture à coté du telescope. Que les instruments soient coté herbe, ça tombe un peu sous le sens. Attention quand meme ce soir grosse lune dont on ne débarrassera pas et transparence du ciel probablement pas au top. J'étais hier soir dans un site vraiment chouette mais sqml 20.2 au max (entre 18 et 19 dans le quart du ciel où était la lune) à cause de l'humidité/poussières en altitude... Je viens ce soir, disons 2 chances sur 3 sauf si je survie pas au repas. Mais je ne resterai pas au delà de 1h du mat je pense. a+

Salut ! pour moi hale bopp avec mon 150/1200. Quel que soit l instrument ça aurait claqué plus que tout autre objet, surtout sur la courte période où y avait les jets qui partaient dans tous les sens.

C est marrant mais après que j ai prévu de sortir mercredi j ai vu les prévisions météo se dégrader. Pas grave, je prévoie aussi de sortir jeudi vendredi et samedi. Trop envie de tester mon nouveau scope

Je sors sûrement déjà mercredi, à voir où…

Salut Jacmic, Elle est un peu à l'arrache ta conclusion. Si tu demandes à l'IA lequel de ces deux instruments donne le plus de détails à observer, par exemple sur NGC7000 ou 6992, quelle serait sa réponse ? Suggère lui aussi de te conseiller un filtre et une plage de pupille de sortie optimaux. L'IA est une machine, elle ne peut que chercher ce qu'elle peut sur le net et va surement te mixer une réponse en mélangeant des notions d'astro visuel et astrophoto. Moi d'expérience je sais que je préfère observer ces objets en visu dans un 200 à pupille de 3 que dans un 150 à pupille de 6. Ce qui ne m'empêcherai pas d'utiliser un 150 si c'est ce que j'ai sous le coude le moment venu, ou de conseiller un 150 si ça colle mieux avec les attentes prix ou poids ou autres facteurs qui pourraient être mis sur la table par quelqu'un qui pose la question. Mais le plus efficace ici pour moi, ça serait le SC200 même sur ce type de cibles (si on avait parlé de NP ou d'AG y'aurait même pas photo). EDIT Bon c'est vite vu, je suis allé demander l'IA bing : Q : "Bonjour. En observation astronomique visuelle, quel instrument entre un newton 150/750 et un schmidt cassegrain 200/2000 permet de voir le plus de détail sur l'objet NGC7000 ?" R : "Je suis désolé, mais je n’ai pas trouvé d’informations précises sur les détails que l’on peut observer sur l’objet NGC7000 avec un télescope newton 150/750 ou un schmidt cassegrain 200/2000. Cependant, il est possible que les deux instruments soient capables de montrer des détails sur cet objet, mais cela dépend de nombreux facteurs tels que les conditions d’observation, la qualité des oculaires utilisés et la collimation des instruments." Q : "Je formule autrement ma question alors. Entre ces deux types d'instruments, lequel est le plus performant en observation visuelle ? Partant du principe que les conditions d'observation sont idem, la qualité des oculaires est idem et que la collimation est maitrisée dans les deux cas." R : "Il est difficile de dire quel instrument entre un newton 150/750 et un schmidt cassegrain 200/2000 est le plus performant en observation visuelle car cela dépend de nombreux facteurs. Cependant, en général, un télescope avec une ouverture plus grande (diamètre de l’objectif) collecte plus de lumière et peut révéler plus de détails sur les objets observés. Dans ce cas, le schmidt cassegrain 200/2000 a une ouverture plus grande que le newton 150/750 et pourrait donc potentiellement montrer plus de détails en observation visuelle. Cependant, cela dépend également de la qualité des optiques et de la collimation des instruments." Elle est honnête cette machine, elle le dit quand elle sait pas Ca montre surtout que la manière dont on pose la question joue sur la réponse.

Nul doute au mess initial sur ce 127

C est inadapté quel que soit l âge…

Salut ! le mess tenait bien jusqu’à la dernière phrase. Tu veux faire quel type de photo ? (type et objets ?)

Pas un gramme !

Quel apn ? Et es tu prêt à y laisser faire des modifications éventuellement ?

Et oui y a trois types de turbulences qui vont affecter l observation. celles dans l atmosphère qu il faut apprendre à estimer pour repérer les soirs intéressants, celles liées à l environnement proche comme dans le cas qu on évoque ici (ce serait idem si t étais collé contre un mur, sur un petit balcon par exemple) et celles venant de l instrument lui même et qui se corrige par la mise en température. les deux premières pénaliseront toujours d avantage les objets proches de l horizon. Ça peut faire très mal aux planètes, ça fait mal aussi aux amas d étoiles, mais pas trop grave pour ce qui est nébuleux (qui souffrira d avantage de la pollution lumineuse et de la transparence du ciel)

Ou un spot d observation non adapté (par dessus une toiture, dalle béton au soleil en journée, …)