Aller au contenu

popov

Animateur
  • Compteur de contenus

    19 690
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Tout ce qui a été posté par popov

  1. Hello ! Je sors sûrement dimanche et/ou lundi.
  2. Salut merci de ton message !! Il ne m étonne pas Roger, je t imagine aussi accueillant en vrai que tu l es sur le forum mais je ne serai pas sur le 15, en journée ce sont sorties en famille et de nuit en solo ça fait un peu loin de mon point de chute (yssingeaux pour être précis). T inquiète je te ferai signe si un jour je passe par le Cantal
  3. Salut aux auvergnats je passe la semaine dans votre belle région, pas loin du puy en velay. Quelqu un de motivé pour une sortie astro ? Ou de sympa pour m accueillir sur son spot ? Pas choqué s il faut rouler un peu, j ai l habitude. Je voyage léger, j ai que mon 130 avec moi. A priori la meilleure nuit à venir serai lundi mais je suis dispo tous les soirs jusqu a jeudi. A+ peut être
  4. La pose est longue mais ça pique bien quand même. Merci du lien vers la galerie ! Je préfère largement ces halos qui n'enlèvent rien à la finesse objets aux images souvent très empâtées qui sortent des evscopes. A ce sujet là j'ai un gros doute qu'un newton f/4 n'ait quasi jamais besoin d'être collimaté comme le dit vikingasgard, c'est peut être justement l'une des causes d'empâtement des étoiles...
  5. Ma remarque était volontairement taquine mais ta réponse ne lève pas vraiment le doute. Les deux instruments sont à f/4. Luminosité/rapidité idem en photo car c'est le f/d qui détermine ce critère en photo au foyer. Dans ton commentaire tu disais qu'il fallait à la lunette du vespera "4x plus de temps pour collecter la lumière" ce qui rend l'evscope plus "rapide". Ben c'est faux et le fait que tu t'imagines faire du visuel n'y changera rien, ces instruments font de la photo et répondent donc aux règles de la photo. Alors oui ton newton capte d'avantage de lumière par son diamètre mais il l'étale aussi d'avantage par sa focale. De même un dobson 300 à f/4 utilisé en visuel assisté comme l'est ton newton 114 ne sera pas lumineux que lui, il aura juste un autre champ. Je pense que ce sont des notions techniques que tu n'as pas et qui mériteraient d'être creusées. On ressent bien dans tes interventions ta préférence pour le visuel assisté et même ton amour pour l'evscope. Perso j'ai aucun soucis avec ça, mais faut pas que ça te fasse perdre toute objectivité qui amène à dire des bêtises (surtout quand c'est conseillé à des débutants) comme jouer sur la confusion photo/visuel ou prétendre que deux astrographes de même f/d n'ont pas la même rapidité.
  6. Les deux sont à f/4 non ? Ils ont vraiment réussi à te convaincre que c est un instrument visuel…
  7. Salut ! desolé pas d idée pour le sud stras. Je me demande si le bon soir sera pas vendredi plutôt (je suis pas sûr la région pour quelques jours)
  8. Salut ! L'evscope c'est de la photo, du moins de l'imagerie. Si t'as un 150/750, tu as plus de 9 chances sur 10 qu'il soit sur eq3. Pourquoi ne pas le motoriser en AD et lui coller un oculaire numérique ? Ou un APN ? Ca serait une solution bien plus accessible pour le budget qui semble être un point de blocage pour toi. Sans aller jusqu'à faire le traitement photo classique, tu pourras déjà consulter en live les images prises. Y'a pas mal de gens qui font ça avec un APN assez sensible, les A7 première version par exemple (à chercher d'occas) donnent pas mal satisfaction il me semble. Tu as déjà fouillé les différentes techniques utilisées dans la rubrique visuel assisté ? Y'en a qui font un traitement photo light (avec ordi sur le terrain) qui serait peut être déjà trop pour toi, d'autres pratiquent sans traitement du tout pour une image plus directe (sur l'écran de l'APN), ça semble se rapprocher de ton attente et c'est parfaitement utilisable en soirées publiques (j'ai déjà vu faire un certain nombre de fois). Tu aurais les perfs de ton 150 et pas de craintes d'obsolescence à avoir.
  9. Salut ! Si on excepte l'argument de l'automatisation et du pret à l'emploi qui n'est pas abordé ici (à voir si cela peut intéresser bidibulle, si oui l'idée pourrai se défendre), un 250 / eq6 va éclater l'evscope que ce soit en photo courte pose avec intégration/traitement auto ou en photo longues poses plus traditionnelle. Que ce soit en ciel profond ou en planétaire. On précisera quand même que débuter la photo avec un 250 c'est pas du tout le plus simple à maitriser. A priori on va éviter de comparer un instrument exclusivement photographique à un instrument polyvalent dans sa configuration visuelle, ça n'aurait aucun sens (et comme c'est le cas en planétaire, surtout si l'instrument photo se fait défoncer par l'instrument en visuel pour les détails accessibles ce qui est quand même un comble).
  10. C'est pas totalement faux, certains jeunes faut aller les chercher sur le terrain car ils ne viendront pas tous seuls. Tu as quoi comme expérience en animation astro, par exemple auprès de groupes scolaires en écoles/collèges/lycées ? Les jeunes que j'y croise (activités sans liens avec webastro) - quel que soit leur milieu social y compris les plus défavorisés, une précision qui ne me serait jamais venu à l'idée de donner dans un autre contexte mais je sais que t'es très sensible à cela - ne sont pas plus demandeurs d'une config astrophoto à 500 balles qu'à 3000 balles. A de très rares exceptions ils ne sont pas directement demandeurs de matériel personnel, mais demandeurs de connaissances, de découvertes et d'émerveillement, d'accompagnement et de sorties en groupes. C'est justement là le genre de moments où ils oublient leurs galères quelles qu'elles soient et d'où qu'ils viennent. Ils ne sont en tout cas pas demandeurs ni d'une pratique individualiste ni d'une pratique socialement sectaire de l'astronomie, ne t'en déplaise. Une fois que ce boulot immatériel mais primordial est fait, si vraiment un jeune accroche on verra au cas par cas la configuration qui pourra lui correspondre le mieux : en fonction de la maitrise technique nécessaire, des préférences de cibles ou de manières de faire, de la capacité ou de la volonté de s'investir, et il est vrai aussi des budgets qui ne dépassent parfois pas 50 à 100 euro (mais ça suffit déjà pour débuter le visuel avec un 114 d'occas, ou bien voir aussi le tuto sur WA où on peut débuter la photo astro pour 200 euro). Pour le matériel y'a souvent moyen de s'appuyer sur celui des clubs/assos surtout lorsque les attentes sont au delà de ce que permet le budget disponible. Pour ça faut juste d'abord tisser des liens, et ça tombe bien car tous les gens que je connais dans ce milieu sont très ouverts. En plus un lien ça ne coute quasi-rien, ou peut être juste un minimum de bonne volonté. Ca devrait te plaire non ? Donc avant de vouloir fourguer tes kits astrophoto à 500 balles à de total débutants dont on n'a aucune idée de la motivation à moyen ou même court terme, faudrait peut être essayer de prendre un peu de recul et te détacher de ta vision idéologique de la vie, tu ne rends pas service aux personnes que tu penses aider si tu leurs assènes tes principes à tout va comme tu le fais depuis ton arrivée sur WA. D'ailleurs asséner des principes, c'est l'exact contraire de la raison d'être d'un forum. Tu n'as vraiment pas souvenir de ce que tu m'as mis dans la gueule ? Le "snob", le "mec puant" ou d'autres trucs que je ne vais pas citer ici, vraiment ça ne te dis plus rien ? Ou celles que tu balances sur moi par MP à certains potes du forum ? Tu ne me connais pas, tu ne sais pas d'où je viens ni ce que j'ai vécu. Si je t'ai bien suivi mon seul tord est de t'avoir mis en garde sur la complexité à recommander à tout va une achro 80/400 en astrophoto longue pose. Mais bon puisque tu dis que les déformations de champ se corrigent toutes au traitement, que le PO est de très bonne qualité, que la mise au point peut être approximative (tu aurais dû aimer l'idée qu'un bahtinov puisse se bricoler gratuitement...), que le chromatisme on peut vouloir "le garder car ça fait joli, l'enlever fait fade" (si si, c'est une exacte citation), ... effectivement tout le monde sera d'accord pour dire que ça justifie haine et vindicte alors qu'on n'a même pas encore parlé de la monture (le VP qui ne sert à rien, "le guidage dont on se torche", ...) ou de l'APN. Bref passons mon cas que j'ai peut être mérité, de toutes manières y'a pas que moi qui prend. Les trucs dégueulasses que t'as dis contre les clubs astro, on en reparle ou pas ? Tu les justifies comment, t'as encore vécu quel traumatisme dont tu ne nous a pas encore parlé pour justifier ces attaques là ? Ou les insultes contre tous les webastrams de ce forum, les "gros bourges élitistes" comme tu disais très précisément ? Désolé si j'ai aussi gardé traces de tes messages... Tu as déjà tout oublié ou bien l'insulte fait tellement partie de ton mode de vie que tu ne t'en rends même plus compte ? Moi je pense que t'en es très bien conscient sinon tu ne repasserais pas sur tes posts pour faire des modifs en douce. De toutes manières la modération dispose de tous tes messages y compris les versions d'origine avec les pires insultes que t'as masquées ensuite. Donc n'essayes pas de te faire passer pour la victime d'une nouvelle de cruauté de la vie envers toi, t'as pas besoin de ça pour déjà faire pitié. Quoi qu'il ai pu t'arriver autrefois, que t'ais connu des galères personnelles ne t'autorise pas à juger les gens à travers tes préjugés et ton prisme doctrinal. Ou si t'as vraiment besoin de le faire pour te sentir mieux, va le faire ailleurs.
  11. Yo, Oui devait pas y avoir trop de monde de sortie ce week end. Avec la nuit (nuit "astronomique", avec un soleil à 18° sous l'horizon qui est la condition pour qu'il n'ai plus d'impact sur la noirceur du ciel) qui dure une heure à tout casser, pas top de se taper le double de route pour monter sur les sommets... Pour les clubs tu as la safga sur stras au campus esplanade. c'est le plus gros de la région en nombre de participants, et installé à l'observatoire qui est un lieu historique très sympa à fréquenter (l'ambiance la nuit c'est top et surtout sur la grande lunette, meme si c'est en pleine ville). Y'a un peu tout comme profils de membres, y compris tous les types de photo astro. Sinon y'a le club de saverne qui me semble (c'est un ressenti, donc contestable) plus axé photo que les autres de la région. Comme dit un club est composé de ce que les participants y apportent. Le bon coté des choses pour connaitre un peu de monde partout, c'est que l'entre-aide est présente partout
  12. Hello ! Désolé j'avais pas vu ton mess. Si je peux te faire la suggestion de participer à la discut alsace dans rubrique rencontre astro, tu y verras quand y'a du monde du forum qui monte. Disons que les gens du forum représentent une bonne moitié des astrams présents en haut hors sorties de groupes par les différents clubs. Et parmi les gens présents, tu auras plus ou moins autant de visuels que de photos (en fait d'avantage de photo les dernières fois où j'y étais). Evidemment le conseil de Fred est parfaitement valable, auprès d'un club tu auras encore un meilleur suivi en particulier pour le coté théorique (par exemple réunions organisées même quand il fait moche). Après faut aussi voir quel club, certains sont plus axés photo que d'autres. Le ciel était moyen durant les grosses chaleurs mi mai à mi juin, plein de saloperies dans l'air donc grosse diffusion. Le ciel hier ou aujourd'hui était très bon mais y'a de la lune et vraiment trop proche du solstice. Ensuite faut laisser passer la pleine lune... Je pense que la seconde quinzaine de juillet puis mi aout ça peut être sympa.
  13. Salut ! Avant d'aller dans le détail du matos ce serait utile de vérifier ce que tu attends de tes observations. On est d'accord que c'est de l'observation en "lumière blanche" ? Donc principalement les taches solaires, mais exit les protubérances ? Car pour ce second domaine ton instrument ne permettra pas (ou alors très très compliqué) de faire. PS : c'est pas la bonne rubrique pour poser ce type de question, à poster plutot dans les rubriques soleil. Tu peux faire un petit message sympa à la modération, ils te la déplaceront.
  14. Salut Greg ! Désolé je bosse tot demain. Amuses toi bien !
  15. Passe et poste sur la discut Alsace de la rubrique rencontre du forum. C est à toi de dire quand t es motivé pour sortir et voir si quelqu’un veut te rejoindre. Ou alors tu te greffes sur la sortie de quelqu un d autre. Y a aussi une discut lorraine, je crois qu ils vont souvent à l est de Metz donc pas forcément trop loin de chez toi.
  16. J'habite désormais sur haguenau mais je viens du coté de saverne, je connais donc bien ton coin (le nombre de fois que j'ai franchi la haute montagne pour les matchs de foot...). Y'a pas plus tard qu'un mois j'étais encore vers Drulingen pour une soirée d'observation. Si tu veux tu m'écris par MP, on peut se faire une sortie nord alsace à l'occasion. mais plutot juillet après la prochaine pleine lune, actuellement il fait nuit bien trop tard.
  17. Ben dis donc Zorzevic tu sais pas ce que tu veux. Tu demandes des avis et si ça va pas dans ton sens t'allumes les gens. Je te remercie toutefois d'avoir édité tes messages des éléments les plus déplaisants - je les avais toutefois lus cet après midi avant suppression - ça permettra de répondre sur le factuel. Si tu veux bien enlève juste encore la phrase tirée de mon profil et que tu cites ici de manière ironique, ça t'éviteras de te sentir bête le jour où tu me connaitras mieux Je réponds quand même vite sur l'élitisme que tu évoquais. C'est pas du tout ma manière d'être et tout le monde te le confirmera. En soirées publiques ou en animations scolaires c'est souvent moi qui gère avec le plus sincère plaisir le matos que les néophytes ramènent avec eux. Donc mettre en valeur ce qui doit l'être même sur le très entrée de gamme, ce qui est possible de faire et ce qui est casse gueule, ce qui peut faire rêver et ce qu'il faut aborder avec subtilité pour ne pas dégouter les gens, je te prie juste de croire que je connais bien le sujet. Tu parles d'une ST80 dans ton premier message. J'ai vu que t'as une ED80, c'est pas du tout la même chose. Une ST80 c'est un doublet achromatique 80/400. En visuel c'est cool pour le CP grand champ, très compétitif coté budget. Par contre c'est plus ou moins la pire formule possible en planétaire visuel et photo. Et le planétaire c'est généralement la motivation première des débutants. En CP photo c'est pas la joie non plus. On n'a effectivement pas besoin de parler d'aplanisseur, ça bloque longtemps avant sur le coté mécanique à commencer par la crémaillère qui désaxe dès qu'on charge un peu (en même temps c'est pas prévu pour la photo, mon commentaire est objectif, c'est pas une attaque contre le choix de ce PO). Alors oui y'a des gens qui s'en servent. Exemple : Using a Skywatcher ST80 for imaging - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge Ou ici avec des comparaisons de config sur B33 : Horsehead Nebula | Facts, images and how to see it | BBC Sky at Night Magazine . C'est pas une conspiration de dire qu'une ST80 donne le plus mauvais résultat. Mais c'est même pas encore ça le problème. On peut parfaitement être content de ces images pour des premières sorties. Le soucis est que l'instrument est tout de suite au max de ses capacités. On peut quasiment pas améliorer la qualité des images prises. Donc l'utilisateur ne percevra pas non plus sa capacité à progresser en acquisition ou en traitement. Et ça je te garantie c'est le pire découragement que peut avoir un débutant. J'en sais rien c'est toi qui parlait d'un kit à 500 euro pour le premier seuil de prix (hors ordi). Note que j'ai bien signalé qu'on s'en sort mieux avec de l'occas qu'avec du neuf. L'ensemble de ton projet se ferai en occas alors ? Toujours d'expérience, un achat d'APN seconde main est assez bien accepté par un débutant. Mais c'est bien moins le cas pour la monture et le tube. Même si tu donnais une "sécurité" par ton service de révision du matériel, tu n'y pourras pas grand chose contre ce coté psychologique qu'on trouve chez la majorité des personnes. Un premier achat est un coup de coeur, ou un coup de folie, ou un cadeau, on a un peu peur, on sait pas si c'est en bon état, si on va aimer ou vite le rendre (et oui car les achats en ligne le permettent). Ou alors un premier achat est plus réfléchi, après avoir testé différent trucs sur le terrain auprès d'astram ou de clubs, mais là on aura envie de définir soit même la configuration. Evidemment je parle de généralités, il y aura aussi des exceptions. Mais pas la majorité, il faut bien que tu l'acceptes et que t'en tiennes compte dans ton projet. Si j'étais à ta place je proposerai mes kits en occas et en neuf. Si t'as un ado surmotivé avec un budget 500 euro durement gagné par son job d'été, pas exclu qu'il trouve un proche pour lui lâcher 500 euro de plus pour le même matériel tout neuf. Chaque kit sera alors "unique", tu trouveras rarement deux fois la même chose identique (sauf à chercher les différents composants ça et là, et ils seront dans différents états). Tu parles d'un "prototype", un proto après quelques ajustements c'est quand même quelque chose qui est sensé aboutir sur un résultat reproductible. Tu ne nous a pas dit clairement comment tu verrais ton kit de base. Quel tube (si ça se trouve tu pensais ED80 quand t'as écrit ST80...), quelle monture, quel apn ? Quelle différence d'équipement entre le lot à 500 et le lot à 1000 euro ? Et qu'est ce que tu entends par "monture tunée", c'est genre graisser et resserrer les axes ou bien tu refais/modifies carrément la mécanique ? Même si je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire comme gros changements, on va pas non plus coller une courroie s'il n'y a pas de corrections de guidage. Y'a aussi des petits trucs qui ne coutent rien par exemple alourdir le trépied mais ça tout le monde peut le faire. Si c'est pas dans le cadre d'une activité pro mais que tu le fais vraiment que pour rendre service, ce ne serait pas bien grave que chaque kit soit un peu différent (la génération de la ED80, la marque de la monture, ...). Pourquoi alors ne pas plutot faire des configurations "à la demande" en fonction des critères qu'on te présente (portabilité, polyvalence planétaire/cp et ou photo/visuel, évolutivité, état neuf ou occas, prix évidemment, ...) ? Mais ça en fait ça existe dans les clubs, l'idée se pratique déjà largement. Tout comme retaper du vieux matos. Elle est peut être là la question clé. Pourquoi tu penses qu'il manque quelque chose à ce niveau ? Quand je rencontre des gens c'est rarement le budget qui est leur plus grande crainte. Ce qui leur fait peur c'est la méconnaissance du ciel, leur conviction que c'est très compliqué à apprendre, parfois aussi l'idée de se retrouver dans le noir tout seul avec des outils qu'ils ne pourront peut être jamais trop comprendre. Ces gros gros freins qu'il faut lever se combattent par l'accompagnement et la formation, c'est justement tout ce qu'on fait dans les forums, dans les clubs, dans les soirées publiques, dans les sorties entre astrams de tous niveaux, ... Les moins timides des visiteurs demandent parfois combien coute le télescope qui est en train de les émerveiller (visu ou photo), quasi toujours ils s'imaginaient des montants de plusieurs fois le prix à neuf. Se motiver à investir du temps est parfois plus compliquer que se motiver à investir de l'argent. Y'a une chose que par honnêteté on indiquera toujours, la première condition notamment en photo CP c'est de se bouger les fesses pour sortir de la ville (ça interdit pas de faire des tests ou même des trucs à peu près regardables en milieu pollué mais bon on comprend assez vite que c'est se tirer une balle dans le pied). Amicalement,
  18. Salut et bienvenue ! y a quelques astram dans ton coin. + clubs autour de saverne, bouxwiller, phalsbourg ou plaine de walsh par exemple. Ou bien voir sur la discut Alsace du forum. Si t as besoin d infos n hésite pas à demander. J ai l impression à te lire que ça se joue surtout sur le repérage dans le ciel et peut être le pointage avec tes instruments. Je suis sûr qu en travaillant un peu la technique tu pourras rapidement progresser et prendre du plaisir avec ton matos.
  19. Salut ! Pas vraiment différent d'autres spots pour la stabilité. La ligne de crete est assez régulière, on trouvera des conditions similaires un peu partout. A priori en montagne ça reste meilleur qu'en plaine. Je trouve que l'indicateur de seeing de météoblue est assez fiable, du moins il indique les soirs meilleurs que les autres. Le CdF c'est avant tout un lieu de rencontres, une facilité d'acces et d'installation, une position centrale en alsace. Mais en été c'est jamais un bon plan de faire du planétaire sur du macadam (le site étant protégé, on évitera d'aller sur l'herbe). Même pour le CP c'est pas le meilleur ciel de la région mais on fait quelques concessions avec les autres avantages qu'il procure. Tu n'y a jamais été ? Dans tous les cas ça vaudrait le coup que tu tentes. Je suis plutôt connu pour ma franchise alors on va y aller franco : avec une ST80 c'est du suicide. Pas fait pour la photo. Je détaille les raisons si tu veux mais le fait que tu lances l'idée d'un kit astrophoto avec une achro courte ça montre que tu manques un peu d'expé dans ce domaine. Le sujet de la première config est assez souvent évoqué sur le forum quand un débutant veut se lancer en photo avec moins de 1000 euro, si tu fouilles un peu y'a pas mal de trucs à y apprendre. En général ça coince surtout sur la qualité du matos car même à budget réduit personne ne voudra d'un montage bancal donnant des photo montrant tout de suite les limites du matériel. Comme tu parles d'APN, on imaginera que c'est pour de la photo CP donc exit tout ce qui est achromatique ou à trop long F/D. Soit on part avec un T150 et c'est l'eq3 qui va direct être au taquet, soit on part sur une ed 60 à 70mm qui ne donnera aucune polyvalence visuel ou planétaire. On sera hors budget avec une monture plus grosse dans le premier cas ou avec une lulu typée photo plus grosse dans le second cas. Malgré cela y'a quand même pas mal de combinaisons/fournisseurs possibles en fonction des critères qui seront prioritaires ou sacrifiés, et tout ou partie du matos (à commencer par l'APN) peut s'acheter d'occas, ... Je vois pas comment on peut proposer un ensemble qui se détacherai nettement des autres. Et pour l'aspect formation , on peut apprendre tout seul, par les lectures ou par les rencontres sur le terrain, et à ce niveau on a quand même la chance d'avoir l'une des régions les plus dynamiques coté clubs. Maintenant je voudrai pas être ton oiseau de mauvaise augure, peut être que d'autres auront une vision plus positive sur ton projet.
  20. Salut ! En théorie un 2mm voir encore un peu plus court. Soit en focale native soit en focale résultante par ajout d une barlow. Mais à condition que tes optiques soient très bonnes (elles ne sont sûrement que correctes, ce qui est déjà vachement bien), que ta mécanique tienne la route (pour les réglages mais aussi la stabilité et le suivi), que ta collimation soit irréprochable, que ton ciel soit parfaitement stable et que tu choisisse le tout petit nombre de cibles qui supporte de pousser aussi fort ton instrument. En pratique on n arrive quasiment jamais à cumuler tous ces facteurs, surtout pas pour un débutant. Mais bon c est la réponse à ta question. En pratique on va te suggérer de te limiter à un 4 à 5mm et déjà là y aura bien des fois où tu sentiras que t es au taquet.
  21. Je comparerai plutôt avec les livres audio. Dans bien des cas ça peut être super pratique, et ça ne s oppose pas au livre papier. C est pas de la lecture, mais ça fait bien partie de la grande famille de la littérature.
  22. J'ai été claqué en lisant le message. on se croirait à un conseil de classe ! Par contre j'ai retenté l'expérience sur l'IA bing, elle est pas aussi caricaturale qu'on pourrait le croire. Sa réponse : "Je suis désolé mais je ne peux pas vous aider à trouver des phrases pour dire cela à un élève. Cela pourrait être considéré comme de l’intimidation et de la violence verbale. Cependant, je peux vous suggérer de parler à l’élève en privé et de lui expliquer comment son comportement affecte les autres élèves et le déroulement du cours. Vous pouvez également lui demander s’il y a quelque chose qui le dérange ou s’il a besoin d’aide pour mieux comprendre le cours. Enfin, vous pouvez également demander l’aide d’un conseiller scolaire ou d’un autre membre du personnel enseignant pour vous aider à résoudre la situation difficile qui a pu perturber la classe" Le tout suivi de trois liens vers des sites d'aides dont un de education.gouv .
  23. La question est compréhensible et la réponse est évidemment que la photo avec plusieurs minutes d intégration donne plus de détails sur la majorité des cibles. Pas toutes, la dynamique de l œil sort un rendu sur les amas globulaires qu on retrouve rarement en photo et sur le planétaire ou petites cibles l evscope va être limité par ses perf optiques. J ai pas de soucis qu on puisse préférer la photo (qu elle qu en soit la forme) au visuel. Là où perso j ai du mal à suivre c est sur les jugements de valeur la photo c est mieux que le visuel.
  24. popov

    Salut !

    Salut et bienvenue ! m31 c est chaud si le ciel est mauvais. Mais si t as trouvé c est que t as quand pu repérer les étoiles d andromede. Tu as déjà essayé m13 ou m57 ? C est normalement plus simple à chercher même sans trop de repères et y aura plus de choses à y voir.
  25. Et c est reparti pour un tour… salut viking, C est pas un oculaire, c est un écran. Si tu veux comparer ton appareil à quelque chose faut le comparer à l astrophoto. Pour autant que comprend l attrait d un instrument astro integrant de manière automatique tout le traitement d image pour fournir des photos directement consultables. J ai pu tester et c est bluffant de facilité, c est évident que cela corresponde à la manière dont de nombreuses personnes peuvent vouloir pratiquer l astronomie et c est tout à respecter. Mais comparer un evscope à un dobson c est comme comparer un jeu vidéo de foot à la pratique du foot. Perso j apprécie les deux et je fais les deux. Mais si je disais que le jeu vidéo c est mieux au motif que les retournés acrobatiques y sont plus faciles à réussir, je pense que je passerai pour un tebé. Du coup j ai du mal a comprendre le sens de ton message jouant sur la confusion de choses pas vraiment comparables et qui ressemble presque à une pub pour ton appareil (note que s il y avait eu une intervention pour dire que la photo c est nul à regarder car le visuel c est mieux, j aurai eu la même réaction d incompréhension).
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.