T350

pas qu'à toi! Je fais aussi tourner le matos sous les vagues... Mais t'as pas peur de vivre aussi près de la frontière? a+ Serge

Salut Eric!😊 ah ben voilà, on parle d'astroplongée et les Bretons arrivent!😃 Periscope astro... ça fleure bon la Marine Nationale là... a+ Serge

je suis en train de voir pour rendre tout l'équipement étanche à 100M. a+ Serge

alors, là JM, pour être honnête avec toi, voici la brute d'empilement et la XISF en PJ. j'ai encore pas trop triché je trouve... a+ Serge masterLight_BIN-1_9576x6388_EXPOSURE-240.00s_FILTER-NoFilter_RGB_drizzle_1x.xisf

Non, pas forcement. en 2"->M48 ça devrait être très jouable. C'est ce que j'utilisais au derrière du C14 avec mon capteur plein format avant de passer en M54. La différence est minime niveau vignetage entre les 2 (d'accord, mon tube est beaucoup moins ouvert qu'un Newton). Je m'inquièterais plus sur la taille adéquat du secondaire car c'est là que les industriels vont rogner. De toute manière, le vignetage c'est naturel et pas gênant à partir du moment ou c'est bien rattrapé par la calibration. a+ Serge

On peut essayer de retenter le coup cette nuit. Ventusky me dit que la première partie de nuit serait utilisable... D'un autre coté il dit que là maintenant c'est dégagé alors que c'est toujours bien voilé... a+ Serge

Alors là, Bross, je suis pas du tout d'accord. Voici le spot diagram d'un Newton: avec une très forte aberration de coma aux bords du champ. C'est effectivement pas top top pour le CP. Mais, rajoute un correcteur et ça devient une bête de course: D'ailleurs, en fonction de mes moyens, j'ambitionne un 450 d'artisan ouvert à 4 avec un capteur plein format sur un correcteur 3" à la place du secondaire. si le correcteur en sortie et le secondaire sont assez grand, il n'y aura pas de problèmes de vignetage même avec un 24x36. Coté tube allonge un M48 suffit. a+ Serge

Salut Jean-Marc😊 très sympa tout ça. ingénieux le masque à aigrettes "orientable"!😄 Ca fait son petit effet... a+ Serge

Salut, je suis franchement surpris du résultat vu que le ciel était bien voilé cette nuit (point bleu): Ca rend cette image quasi miraculeuse. Prochaine étape: l'astrophotographie sous-marine...🤪 Intégration de 49 poses de 240 Seconde en début de nuit (pas de retournement eu méridien) au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Je voulais faire une autre cible après 01:00 mais le ciel était vraiment trop cracra. Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflets. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat Bill's star reduction V1 place aux images: je suis très surpris d'être à Mag 20 malgré les conditions: un petit crop? Comme quoi, même à travers une purée de pois on arrive à faire quelque chose. Ca peut donner de l'espoir aux astrophotographes Vénusiens. Vos avis sont les bienvenus. a+ Serge

Salut Stargate😊 la première photo est toujours la plus magique! on attends la suite. Je me reconnais bien à travers "ta bataille" avec le matériel car c'est comme ça que je faisait il y a 20 ans. Bien vu en tout cas. a+ Serge

éh ben, tirer à travers les nuages c'est plutôt fun! Prochain challenge pour les vacances d'été: essayer de prendre des image de sous la surface de la mer...🤪 Je sais pas sir je pourrais tirer quelque chose de cette séquence, mais on reconnait bien une galaxie! Qui vivra verra a+ Serge

(re) salut Daniel, oui, je suis très satisfait de la Rh, mais j'ai la Titan bien au chaud en backup. Qui sait, si mon rêve d'astrographe de 450 F/D 4 se réalise, elle risque bien d'avoir à reprendre du service... Mais j'ai toujours préféré les petites Chinoises aux grosses Américaines. a+ Serge

Salut Daniel😊, oh, tu sais, je les aime toutes!❤️ Mais j'aime bien la variété présente sur cette image. a+ Serge

Salut Gérard😊 Non mais j'vous jure, vous avez pas le bon modèle pour chasser les nuages! C'est celui-ci que j'utilise moi: vous avez juste pas le bon parceque vous êtes des petits joueurs... Mais ça marche pas très bien, puisque je shoot à travers les nuages (ce qui montre mon niveau de désespération): a+ Serge

Salut Bross😊, elle est très bien cette M81 et sa cousine. Les IFN commence a poindre le bout de leur nez. Ce qui change c'est que ton traitement est bien contrasté, du coup, on a beaucoup de détails sur la structure. bravo Serge

Salut Schizo, je trouve le résultat très réussi pour un heure d'integration, excellent! a+ Serge

Salut, non, je ne parle pas de la chaine d'Hotels de Nicolas, mais bien du volatile. Salut, Je l'ai faite en seconde partie de nuit, intégration de 46 poses de 240 Seconde au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. WBPP suivi du Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflet. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat place aux images: on gratouille Mag 21: J'aurais bien aimé que la météo tienne, mais j'y crois pas trop: je serre mes petites fesses, et vu et je me sens bien seul à faire la dance du caleçon.😇 Merci de vos avis a+ Serge

Salut, C'est les soldes, 4 galaxies pour le prix d'une seule, soit NGC3910, NGC3185, NGC 3187 NGC 3193...😉 Je vous ferai pas leur bio, car Wikipedia est votre ami. Il commence à être tard dans la saison pour cette cible mais en première partie de nuit, ça passe. intégration de 47 poses de 240 Seconde au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Traitement habituel (pourquoi changer une formule qui gagne?) GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflet. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat place aux images: la version annotée, on déscend à Mag 20. J'aime bien les particularités de chacune de ces galaxie, ça fait un joli bestiaire: Ca fait l'occasion de prendre une élliptique, car en général, on ne les prend pas. Vous me direz ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut Momo, en principe (si tu ne bouge pas ta caméra, PHD2 est assez intelligent pour prendre en compte la déclinaison de l'objet visé par rapport à la déclinaison de calibration pour la taille des pas de commandes. Mais, il existe une école qui vise à faire une calibration au voisinage de chaque cible. Personnellement, je recalibre souvent parceque je touche ma caméra fréquemment, mais je la fais toujours près du méridien (attention, PAS au méridien) sur l'équateur. Ensuite, il faut voir à quoi ressemble ton guidage quand tu pointe le Nord. Si c'est satisfaisant n'y touche pas. Les Anglosaxons ont une maxime que j'ai fait mienne dans la vie de tous les jours: "if it works, don't fuck with it". a+ Serge

Salut Seb😊! Aaaah non, ça c'est la version que tu as emmené à ta dernière Gaypride. Pour la dance de l'hélico, c'est celui là qu'il te faut: ça poussera tes nuages. a+ Serge

oui, moi je serre les fesses pour que le train tombe pas en panne. j'ai le canon dessus, mais comme certains, pas de munitions

Guidage correct:

Salut les couche tard!😊 bon, il ne va pas y avoir une grosse fenêtre météo, mais on tire quand on peut... seeing pas trop mal: a+ Serge ps: oops, j'avais oublié d'allumer le peltier. 3 poses à 15°C. Tant pis, je garde!

Je t'enverrai les 2 chapitres qui vont te servir. a+ Serge

Brosse, je suis trop feignant pour te répondre, je te mets des extraits du bouquin que j'écris. pour les caméras: calcule bien ton échantillonnage et choisi une taille de pixel d'un tiers ton pouvoir séparateur. pour le reste,essaie de prendre un capteur avec la meilleure efficacité quantique que tu puisse trouver. Question taille du capteur, décide en fonction: de ton budget du champ utile de ton tube. Tout en gardant à l'esprit que si tu change de tube, tu aurais peut être besoin d'un capteur plus grand, donc essaie d'anticiper. l'IMX533 à des pixels plus petits que l'IMX294, donc au niveau échantillonnage, ça te laisserait plus de marge pour évoluer. a+ Serge