T350

Salut Guy, Ton image est magnifique!👍 Je trouve que le L-Pro rend quand même le rouge des nébuleuses Ha un peu plus marron. Pour la réduction, après BlurX, il y a ça: https://www.amazon.ca/clouddrive/share/t37K5QLnJq5H7yU9fJq6gpmc8oe823hM0snoi9WUa4J/NysVJIAjSbq3KCKTxLcMBA qui marche très bien sans prise de tête avec les curves. a+ Serge

oui, c'est les AP de AutoStakkert je pense. Je suis une bille je te dis (même si j'ai pas foncièrement envie de faire des progrès sur cette boule).. a+ Serge

Faut garder un petit coté "mystérieux" à l'astro, sinon, on irait juste se coucher avec Madame plutôt que se prendre la tête.😁 En voilà des tuyaux intéressant, Merci Seb!😊 Je vais refaire un essai avec ces AP. Tiens, j'en profite pour vous livrer mon image toute dégueu (et pleine d'artéfact) de la lune visée après Jupiter au hasard. Le problème de la lune, c'est qu'elle file super vite même en suivi "lunaire" avec des .SER de 90SeC. J'ai apris après coup que j'ai pris les cratères "Carmichael, Hill et Macrobius à droite" La résolution est pas mal, je pense que les plus petits détails font quelques centaines de mètres. Mais bon, ça change rien, je hais cet astre qui nous empêche de faire du CP H24 et il faut absolument le désorbiter.😝 a+ Serge

Rappel toi ce que je dis et répète toujours: "Ton guidage ne peut pas être meilleur que ta turbulence...

de la Maurienne?

Ah oui ? Fin Août, je faisais encore de l'hyperstar à donf, et je suis trop feignant pour jongler entre les configurations. Entre CP et planétaire, il faut choisir son arme. Le planétaire, avec mon seeing pas ouf, c'est à faire avec parcimonie. Mais en tout cas, j'ai confirmé le rapport interferometrique de AiryLab que le tube est bon. Jusqu'à maintenant, j'avais essayé avec une SPC900 sur le tube decollimaté et ça avait été catastrophique. a+ Serge

Moi, ça fait 2 Semaines que j'ai repris le travail mais ça m'arrête pas. N'ai aucun regret pour ce matin. C'était comme essayer de regarder le ciel par le hublot d'un bathyscaphe par 100M de profondeur et mer déchaînée. 🤪😭 A+ Serge

48 pour les AP de jupiter. Une idée comment je pourrais faire pour ne pas surexposer Europe? d'ailleurs, que faire avec les AP pour Europe, AS3 n'en met pas. Par contre, aurais tu une idée pour une portion de lune dans AS3, les stachs que ça me donne sont dégueulasses! a+ Serge

Oui, j'appuie sur le bouton et roule ma poule. Pourquoi, il faut les mettre à la mano ?

Salut, ben c'est plus ma première, puisque celle-ci date de ce matin... Je m'améliore je trouve. Je vous mets la meilleure du lot: et l'animation (là aussi je m'améliore): Toujours le gros problème d'être au poil pour la MAP, jusqu'à ce que j'ai un masque de Bahtinov et aussi que je fasse un oculaire parafocal. C'est dommage pour Europe surexposé, on aurait peut être pu voir un ou 2 détails, mais je sais pas faire... Voilà, voilà votre aide est vraiment la bienvenue. A+ Serge

Ben c'est pas compliqué, si c'est la lune ou le soleil moi, je clique même pas sur le fil. A part le CP (car plus c'est loin, plus c'est bien😂) et un peu de planétaire, je n'ai aucun intérêt à l'astronomie😁. Je suis d'ailleurs partisant de désorbiter la lune façon "Cosmos 1999" pour ceux qui connaissent. Elle a l'air Yum Yum, ta tomme! Et ça y est, on est en train de pourrir le fil se Seb.... Il va vraiment nous a-do-rer...🥴 a+ Serge

Tu fais quoi, tu passe dans AutoStakkert aussi? a+ Serge

Très chouette, Seb. Du coup moi, ce matin, après Jupiter, j'ai visé 2 petits cratère au C14 F/22 et fait 2 .SER. Aucune idée comment traiter le truc, mais au moins c'est dans la boite. a+ Serge

j'avais remarqué que les meilleures images sont avec des poses de 30 mS et un empilement de 50%. dans les zips, tu as l'exposition et le gain pour chacune les fichiers des 50% sont ici: https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P50.zip et les 30% ici https://c14edgehd.com/wp-content/uploads/2023/09/AS_P30.zip les 15% sont trop bruité. a+ Serge

Une Fra300 guidée par un c14 ça devrait jouer... 🤔. A+ Serge

Salut Antonin, c'est pas top d'essayer de faire une MAP sur un écran d'APN. As tu essayé de brancher un PC avec le Logiciel Nikon pour voir en live ce que voit ton Nikon? a+ Serge

Ouah Boby, elle dépote ton image! Bravo a+ Serge

très joli Franck! Tu as bien fait de la retrouver, elle est très esthétique cette image. En plus M74 est jamais bien haute dans le ciel, pas une cible facile. a+ Serge

Ben franchement Julien, même si je suis pas un grand fan du SHO, je trouve ton image très fine. Même tes étoiles ont une belle couleur. Belle réussite, la FRA300 a encore sévi. Je vais réfléchir à en mettre une en // sur le setup (je peux encore porter 10Kg). a+ Serge

Salut Phil, c'est très réussi. du coup, tu es à quel Sigma à 180 vsecondes? a+ Serge

Merci Phil, ben, des fois je rêve d'une focale de 1500mm à la place mais bon, les performances du tube en Hyperstar qui déchire m'empêchent de passer à autre chose. Certains disent que passé 2000mm de focale, ça sert à rien, mais j'aime bien mes photos en CP. J'aime bien aussi ces photos de Jupiter, et puis, il est au zénith à des heures très civilisées cet automne!😁 Je suis vraiment un Padawan en planétaire, mais j'aimerais bien pouvoir prendre un cliché potable de Mars qui me fascine. De la à aller acheter un ADC, le filtre IR-Cut et tout et tout, pas vraiment. a+ Serge

Bonjour, je vais vous demander d'être tolérant avec moi, car la dernière fois ou j'ai fait du planétaire c'était avec un traitement sous IRIS... Pour vous dire que j'arrive de loin. Donc, j'ai pas mal joué avec les temps d'exposition ce matin, le gain de la 662 au bout d'une barlow 2x sur le C14 EdgeHD donc 8M de focale. Je vous livre les 3 meilleures images de la vingtaine d'enregistrement de 60 Sec chacune (les détails sont dans les coins): et je me suis essayé à faire une animation (peux mieux faire je sais) a+ Serge

c'est là juste pour la balance des blancs?

le plus petit dénominateur comment entre tes 2 setup est la turbulence de ton ciel et son temps de cohérence. Comme je disais, le seul juge de paix, c'est de faire 5 images avec un temps de guidage chacun de 0.5, 1.5, 3 et 5Sec en réglant les paramètres PHD2 au mieux dans chaque cas et de voir la différence en sortie d'empilement. Ensuite, est-ce qu'on est assez obsédé pour passer des heures à faire un truc pareil? 🤭 a+ Serge

Que tu n'ai pas d'étoiles rondes dans ta caméra de guidage, c'est pas surprenant vu que le prisme est sur le bord du champ et que le Rumak n'a pas le champ corrigé d'un EdgeHD. As tu au moins essayé de guider dessus? Ne touche pas au prisme, c'est pas sa faute. Qu'entends tu par ".alors que pas o'imageir en même temps dans Nina, a 5s" tu n'a pas d'image dans Nina? Tu as une seule mise au point maintenant pour ta caméra de guidage et ton capteur principal. Il faut que tu t'assures que tes 2 capteurs soient parafocaux, sinon, pas d'étoile guide d'image en même temps. Non, non, Colmic, on veut surtout pas que tu t'efface! Je comprends très bien ta réflexion que mettre 120 d'agressivité rende l'asservissement instable (comme tout bon Electronicien). Mais, comment explique tu alors que l'erreur RMS soit meilleure avec Agr=120 que Agr=100? Si je système était instable, j'aurais une belle sinusoïdale non? Or, à regarder le graphe et la "target" ce n'est pas le cas. Un peu comme tes asservissement en thermique qui feraient le yoyo entre 16 et 24° pour un thermostat réglé à 20°... Et oui, la turbu à 3900, elle voit et se vit!😁 Pour poser 3 secondes et limiter l'erreur RMS, cela implique que la dérivée en " d'arc/Sec de l'erreur RMS (VSF+Turbu)x3(Sec)<Précision demandée Hors, je ne connais pas les temps de cohérence de la turbulence atmosphérique. Pour toi, en dessous de quel temps de pose commence t'on à guider sur la turbu et non pour corriger un écart mécanique de la monture? Pour moi, les paramètres de guidage en RA d'une monture avec une MES correcte sont bons lorsque l'erreur RMS en RA= Erreur RMS en DEC, car la DEC est exempte d'erreur périodique donc reflète la turbulence. Que l'on guide sur la turbu à 0.5Sec de pose, oui, je suis entièrement d'accord mais ou mettre le curseur pour compenser les défaut mécaniques de la VSF... a+ Serge