Hans Gruber

Même à 80mm, après avoir jeté un œil dans la lunette on ne voit plus grand chose pendant un moment.

Faute de mieux il y a le bouchon troué, mais sur la mienne j'utilise un filtre ND.

Il y a 18 heures, adamckiewicz a dit :

Ébloui avec 80mm????

oui

Bonjour

Pour regarder la lune sans être ébloui

Acheter sur un site pro n'est pas forcément gage de qualité. Bien souvent on retrouve exactement le même produit chinois vendu sur Amazon, mais 2 ou 3 fois plus cher.

Le truc qui ressemblerait le plus à ce que je cherche sur le lien que tu as donné a des critiques plutôt négatives

il y a 58 minutes, Skywatcher707 a dit :

Je ne le sais pas, c'est une supposition... Et la remarque est aussi pour les débutants qui souhaitent investir dans des filtres interférentiels. Mais comme tu précises clairement dans ton message que des filtres ne servent à rien (d'où mon intervention), on peut le supposer. Il suffit de préciser quels filtres exactement ont été utilisés (marque, type ?), avec quel(s) instrument(s), tu précises 250 et 300mm (lesquels ? Dobs ? SC ?) et quels oculaires ?

 

 

Le OIII et UHC sont des astronomik, le neodymium est un baader , les filtres colorés sont des merdes.

Oculaires explore scientific pour la plupart, et un televue

instruments type dobson

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

Il ne faut pas utiliser des filtres interférentiels d'entrée de gamme (fabrication Asie basse qualité), ils ne servent à rien. Au final, l'astram qui achète cela va avoir une mauvaise idée du filtre et se dire "bof". Il y a au minimum (gros minimum...) les Optolong, répandus en France, pour une 1re approche. Les Explore comme dit dessus, sont assez bien rapport qualité/prix. Après, en haut de gamme, ce sont les Lumicon, moins faciles à trouver maintenant, et à des prix élevés cause importation (USA), qui restent une référence comme les Astronomik (fabrication en Allemagne) qui se sont imposés ces dernières années (TeleVue par exemple travaille avec Astronomik pour les filtres). Il faut ensuite tester le filtre que l'on a choisi avec différents oculaires là-aussi sur différentes nébuleuses.

 

Bon ciel en 2024.

 

 

A quel endroit de mon message peux tu voir que ce sont de filtres d'entrée de gamme ?

Le 14/12/2023 à 10:15, charpy a dit :

 

Je vois le rapport avec les politiques. Ce sont les gens qui choisissent d'acheter plein de trucs bas de gamme plutot que faire l'effort de mettre plus d'argent dans un seul truc costaud qui correspond a un vrai besoin et pas a une mode passagere.

Parfois on a pas le choix... On ne trouve que des merdes pour certains articles.

A ce sujet je cherche depuis plusieurs jours une râpe à légumes à manivelle, avec tambour horizontal.

Mes parents en avaient une, que j'ai vue depuis mon plus jeune age jusqu'à ce que je quitte la maison, et elle a toujours aussi bien fonctionné, mais dans le commerce je ne trouve que des saloperies chinoises, qui se plient en 2 face à une carotte un peu plus costaud que les autres, quand elles ne délivrent pas autant d'inox ou de plastique dans les légumes râpés.

Si quelqu'un a une bonne référence à me donner je suis preneur.

Il faut dire que j'ai très peu de filtres dédiés observations, donc je n'ai peut être pas utilisés les bons.

- Avec un néodymium le ciel est plus sombre, mais on ne voit pas plus de détails.

- Avec un UHC même constatation, dans certains cas je dirais même qu'il y a perte d'informations

- Avec un OIII c'est miraculeux sur les dentelles et objets similaires, mais il n'y en a pas des masses, et sous un bon ciel (notre bon spot est bortle 2/3, mais un peu plus loin) je trouve que ça n'apporte pas grand chose

- Enfin avec des filtres colorés il y a amélioration du contraste en planétaire, mais je ne peux vraiment dire non plus que ça apporte plus de détails.

Oui avec 2 en série ça marche très bien, sinon je te conseille de simplement prendre ça si tu as déjà des fiches USB sur tes résistances :

https://www.cdiscount.com/auto/convertisseurs-allumes-cigare/adaptateur-prise-2-ports-usb-allume-cigare-chargeu/f-13389-auc4894462256398.html?idOffre=2700959910#mpos=0|mp

Personnellement j'ai un 250mm, un ami a un 300mm, et sur tous les filtres que nous avons pu tester seul le OIII donne un effet saisissant sur certaines objets, surtout sur les dentelles, avec une pollution lumineuse modérée (bortle 4). Avec un ciel plus pur les filtres ne servent à rien.

Les autres filtres assombrissent un peu le fond du ciel, mais on ne peut pas vraiment dire que l'on voit plus de choses.

A la limite le seul filtre vraiment efficace serait un OIII, mais il ne servira que sur un très petit nombre de cibles, ça ne vaut pas le coup.

Bonjour

Avec les exemples que tu donnes un filtre ne servira à rien, Andromède sera encore moins visible avec un filtre.

Si tu faisais de la photo ce serait différent.

Un variateur pourrait convenir, as tu un lien vers le produit auquel tu penses ?

Oui tu peux tout a fait le faire, de même que tu peux ensuite les brancher sur du 12V, mais ça entrainera probablement la destruction des résistances

Le plus simple serait surement d'acheter un convertisseur 12V vers fiches USB

Il y a 8 heures, gehelem a dit :

90% auxquels il faut ajouter le rendement du transfo.

Disons 80% ?

Ça fait 30% de la capacité de la batterie qui part en fumée.

Ça fait plutôt 28%, mais le fond reste pertinent.

Ce qu'il faut c'est ça (vérifier la fiche avant tout de même) : https://www.amazon.fr/vhbw-Chargeur-Allume-Cigare-Compatible-Ordinateur/dp/B001CK666E

Pas besoin d'un convertisseur surpuissant, le pc est capable de s'adapter. Par exemple mon dell utilise une alim très puissante. Avec un convertisseur j'ai un message du bios au démarrage, m'indiquant que l'alim n'est pas assez puissante, et que la batterie sera plus longue a charger, mais ça marche quand même.

J'ai une eq5 pro, et avec un 150-750 je trouve déjà que c'est limite

Superbe réalisation, par contre la monture n'est pas un peu juste ?

Bonjour

J'ai acheté un 10mm pour remplacer un oculaire très très mauvais qui équipait un 114/900.

Pour résumer c'est mieux que rien, mais autant mettre un peu plus cher.

J'ai toujours été fan de pentax, depuis mon 1er reflex MX, mais je suis forcé de reconnaitre qu'ils ont toujours été à la ramasse du point de vue autofocus. Un peu comme un enfant j'ai continué à croire qu'ils arriveraient un jour à faire comme les autres, mais ce n'est jamais arrivé... alors je suis passé à une autre marque.

Le 03/10/2023 à 12:17, Gaby70000 a dit :

Bonjour, s'a fait cela quelques mois que j'essaie de construire un radio télescope ("le lien : http://www.stargazing.net/david/radio/itty_bitty_radio_telescope.html") jusque là pas de problème, je me suis rendu compte que ba voir une courbe (pas très intéressant 😐 ) et j'ai vu qu'il était possible de faire des images avec un radio télescope avec ce lien

("https://youtu.be/aeah3fFYlnA?si=j3RPx5vlkbZ6v11M") lui il fait des images de satellite mais moi je veux faire des images de la Voie lactée en 1420,4 MHz(je crois que c'est s'a) donc je voulais savoir si vous pouvez m'aider en trouvant des codes qui puisse me permettre se la

 

Merci d'avance 

Le lien que tu montres n'est rien d'autre qu'une vue en waterfall de la plage de fréquence sélectionnée, ça n'a rien d'une image du ciel.

Si tu veux produire une image il suffit de mesurer le niveau de sortie de ton antenne et d'effectuer un balayage, sachant que la résolution sera limitée par l'angle d'ouverture de l'antenne.

Concrètement il te faut 2 servomoteurs qui vont piloter une tourelle sur laquelle l'antenne est montée, et reconstituer l'image.

Tu peux t'inspirer de cette page : https://circuitdigest.com/project/arduino-thermal-imaging-camera

Sauf que les leds ne sont pas alimentées en alternatif...

C'est amusant, j'y pensais depuis longtemps. Par contre il faut doubler la puissance installée (pour conserver autant d'éclairage), tout remplacer par de la led,  et on perd 50% de temps de prise de vue. De plus il faut synchroniser toutes les lumières, mêmes celles des particuliers.

Bonjour

Un jour, alors que je cherchais des renseignements sur les pas de vis en astro, je suis tombé sur cette page très complète :

https://agenaastro.com/articles/guides/astronomy-threads-explained.html

Bonjour et désolé, je n'avais pas eu de notification de réponse

Merci pour ces précisions. J'ai commandé un prisme sur ali pour faire des essais.

Le lien : https://fr.aliexpress.com/i/4000040327548.html

Le 15/10/2023 à 18:33, Albuquerque a dit :

42 volts relevés en sortie de mon chargeur de vélo, sans qu'il soit connecté à rien.

Pour une batterie de 36 volts c'est à peu près le même rapport qu'entre un chargeur de batteries au plomb et les batteries.

Cela ne m'explique donc toujours pas pourquoi la batterie se charge "aussi vite".

j'ai donné l'explication plus haut...