Jump to content

Hans Gruber

Membre
  • Posts

    2,372
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Hans Gruber

  1. J'ai un laser comme celui proposé plus haut, et j'ai également ce modèle :

    https://www.cdiscount.com/high-tech/sono-dj/new-stylo-pointer-pointeur-laser-vert-green-visibl/f-106390705-auc0635292436154.html?idOffre=1897611538#mpos=0|mp

     

    Le 1er est très bien pour pointer un objet pour un groupe, le second est suffisant pour mettre sur un tube (si on s'éloigne d'une 20aine de mètres on ne le voit plus)

    Par contre il a un défaut, par temps froid il ne fonctionne plus, donc il faut le garder dans une poche et le sortir en cas de besoin.

  2. Il y a 7 heures, Mala a dit :

    Du coup, tu dirais que tu es sur quel budget avec ta lunette?

     

    C'est cette lunette, elle n'était pas badgé "orion", mais elle est parfaitement identique  : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-orion-ap-80-480-ed-carbon-ota/p,25384

    Avec le correcteur j'avais payé un tout petit peu plus de 800 euros il y a une 10aine d'années, ça a bien augmenté...

    • J'aime 1
  3. Tu as sans doute raison, je n'ai pas forcément comparé chaque solution.

    Par contre ce que j'ai pu constater c'est que ma petite apo triplet avec correcteur a un piqué nettement meilleur que n'importe quel objectif photo même haut de gamme qui couterait 10 ou 20 fois plus cher. En achro je pense qu'on peut arriver au même résultat, mais surtout pour les grand f/d

  4. Je doute qu'une achro de base sorte un meilleur piqué qu'un objectif Canon haut de gamme, par contre une petite lunette apo avec un correcteur, même 1er prix (comme celle ci https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-70-ed-f-6-apo-ts-optics_detail ) enterre littéralement n'importe quel objectif.

    Il est difficile de juger sur des images de petite taille, mais sur un crop à 100% le jugement est sans appel.

     

  5. Le 07/07/2023 à 07:15, HPMâd a dit :

    La difficulté que j'ai eu avec mes helicoidaux, à toujours été de trouver un tube réelement rond et une vis d’appui qui 'glisse'... comment à tu réglé ce problème/ou à tu trouvé le mathos?

     

    Pour le petit 76 -300 que je viens de finir j'ai acheté ça en tube : https://www.blockenstock.fr/d-36x2x-500mm-tube-alu-2017a-c2x18831390

    L'intérieur fait 32mm au lieu de 31.7, mais ça s'ajuste très bien, et une fois l'oculaire bloqué avec une petite vis l'alignement est parfait.

    L'astuce des roulements inclinés donné un peu plus haut est absolument géniale, ce qui est dommage c'est que j'avais déjà commandé des pièces pour le fabriquer autrement, mais ça servira bien un jour.

  6. Le L-extreme a des bandes plus fines, c'est le filtre idéal si il y a beaucoup de pollution lumineuse, sinon le enhance est très bien aussi. Si tu as le budget prend le extreme, et si tu veux économiser un peu (et que ton site d'astro n'a pas trop de lumières parasites) prend l'autre.

    Je me sers du neodymium uniquement pour la photo. En visuel on ne voit pas beaucoup la différence, bien que ce soit flagrant sur les images. Sur les galaxies il sera bien adapté.

    • J'aime 1
  7. Bonjour

     

    J'ai la même camera et le même filtre neodymium, qui me sert d'IR-cut (avec réduction de la lumière sodium). Je m'en sers pour les ciels peu pollués.

    Sinon j'ai un altair triband, qui est identique au L-enhance. Si tu as le budget je te conseillerai de prendre directement un L-extreme.

    Ces filtres ne sont utiles que sur les nébuleuses en émission, donc c'est à acheter en connaissance de cause.

    Enfin j'ai aussi un IR-cut basique, que j'utilise sur les ciels très purs.

    • J'aime 1
  8. Voici le petit télescope terminé. Le porte oculaire est un simple tube dans lequel je pousse ou je tire l'oculaire, mais je me suis arrangé pour qu'il soit démontable afin de faire quelque chose de réglable par la suite, je ferais surement quelque chose de vissable comme Adam.

     

    HPmad m'avait prévenu, le secondaire est trop petit, ce qui m'oblige à le placer assez loin du primaire, et on a le plan focal qui est très proche du tube. Avec certains oculaires ça rentre carrément dans le tube.

    DSC00009.JPG

    DSC00010.JPG

    DSC00011.JPG

    • J'aime 1
    • Merci / Quelle qualité! 1
  9. il y a 42 minutes, Erwan73 a dit :

    Attention à cette annonce que je soupçonne être une arnaque: https://www.leboncoin.fr/image_son/2371446947.htm

     

    C'est un copier/coller de celle-ci : https://www.ricardo.ch/de/a/celestron-c8-starbright-1234235538/

     

     

     

    j'ai contacté la personne, qui accepte paypal, mais pas d'argent liquide directement, puis ne répond plus, donc arnaque en effet...

    C'est dommage j'habite juste à coté, j'aurai même pu prendre la voiture pour aller le chercher tout de suite et commencer une soirée d’observation avec

    • J'aime 2
  10. Le 27/06/2023 à 20:29, m27ASTRO a dit :

    Est-ce intéressant malgré tout à ce prix ?

    Un contact par TEL. est-il possible ?

     

    Oui c'est très intéressant, même si ça ne te convient pas tu es assuré de le revendre le même prix, voire plus, il partira immédiatement.

    Ces dobson ont de bons miroirs, par contre la fabrication est totalement bâclée, c'est une catastrophe (pas de vis en plastique, aucun repère de montage, rangement dans la caisse posé sur le miroir...) On dirait qu'ils ont été conçus par des gens qui ne connaissent rien à l'utilisation d'un télescope. Ceci dit on peut les "tunner" facilement si on est un peu bricoleur, le minimum étant de découper une plaque de contreplaqué à la bonne taille pour protéger le miroir.

    J'ai moi même un 250mm identique.

     

    • J'aime 1
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.