Hans Gruber

Il y a 7 heures, charpy a dit :

Si t'en preleve 3 pour les évaporer (2 reacteurs) et en rechauffe 3 aussi pour finir le refroidissement et rejeter quelques effluents dillués l'impact est trés loin d'etre negligeable comme tu'le laisses entendre. C'est bien pour ca qu'ils doivent fermer des tranches, et négocier des dérogations . Pas uniquement pour faire plaisir aux lubies d' écolos.

Juste une précision : On ne prélève pas 3 de plus pour finir le refroidissement, il s'agit de la purge, c'est a dire qu'on prélève 6, on évapore 3, et il reste 3 que l'on rejette dans le milieu avec des minéraux concentrés 2 fois, et avec des produits de traitement pour éviter les dépôts de tartre et le développement de la légionellose.

Le 11/10/2023 à 20:20, Albuquerque a dit :

Je ne comprends pas une chose : sur la batterie il est écrit : 345 Wh, 36 V, courant de charge maxi 1,8 A.

Si je compte bien cela fait 65 W de puissance de charge et donc 5,5 heures de recharge complète ; or elle prend à peine trois heures. Do you pige ?

C'est probablement l'intensité de charge coté réseau domestique, ça n’intéresse personne de connaitre l'intensité au secondaire du chargeur.

En début de charge tu dois surement envoyer environ 400W, puis l'intensité diminue. Pour le vérifier il faudrait brancher le chargeur sur une prise compteur comme ceci : https://www.amazon.fr/prise-compteur-dénergie/s?k=prise+compteur+d'énergie

Tu pourra aussi vérifier l’énergie prélevée lors d'une charge.

Super montage, tu l'a trouvé où le prisme ?

il y a 15 minutes, Cygnus65 a dit :

C'est ca pour toi un débat apaisé ?

C'est ça pour toi accepter les différences ?

il y a 6 minutes, viking asgard a dit :

Donc pour toi ceux qui ont des Dobson go to ne font pas de l astro non plus car il n y a aucun effort non plus, en tout cas j espère que tu t es soulager, moi quand un sujet me plaît pas je viens pas casser les couilles au autres.

En plus tu cherches à te faire passer pour une victime, si sa peut te consoler il y a plus de gens qui pense comme toi de l evescope , que de personnes pour, pour l instant en tout cas , et peut être que sa tombera a l eau ces instruments l avenir nous le dira, 

Et le coups de la boîte a chaussur avec un trou à mettre sur ton pc pour avoir la vue occulaire , franchement c est ridicule.

Tu n as pas donner ton avis , t as dénigrer de haut ce matériel et tu penses que t as pratiques de  l astro est la seul et la meilleur , victime , arrogant , melon va sur des sujets d astro photos plutôt 

Visiblement tu n'a pas compris le sens de mon intervention, mais c'était un peu prévisible.

Pour m'éviter la pénibilité de lire à nouveau tes interventions je t'ajoute derechef dans ma liste des personnes ignorées.

Il y a 7 heures, polorider a dit :

  A quel endroit places tu le curseur qui va te permettre de dire je poste, ou je ne poste pas? Jusqu'à preuve du contraire: tout le monde a sa place sur ce forum quelque soit la qualité de la photo qui est postée. 

 

J'aime beaucoup relever les sophismes dans les discussions, c'est mon petit péché mignon, mais celui ci n'est pas très subtil :

Tu transformes une règle que je m'applique en une règle que je serais censé vouloir faire appliquer à tout le monde.

Mais je ne suis pas rancunier (si j’arrêtais de répondre à tout ceux qui usent de mauvaise foi je n’utiliserai plus aucun forum) et je vais répondre précisément à ta question : J'ai représenté ci dessous quelques étapes de mon parcours, pour lesquels on peut voir la qualité d'un résultat en fonction d'une forme de cout (financier, ou temps). Hubble y figure à titre d'exemple (ce n'est pas mon télescope), et l’échelle n'est pas linéaire.

Globalement les points sont alignés le long d'une droite, en dehors de l'astrotracer, qui m'avait couté à l'époque 220 euros pour produire un résultat très décevant. Si je devais placer un point pour l'evscope je lui donnerais un score plutôt bas en terme de qualité d'image, et au même niveau de prix que mon setup (camera d'astro, lunette APO et EQ5), donc selon mon échelle de valeur (qui encore une fois n'engage que moi) ce n'est pas intéressant.

Il y a 17 heures, viking asgard a dit :

La ou tu te trompes c est que je ne cherches pas à faire de la photos , l avantage de cet instrument est de pouvoir faire du visuel direct grâce à l occulaire numérique, sa donne la même immertion qu un télescope traditionnel , passer la soirée a regarder l écran de mon ordinateur ne m intéresses pas , je n y vois aucun plaisir qques soit la qualité de l image, moi j aime l immertion, et l immédiateté de l observation comme je peus le faire avec un Dobson. Ce qui me procure du plaisir c est pas le fait que l image est obtenue que par des mirroire mais c est bien la vue occulaire qui produit l immertion de  l observation, que se soit un occulaire traditionnel ou numérique . La simulation d astronomie sur pc ne m intéressé pas et je n y vois aucun intérêt, chacun son truc.

Si j' ai besoin juste de regarder une belle photos j ai juste a chercher sur Google et j aurrais une plus belle image que tu peus faire avec ton matériel , ton pc et ta caméra, moi je préfère être immerger dans l observation comme le font tout télescope traditionnel et comme le fait k evescope 2 maintenant.

c'est un point de vue comme un autre, mais ce n'est pas le mien, et si j'adopte ta façon de penser je rétorquerais que si j'ai besoin d'observer une belle image dans un oculaire il suffit de mettre mon ordi portable, sur lequel j'afficherai des photos de Hubble, dans une boite à chaussure, d'y faire un trou et d'y glisser l’œil, et j'aurais une plus belle image que ce qu'on pourrait avoir avec un evscope2 (pour beaucoup moins cher), et si le coté immersif n'est pas suffisant je peux le faire dans la cour de ma maison, de nuit. Les nouveaux lampadaires led dont la mairie m'a gratifié ne me gêneront même pas.

Mon point de vue personnel est que l'image obtenue est le résultat d'un travail, pour lequel on éprouve en retour une satisfaction. Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre le plaisir qu'on peut avoir à se contenter de poser un jouet couteux par terre, pour y poser son œil.

Je sais qu'à notre époque dirigée par la bien bienpensance , où tout avis contraire est mal considéré, il est difficile d'accepter que certaines personnes ne puissent pas être du même avis, mais personnellement je ne suis pas encore prêt à sacrifier mon opinion pour m'abreuver de flagorneries.

En conclusion je citerais un petit passage du monologue de Figaro : " Sans la liberté de blâmer il n’est point d'éloge flatteur"

Merci pour ces photos témoin. Je pense que ce type d'instrument est adapté pour celui qui voudrait faire de l'astrophoto sans trop y investir de temps, par contre pour celui qui a gouté à la photo avec une vraie caméra, une bonne lunette et le traitement idoine ça râpe un peu... Personnellement je n'oserai même pas poster ces photos

il y a 53 minutes, charpy a dit :

Pourquoi retomber tout de suite dans la caricature ''on perd la civilisation''

C'est pas par ce que tu t'es douché en 5 minutes a l'eau tiède et que tu vas bosser en vélo elec que tu es rendu a ce point la

Bonne remarque, il y a quelques années ma chaudière gaz est tombée en panne, et je me suis retrouvé sans chauffage ni eau chaude.

Pour me laver je faisais chauffer une bouilloire électrique d'eau que je mélangeais avec de l'eau froide, pour l'utiliser dans une douche de camping (qui ressemble aux pulvérisateurs de jardin où l'on doit pomper pour mettre en pression). Avec environ 6l d'eau à 35°C je pouvais me laver complétement sans problème, il faut juste réapprendre à utiliser l'eau.

En ce qui concerne le besoin en électricité on peut aussi très bien s'adapter à un faible ensoleilement, à condition d'avoir un chauffage bois ou pellets

J'ai 2 batteries kanavano, comme celles du lien posté plus haut, j'ai une 20 et une 30Ah

Par ailleurs j'ai fabriqué une petite 14Ah, que je réserve pour les résistances chauffantes en remplacement des powerbank. Ca revient moins cher de fabriquer.

J'ai plus ou moins le même setup (eq5, asi 533MC, 385 MC en guidage, asiair) et une 30A tient une nuit d'hiver, mais sans les résistances, que j'alimente avec des powerbank

Avec ces spécifications il te faudrait une batterie de 50Ah lifepo (600Wh), ou 100Ah plomb, à la limite 40Ah mais ça commencera à faire un peu juste :

https://fr.aliexpress.com/item/1005001581796396.html?spm=a2g0o.productlist.main.51.5acc1a6dJXtokK&algo_pvid=75571031-dd1f-438a-b731-dac215dc051d&algo_exp_id=75571031-dd1f-438a-b731-dac215dc051d-25&pdp_npi=4%40dis!EUR!374.46!280.84!!!400.75!!%4021038edf16912511529212001e8ff8!12000016783161324!sea!FR!844216984!&curPageLogUid=icdgIp3qk3dM

Comment peux tu affirmer ça alors que je n'ai posté aucun lien ???

D'autant plus que j'ai parlé d'un adaptateur 5->6V, il faut apprendre à lire.

Ces câbles contiennent un convertisseur buck

Il y a 1 heure, GeoffreyJoe a dit :

 @Guilaume voilà qui est TRES intéressant ! Ce petit câble USB permet de choisir la tension de sortie du Powerbank... Quelle est donc cette diablerie 😄

 

Du coup avec un powerbank comme celui (QC3.0) ça devrait fonctionner ? Une idée de l'autonomie ?

https://www.amazon.fr/Batterie-15000mAh-Chargeur-Téléphone-Powerbank/dp/B0BC8D74LK/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=64MBBCD8W7XG&keywords=power%2Bbank%2Bqc3.0&qid=1691223514&sprefix=powerbank%2Bqc3.0%2Caps%2C99&sr=8-10&th=1

C'est exactement la solution que j'ai évoqué dans mon message...Comme je le dis plus haut avant d'acheter quoique ce soit il faut vérifier que la monture ne consomme pas plus de 10W, ce qui est sans doute le cas en suivi, mais probablement pas en mode GOTO

Le 29/07/2023 à 07:26, sebseacteam a dit :

j'ai ouvert le module:

 

 

 

 

Je n'y pense que maintenant, mais ça pourrait valoir le coup de mettre un peu de mousse polyuréthane dedans, pour mieux isoler les cotés froid et chaud, et coller un morceau de cuivre ou d'alu sur le module plutôt que de passer à travers une plaque supplémentaire.

J'en ai commandé un autre pour l'optimiser, et à terme je pense l'utiliser pour faire une mini glacière

Pour la photo d'astro il ne sera d'aucune utilité, déjà qu'en plein jour il faut se lever de bonne heure pour voir une réelle différence. Le seul intérêt de ces filtres est de protéger la lentille frontale pour les brutus

La batterie plomb n'est pas un bon choix, pour plusieurs raisons :

- Avec le plomb il ne faut pas descendre en dessous de 50% de charge, sous peine de réduire fortement la durée de vie de la batterie, la capacité réelle est donc d'environ 6Ah

-C'est lourd

- Il faut la recharger tous les mois, même si on ne s'en sert pas.

- Il faut acheter un chargeur adapté

Une solution peut consister à prendre des batteries 5V pour téléphone, et ajouter un adaptateur 5->6V. Il faut juste vérifier que la puissance est suffisante pour la monture (on peut tirer 10W maxi)

Sinon on peut aussi acheter, ou se fabriquer une petite batterie Lifepo, voir ici pour des références :

Si tu regardes plus attentivement tu verras que la capacité est aussi exprimée en Wh (288), soit environ 20Ah

Ce serait plutôt l’équivalent d'un master 1, je ne vois aucune polémique, juste une précision

Il y a 2 heures, rmor51 a dit :

Qu'Einstein ait été ou non bachelier, on s'en tape le coquillard, au regard de ce qui l'a produit. Hug ! J'ai dit !

un bachelor n'est pas l'équivalent d'un bac

La comparaison avec des 25x100 est grotesque...

Visiblement tu n'a pas tout compris, alors je vais faire un résumé:

- Helie explique qu'en plein jour la pupille est contractée, et qu'observer avec des 8x42 dans ces conditions revient à regarder à travers des 8x16 (valeur à ne pas prendre à la lettre, c'est juste une valeur indicative).

- Je répond alors qu'n plein jour, lorsque j'observe à travers mes 8x42, puis mes 8x21, qui sont toute deux d'une gamme équivalente (léger avantage à Nikon) il y a une différence monumentale, donc cet argument n'est pas valide.

Tu as compris cette fois ?

Je ne sais pas si acheter une station météo est une bonne idée :

Pour commencer beaucoup de personnes s'équipent et placent les capteurs dans leur jardin, sans se préoccuper des "bonnes pratiques", hauteur, pas d'éléments pouvant altérer les mesures aux alentours, abri normalisé pour la mesure de t° etc.

De plus les capteurs ont une durée de vie limitée sur les stations abordables, et ça revient assez cher à changer (quand c'est possible).

La mesure du sens du vent est en réalité peu pertinente, car dépendante du relief alentour, à moins de placer la girouette très en hauteur, même chose pour sa vitesse (un peu moins toutefois)

Enfin quand on achète une station on s'imagine compiler et analyser les données, tel un météorologiste en herbe. Pour être passé par là ça ne dure pas longtemps, et les infos sont dispo gratuitement sur météociel ou infoclimat.

Pour moi les seules données un peu utiles sont t°, hygrométrie et pluviométrie, et on trouve maintenant de très bons capteurs connectés à prix très abordable.

il y a 42 minutes, Cygnus65 a dit :

En plein jour, une journée ensoleillée avec une luminosité de folie, je veux bien  admettre que la pupille de sortie soit anecdotique.

La nuit, à observer le ciel, quand tu essaies de détecter des lueurs blafardes, je pense que la notion de pupille de sortie,  ce n'est pas du flan.

Ne pas oublier que nous sommes sur un forum astro et pas sur un forum  ornitho.

Oui je ne dis pas le contraire, je dis simplement qu'en plein jour, si je regarde à travers mes 2 jumelles, la luminosité est bien plus importante avec les 8x42 qu'avec les nikon (qui, après vérification, ne sont pas des 8x30 comme je le pensais, mais des Aculon 8x21),  ce qui contredit le message au dessus.

Récemment j'ai commandé ça : https://fr.aliexpress.com/item/1005002863134072.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.137e5e5bfJZnHR&gatewayAdapt=glo2fra

Comme on peut le voir dans la description ça permet de prendre un super bain, et ça tombe bien je n'ai pas de piscine

Personnellement je n'ai pas de 8x16, j'ai des 8x30 Nikon, et en plein jour ça n'a strictement rien à voir avec mes 8x42 en terme de luminosité, donc cette histoire de pupille c'est du flan