XavierD

Merci pour vos coms sympa 🙂 Merci aussi Ant-1 pour cette version. Elle fonctionne vraiment très bien aussi. J'avoue que je voulais, dans cette image, faire monter le signal le plus possible. Tu me dira que c'est réussi 🙂, peut être trop... Je vais y retourner mais je ne suis pas certain de vouloir aller aussi loin que toi 🙂

Bonjour, Je vous propose ce classique shootée le 28 février dernier en Normandie. Dommage pour les grandes étoiles bien cramées, mais pour le reste je suis plutôt content. Setup habituel : FRA 600, Filtre IR Cut, Camera Poséidon MC, guidage DO le tout sur CEM 40 mis en œuvre avec N.I.N.A. Traitement : SIRIL, GrabXpert, Photoshop 40 lights de 180 sec(intégration 120mn), Gain 125, offset 20 + Offset Xavier

Bonjour Encore merci pour vos retours positif 🙂 Nouvelle version avec correction du bleu : moins dans le Fond de ciel et plus sur la nébuleuse avec, en prime ,une atténuation des nuages de poussières. Une version plus équilibrées, il me semble

Une image très réussie et ce cadrage serré lui va bien. Bravo !

Merci pour vos com's très sympa. C'est très encourageants 🙏 Une précision, cette image a été prise en Normandie, Pays d'Auge. L'image est passé sous GrabXpert - denoise sur l'image Starless mais je suis resté assez léger, trop peut-être...

Bonjour Je sous propose cette image de la Nébuleuse de l'Iris shootée en aout dernier et traité seulement ce mois-ci. Le projet était de cumuler deux nuits successives, mais la MAP sur la première nuit étant, disons, très approximative > poubelle ! Ce n'est pas facile d’appuyer sur la touche "Suppr" parfois 😞 Je n'ai donc gardé que la seconde nuit soit 30 x 180s (Gain 125, Temp -20°C) soit 90mn + Flats et Offsets (0 déchet 🙂 ) avec N.I.N.A. Traitement : SIRIL, GrabXpert et Photoshop Je suis plutôt content d'avoir sorti les nuages avec seulement 90mn de pose mais je devrais pouvoir améliorer cette image en y ajoutant de nouvelles acquisitions au temps de pose nettement plus court pour travailler les détails dans la nébuleuse. Nouveau projet pour cet été... Setup habituel : FRA 600 + Poseidon MC Pro + Filtre IR Cut + Guidage DO, le tout sur I-Optron CEM40 Xavier

De ce point de vue, c'est réussi 👍 🙂

Très belle image d'une richesse de détails rarement vue, bravo ! Pour chipoter, les aigrettes sur une image réalisée avec une lunette...🫣

En astro, l'espace disque se compte obligatoirement en multiple du Terra Octets...

Sur le papier tu semble pouvoir traiter toutes les images en une seule fois, mais ça c'est sur le papier... En réalité, pour de multiples raisons, la pollution lumineuse n'est jamais la même d'une soirée à l'autre et même d'une heure à une autre. Personnellement, dans ce cas je réalise les pretaitements avec retrait du gradient sur chaque image pour chaque nuit et c'est à l'empilement que je réunis toutes les images.

Merci keymlinux pour cette réponse rapide Je travaille sous Windows en effet. Après qq essais, il apparait que la nouvelle version n'accepte pas les caractères accentués mais accepte les espaces. Pas grave, il faut juste y prêter attention. Xavier

Bonjour, Après avoir installer la version 1.2.2, il m'est impossible d'ouvrir des fichier fits : soit des fichiers résultants de traitement issus de la version 1.2.1, soit des fichiers originaux (lights, darks, etc). voici un log : 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Échec de l'ouverture de E:\2024-05-07 IC 1805 Nébuleuse du coeur\Travail\r_bkg_pp_brutes_stacked.fit. Après réinstallation de la version 1.2.1, tous les fichiers s'ouvrent normalement. Réinstallation de la version 1.2.2 : le souci persiste Peut être est-ce lié à ma configuration. Suis-je seul à constater ce souci ? Y a t'il une solution ? Merci beaucoup pour votre aide. Xavier

Magnifique Bravo ! Je regrette qu'elles soient un peu à l'étroit dans le cadre.

Joli projet ! Basé sur des éléments fiables et éprouvés. Mare de la météo FR ? 🙂 Enjoy

Bonjour Laurence Pour Résolve, c'est ici https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve Sincèrement, je travaille avec ce logiciel, et la prise en main n'a rien de trivial et demande qq compétences de base en vidéo.

Pour Orion qui est un cas d'école comme le dit Titophe, je trouve ton gain beaucoup trop élevé et, du coup, ton temps de pose final trop court. Essaye une brute avec un gain Zéro pour 30 sec de pose, le cœur ne devrait pas être cramé et tu prolonge le temps de pose sur 1 heure par exemple pour avoir un max d'extensions. Ou, plus sioux, 30 x 30 sec à gain zéro et 30 x 30 sec ou plus à gain 200, traitement séparé et compositage des deux résultantes avec Toshop ou Gimp en jouant sur la transparence des calques et qq masques. Rien de compliqué, mais qui demande un peu de temps.

TuxAstro Pas de starless dans ton traitement apparemment ?

Image superlative, bravo !!

Magnifique Superbe traitement.

Merci Laurence 32000 ISO c'est énorme, je comprend mieux le bruit surtout sur un capteur d'ancienne génération. La fameuse régle des 500 (parfois même 300) donne un temps de pose possible de 20 sec. compte tenu de ton optique et de ton format Sur un time lapse, compte tenu de la qualité relativement médiocre de l'image vidéo HD, voire 4K, des étoiles pas parfaitement rondes ne devraient pas poser de problème il me semble, à essayer sur 25 sec. voire 30 avec une sensibilité moindre. Et si tu peux te faire prêter une optique plus lumineuse, tu obtiendra plus facilement ce que tu cherches évidemment. Une jeune Lune, si elle n'est pas dans le champ, peut être une aide précieuse pour donner une belle ambiance à l'image en effet.

Oui, c'est vraiment galère 🙂 Il y a un truc qui m’échappe dans ton TimeLapse Laurence : quels étaient les paramètre de PdV (ISO, Ouverture, vitesse) ? A priori en PdV nocturne, donc sur des temps de pose relativement long, le paysage devrait ressortir.

Bonjour Laurence, La réponse à ta problématique passe par des logiciels pro ou amateurs avancés tels que Lightroom pour un traitement par image ou un logiciel d'étalonnage pour un traitement en vidéo qui permettent de créer un masque sur le paysage. Plus fondamentalement, tu as réalisé un traitement pour "éclaircir" le paysage sur la première image fixe que tu as extraite de ton Time Lapse, on y voit une forte montée du bruit et, sincèrement, je préfère la version de la vidéo ou les détails du sol sont encore perceptibles.