AstroSylv1

Je ne vois pas qui c’est… désolé.

Pas moi, désolé 

Excellent test et bilan, je plussoie ! Encore passé la soirée d’hier avec. Et félicitations au nouveau papa alors 🙂

Sur les jumelles, un trépied avec une colonne réglable en hauteur est un plus auquel j’adhère…

Exact…

Petit up de ce fil, elle est belle, sublime même, mais elle sort peu et prend de la place, il n'est pas impossible que je lui cherche un repreneur très prochainement...

François, on sera à Sainte Geneviève nous

Un +1 pour les Morpheus par rapport aux ES 82… d’ailleurs je pense vendre les ES 82 en 11mm que j’ai, car les Morpheus 12,5mm font le job.

Si il fait beau, ça sera Sainte Geneviève pour moi

Sublime, bravo !

Je confirme, très brillant !! Dommage qu’on ne puisse pas résoudre même ces patatoïdes 🙂

« Mieux vaut prendre le changement par la main, avant qu’il ne nous prenne par la gorge » - Winston Churchill.

Le pétrole va inéluctablement disparaître et il faut y penser maintenant, sinon nous y serons contraints violemment... et au regard du changement climatique, il est même largement préférable d’arrêter de l’exploiter... soit on choisit l’amortissement de la chute (décroissance), soit nos enfants vont le subir d’une manière radicale et violente. Tout est une question de vitesse de l’impact avec le mur...

Non mais peu importe la source qui va relâcher de nouveau du carbone en plus dans l’atmosphère est une très MAUVAISE idée, encore plus si ça vient du bois... avec le CO2 déjà en l’air, les 20 ans à venir de hausse sont écrits et inéluctables, toute option qui relâchera du carbone est complètement contre productive pour limiter la hausse du réchauffement... au mieux comme solution transitoire brève, mais sinon il faut arrêter avec les émissions de carbone (et de méthane), A R R Ê T E R !! Dingue ça... 😮 

JM Jancovici a mis à disposition de tous, ses cours donnés aux Mines Paris... de gré ou de force, l’exploitation du pétrole ne va plus durer bien longtemps, et il serait souhaitable de ne pas arriver à cette finalité... Peu importe la solution trouvée pour continuer à exploiter du pétrole, ça n’est qu’un sursis de quelques décennies, donc vision très « «court termiste »... y a pas à tortiller, faut se prendre en mains et réduire drastiquement la consommation et planifier une décroissance. Soit on la choisit et ça fait mal, soit on la subira et ça fera très très très mal...

(et je plussoie, c’est vraiment con d’injecter ça dans la haute atmosphère au risque de dégrader l’ozone et nous cramer tous aux UV-C)

Sublime

il y a une heure, Subwoof a dit :

Ouuuuh un lot bien fourni d'oculaires et barlow de haut de gamme ! Pour celui qui veut s'équiper en haut de gamme pour pas cher ! Du Nagler 31mm, barlow televue powermate et normal x2, Baader FFC etc etc, à 500 balles! A voir l'état par contre, comme toujours, le mieux c'est sur place

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1944855186.htm

Ça me paraît beaucoup trop beau pour être vrai... profil créé très très récemment, des articles haut de gamme à bas coûts... méfiance...

Bravo Stéphane !

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

Pas de click stop, ça veut dire que la course est continue, comme sur un zoom photo ?

Si c’est le cas, en bino ça va être l’horreur à utiliser non ?

il y a 53 minutes, AstroRudi a dit :

Mais qu'en est-il pour ton 120 mm (sur la lune p.ex.)

Salut, avec les oculaires que j'ai, APM 24mm UFF et ES 82 11mm, puis 4,7mm, aucune distortion en particulier, c'est même très propre en extreme bord de champ... j'accumule les heures d'observation, jusqu'à 140x, et RAS, tout est beau

Salut, ayant aussi débuté avec ce dobson, je m’étais vite séparé de celui de 9 ou 10mm, mais utilisé le 30mm longtemps. Oui les ES 82° sont très bons avec ce genre de dobson. L’étagement sympa qui passe bien, c’est le 30mm ou 24mm (préféré) pour les faibles grossissements, puis le 14 ou 11mm pour les moyens grossissements, et enfin le 6,7mm pour fort grossissement.

Bon ciel !

Mdr 🤣.. j’ai pris des ES 82 4,7mm à la place et ça passe beaucoup mieux !

Déjà parti...

Oui j’ai pris le dernier au moulin de Blandé il y a 15 jours, mais en bino, ma morphologie ne me le permet pas confortablement, donc je vends ce double, il est vraiment comme neuf...

Si quelqu’un me récupère cette Telemator et me l’envoie en Colissimo, ça m’intéresse  , effectivement c’est un bon prix si c’est un vendeur sérieux et si les optiques sont en bon état. Je connais une ou deux personnes en Lorraine qui en cherchent.

Deux soirées de plus et avec mes Vixen SSW 5mm... et j'ai enfin pu observer la Lune, Mars, la cramoisie de Hind, et M41... malheureusement, ciel laiteux par moment, la PL du village et de la turbu à gogo.. mais quand même, ce que je retiens : à 132x, fusionner les deux images est aussi naturel qu'à 28x ou 60x, un jeu d'enfants, du coup, on a un instrument hyper confortable pour ce grossissement qui commence à parler ! Deuxio : j'ai un gros nez, ou un écartement pupillaire un peu faiblard, mais les SSW me laissent peu d'espace, et je cogne souvent les oculaires du nez, et comme les jumelles sont lourdes, ça vibre un peu. Même avec la fourche APM et mon UNI, ça met quelques secondes à stabiliser, alors que ma Taka en mono, ça se stabilise vite. Bon, on est sur des masses 3x plus élevées, pas étonnant. Troisième constat : purée ce que c'est beau, piqué, sans diffusion, énorme champ immersif, et confortable... Quatrième point, ça demande un peu d'apprentissage le placement d'oeil à deux yeux sur des oculaires grands champs : après le premier soir avec les 5mm, je voyais une frange jaune de chromatisme résiduel sur mon oeil gauche, alors que mon oeil directeur, le droit,  ne montrait aucun chromatisme... j'ai cherché à comprendre pourquoi, mais des voiles nuageux ont abrégé la soirée. Le lendemain, j'ai compris pourquoi : je privilégiais inconsciemment le centrage de la Lune sur mon oeil directeur... et du coup, mon oeil gauche regardait la Lune en bord de champ... et avec les SSW sur un réfracteur ouvert à f/d 5,5, ben ça donne du chromatisme résiduel. Une fois après avoir vérifié cette théorie (interversion des oculaires, passage en mode mono sur chaque oeil, sur chaque côté de la bino), c'est sûr que c'est ça : l'écartement n'était pas parfait sur mon oeil gauche, et je privilégiais la vue sur mon oeil directeur... Une fois l'écartement pupillaire vraiment adapté à l'écartement de mes yeux, et l'objet (la Lune) vraiment centré dans le champ, le résidu de chromatisme disparait et laisse place à une vraie vue "apo" de la Lune. Ça ne me le faisait pas sur les autres cibles car la luminosité est plus faible, donc moins sujettes à du chromatisme... bref, tout ça pour dire que le monde mono nous habitue à privilégier un oeil, mais aux jumelles, on doit aussi s'adapter à régler les deux yeux, et pas que au niveau du focus, mais aussi dans le centrage de la pupille de sortie et se pupille réelle, sur l'oeil non-directeur. Everyday is a school day...

Voilà, donc sublime instrument, vite en place malgré le poids, facile à utiliser, et donc on peut pousser au moins jusqu'à 132x, et attention aux gros nez et aux bords des oculaires..

Sur ma FC 100 (Taka), et Dob 400