cyrille-86

ok merci, 

j'avais tout mis a 90€ , puis 75€ . Je vais attendre un peu . Ca me fera de la peine de baisser encore .😥

Elle ont reçu des améliorations , mais je crois que ça n'est pas pris en compte par les acheteurs potentiel ...

bonjour,

j'ai deux lunette à vendre sans monture . J'aimerais avoir votre avis sur un prix de vente pour que ça sans trop trainer , ni me faire "voler"

voici les annonces actuelles 

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-90-500_56771.htm

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-90-1200_56769.htm

merci

pourquoi pas une lunette 90/900 sur monture AZ ? 

Salut a toi voisin , et bienvenue

bonjour , je remonte le sujet car j'ai une question sur la capacité de charge de la monture . 

Elle est donné pour 5 kilos , J'ai essayé de poser ma 90/1200 dessus , 4kg a 4.5 kg équipé , ca me parait quand même assez lourd par rapport au tube vendu avec (2 kilo environ), j'ai mal pour la petite monture .

Ces valeur ne sont elle pas surestimées?  

joli dessins , la vue large de M42 est bien rendu . 😉

Il y a 1 heure, macfly51 a dit :

 

 

Avant ça, je la posais sur le clavier ; plus d’éblouissement, et fonction anti-dérapante. En fait il sont trop forts chez SW  

 

 

tout bêtement ! 😉 je ferai ça .

salut Macfly , ça me rassure . Je me fais peut être des idée sur ma première utilisation , je croyais pourtant l'avoir vue s'éteindre . 

En réglant la luminosité au minimum c'est un peu embêtant de les voir allumé mais pas vraiment gênant pour les observation , je ferai plus tard un petit "capot " sur le boitier de rangement de la raquette , au moins pour cacher les touches.

merci pour ta réponse , le transfo restera au placard .Pour l'alimentation je partirais sur une batterie LiPo 3000 ou 5000 Mah en 11.1v (12.4 chargé a fond) , ça suffira largement pour mes session , et en 1 h c'est rechargé . 

Reste à régler ce soucis d'éclairage , j'ai pas tellement envie de renvoyer la raquette chez OU .

bonjour

j'ai acheté sur la liste de déstockage OU une monture AZ synscan goto (modèle ressemblant à l'AZ 4 )  . J'ai chez moi une alimentation toshiba de PC portable sur laquelle il est noté 15 v 5 a , la monture est donné pour fonctionner entre 11v et 15 v  . 

J'aimerais savoir si je peux l'utiliser en toute sécurité , ou suis je trop proche de la limite ? Quelqu'un a il déjà essayé?

J'ai une autre question , le retro éclairage des touches reste allumé , est ce normale? je ne l'ai utilisé que 2 fois , je crois que la première fois il s'éteignait après un lapse de temps (comme écrit dans la notice) , mais là il reste allumé, y a il un réglage (j'ai trouvé celui pour régler sont intensité mais rien de plus )  .Lorsque j'ai remarqué que l'affichage restait allumé hier , les moteur ce mettaient à pointer n'importe ou , les piles étaient fatigué , est ce que ça aurait pu me perdre un " paramétrage "?

 merci a tous

bonjour tout le monde

J'ai une question( sérieuse ) , font ils une deuxième démarque  au bout d'un moment sur les invendus de la liste?

salut.

il mien est pire que le tien .

déjà si tu veux le démonter  , tu est obligé de démonter d'abord les lentille car il est fixé par une unique vis écrou(donc ecrou inaccessible)(problème corrigé).

-le par buée diamètre inter environ 100 mm est en alu , il est emmanché sur le barillet

-le tube a un diamètre 90 exter , 86 inter  

-la bague filetée est en alu diamètre inter environ 90 hauteur environ 15.

-l'espaceur est comme je l'est décrit quelque message plutôt , bien usiné , arrête portant sur les faces, environ 0.1 a 0.15 de jeu, 4.5mm d'épaisseur de mémoire, diamètre 90 et 93 .

-le barillet est en plastique , les lentilles ont 0.2  de jeu , pas de vis de réglage ( inutile vue la souplesse du plastique), j'avais tenté d'en mettre sur le 90/500 mais ça faisait n'importe quoi (du coup je lui avais fait un barillet alu)     .

le diamètre juste derrière les lentilles est de 90 (les lentilles font 93).

-les lentilles repose sur un épaulement , 0.05 de défaut sur la hauteur ( j'ai corrigé avec du papier fin je crois)

-le bout du tube a 0.2 de défaut d'équerrage , corrigé avec du papier entre le tube et le plastique (là je suis sure d'avoir corrigé , je m'en souvient)

les principaux défaut étaient le tube mal dressé , et le système de fixation honteux avec une vis/écrou (dessiné en gris)  

Tournevase , la correction de ton espaceur a donc suffit a corriger l'alignement (avec le travail des reflet ) .

Avait il un chanfrein comme sur le dessin que j'ai montré, ou les deux bord étaient ils droit?

salut Archange34.

Pour ma par ma lunette n'est pas la même que celle de Tournevase , C'est le modèle en dessous ,90/1200 (même F/D 13.3) bresser  .

Sur cette lunette l'alignement n'était pas mauvais (j'ai eu des soucis une 90/500 de la même marque , le probleme et aujourd'hui réglé) , par compte j'ai remplacer le PO et rajouté des baffles pour le contraste (je pense avoir un léger gain , mais c'est minime) .

Sinon concernant le chromatisme il est très bien contenu , les images sont fines  . Ce sont de bon instruments en lunaire / planétaire / étoiles double  et certain objet du CP(dans la limite du diamètre) . pour le prix c'est très correcte .

Ha bien , si l'ensemble est bien alignée c'est déjà l'essentiel . ( c'est ce que tu recherchais il y a quelque mois de ça).

Tu a beaucoup de chromatisme ? Avec la mienne , il ressort un peu de bleu autour des étoiles très brillante ( rigel , véga,  …) , sur la lune rien sur le terminateur , un très discret liseret bleu sur le limbe éclairé , et une image bien piquée .

Si tu est satisfait de l'image , tu sais se qu'on dit : le mieux est l'ennemi du bien . 😉 

Salut Tournevase , 

A tu tourné ton barrillet alu ? 

je vois que ta bague "inter lentille" est voilé . Pourquoi ne pas refaire cette pièce simple ? tu éliminer une source de défaut .

Sur ma 90/1200 , je n'avait pas de défaut sur cette pièce ( usiné en métal d'origine ) , ni en épaisseur , ni "voilé", ni ovalisé , passant pile poil dans l'alésage du barillet  , mais la mienne a une toile de 1mm seulement ,pas deux ou trois comme la tienne . Elle a un bout dressé (contre la face de la lentille convexe ) , et un bout chanfreiné donnant un angle vif (au niveau de l'alésage  ) , portant sur la face de la lentille divergente . Construit ainsi on est sure de porter sur les face de la lentille , et non sur le chanfrein dépoli sur le bord des lentilles .  

n'y touche pas , sur certain newton le secondaire est décalé (c'est l'offset je crois ) , ça peut être normal .

entend d'autres réponse pour être sur .

Sinon pour éviter la buée sur les oculaires , ne les laisse pas au froid dans le garage , car sur un oculaire très froid , la chaleur de ton œil suffit a faire de la buée .

tu peux tenter de vérifier la collimation  , mais dans un premier temps mieux vaut ne pas toucher aux vis de réglage  .

Une collimation peut se dérégler , mais au point de ne plus pouvoir faire la mise au point , c'est étonnant . C'est peut être un autre probleme.

Sur ton miroir tu peux mettre un œillet de feuille de classeur( bien au centre) .

c'est un beau projet , j'avais fais la même chose avec la lunette de Galilée .

Bonne continuation

quand on parle du loup...

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/emmanuel-macron-sa-boulette-pendant-les-voeux-nest-pas-passée-inaperçue/ar-BBYwEEh?ocid=spartandhp

C'est vrai que mathématiquement on a pas changer de décennie , mais dans la tête des gens on change de décennie quand on change le chiffre des dizaine , pareil pour un millénaire . Et ça ce comprend ,1999 à 2000 , ça "claque mieux que 2000 à 2001 . ( un peu comme si tu faisais un tour de compteur sur ton tableau de bord de ta voiture 😁 )

ok olivier , je suis d'accord avec toi , si il y a déjà de la buée on ne remballe surtout pas comme ça . 

Si la lunette se réchauffe lentement sans que l'air chaud de l'intérieur de la maison ne rentre alors la condensation ne se forme pas .

Mais j'ouvre toujours le bouchon pour être sure qu'il n'y est rien avant de ranger(en général c'est bon ) , idem pour le renvoi coudé , si tu le laisse monté sur la lunette avec un oculaire dessus il n'aura pas de condensation , par compte si tu démonte tout il y en aura  .

Pour un telescope je ne pense pas que ça marche , il y a trop de prise d'air au niveau du barillet  . 

comme les autres .

-entrer le matos

-laisser sécher 

-et remettre en place les capuchon 

( perso pour mes lunettes , je remet le bouchon a l'exterieur avant de les renter , ainsi l'air chaud ne rentre pas  dans le pare buée et la condensation ne se forme pas , et la poussière non plus . Mais je vérifier quand même 1/5 heure après , qu'il n'y est pas eu de condensation , puis je remballe tout)

Il y a 4 heures, popov a dit :

La goute d'eau qui a fait déborder le nuage c'est un type qui a acheté une 70/700...

non c'est de la faute à ma lunette de galilée 15mm que j'ai fini mais pas encore pu testé sur la lune , en plus c'est le bon moment! 😕