paradise

Moi je suis partant 👍, le site est le meilleur du coin, que de souvenirs à cet endroit !

Il faut juste surveiller qu'il n'y a pas de manifestations genre rave-party, motocross ou je ne sais quoi, cela m'était arrivé à l'époque.

il y a 6 minutes, micmac74 a dit :

Bonjour à toi,

Tu trouveras sur web astro un forum dédié au va, il existe également un site web dédié au va, en compilant ces deux sources en y posant quelques questions, tu pourras bien débroussailler le sujet.

pour les sorties suivant ton secteur géographique te le permet. Nous pourrions nous croiser sur le saleve.

 

Salut !

Oui, je vais retourner sur le sujet du VA, pour y discuter du matos, et j'y trouverai bien aussi des (haut-)savoyards pour des rencontres astro, surtout que les beaux jours vont revenir !

Mes spots principaux à l'époque étaient le Semnoz, Saint-Offenge, et deux dans les Bauges.

Avec le VA, j'espère pouvoir aller, au moins une fois sur deux, moins loin d'Annecy, avec mon 400mm cela devenait de plus en plus difficile d'observer loin de la pollution lumineuse...

À bientôt  !

Hello !

(Re-)bonjour à tous  !

Voilà plus d'un an, j'avais envisagé de reprendre l'astro, mais plusieurs circonstances avaient retardé le projet.

À présent, ma situation va changer, je me mets en semi-retraite cette année, du coup je vais enfin disposer de plus de temps pour reprendre l'astro avec sérénité, les finances se sont aussi améliorées, ne cachons pas l'investissement financier non plus !

J'ai eu le temps de me documenter entretemps, il me faudrait juste refaire quelques sorties astro d'ici l'achat du matériel, parce que j'ai décidé de ne pas refaire du visuel, mais du visuel assisté, ce qui implique de me préparer pour être sûr du matos qui me conviendra, notamment en me rendant compte sur place du fonctionnement, afin d'être également sûr que les contraintes techniques ne me rebuteront pas !

J'ai budgétisé le tout à hauteur de 3 000/3 500€ :

- Monture HEQ5 pro Syncan, pas de EQ6 trop lourde,

- Scope SW 150P (150/600, donc un f/4), donc peu encombrant,

- Boîtier ASIAIR, je veux du simple à connecter et à régler, pas de PC avec des spaghetti à brancher,

- caméra ZWO ASI533MC ou 585.

La caméra guide attendra, surtout que je veux faire du VA très rapide dans un premier temps.

Il me faudra aussi une batterie d'alim, je crois savoir ce dont j'aurai besoin, mais je vous demanderai avant.

De même que pour la caméra, d'après mes renseignements il me faudrait plutôt du petit pixel, puisqu'avec le réducteur/correcteur de coma fourni avec le 150P  je me retrouverais avec une focale de 516mm, soit un rapport de 3,44. j'aurai intérêt à bien collimater et à avoir un bon suivi !

Je vais donc à nouveau suivre les sorties autour d'Annecy, notamment celles qui pratiquent le VA !

Depuis quelques années, je constate que pas mal de potes astrams ne pratiquent plus non plus ... mais de nouveaux arrivants sont là !

Au plaisir de vous lire !

OK.

Il y a quelques jours, je suis allé voir du matos (une AZEQ6 avec un SW Quattro 200/800), le vendeur vendait le Quattro avec un PO Baader, je comprends pourquoi à présent.

Après calcul mon budget explosait avec ce matos, bien que très intéressant comme prix, je ne l'ai pas pris, à regret mais bon ....

il y a 10 minutes, fcouma a dit :

Le tubedu PO dépasse de + de 3 cm dans le PDS donc ça doit mordre presque 2 cm sur le primaire

Il  a mis quoi comme PO, John Mc Burne ?

il y a 22 minutes, fcouma a dit :

325 EUROS. C’est le prix du tube Pds   🤔

 

Ouais...

Mais tu es sûr que le tube de ton PO coupe le chemin de l'image ? Le diamètre du tube est plus important que celui du miroir du tube.

EDIT : Oui, bon, c'est pour du VA, pas pour de l'astrophoto pure.

Il a mis quoi comme PO, l'ami John ?

il y a 19 minutes, fcouma a dit :

pour le P.O, @John Mc Burne qui a aussi le 150PDS conseille de le changer  (bon, lui a tout changé sur son PDS   )

Ouais, voilà, ce n'est pas un hasard ni un caprice...

Citation

Le souci également, c'est que le PO rentre dans le tube et fait de l'obstruction supplémentaire, de plus il est argenté  (il faut vraiment être dé***)

Pour avoir la MAP sur ma 533MC , le PO est pas mal rentré  (ou alors il faut couper le tube du PO ...)

Pff ! Quelle bande d'abrutis, ou plutôt quel manque de sérieux, chez SW !

Citation

Il conseille Artesky v2 mais je pense que le Kepler vendu par P.A est le même :  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-à-crémaillère-pour-newton-sky-watcher-kepler_detail

La marque GSO, en général, bon... Même si elle inclut des produits d'origine différente.

J'aurais davantage confiance en un Baader Planetarium ICI

il y a 20 minutes, fcouma a dit :

Je connais de nom le Howie Glatter, je vais creuser dans cette voie car, pour moi, il est difficile d'utiliser un oeilleton

 

Et le système OCAL ?

 

Par contre, ne pas oublier que le PO lui même n'est pas forcément totalement orthogonal au tube.

Je pense que le mien a ce défaut car lorsque je fais des flats position du PO rentré et sorti, je vois bien que quand il est rentré, le vignettage n'est pas symétrique alors qu'il l'est PO sorti

Eh oui, c'est bien possible.

Moi j'ai galéré comme pas possible avec mon ES, j'avais une collimation pourrave, jusqu'à ce que je finisse par comprendre que le souci venait du réducteur d'origine...

Le gros souci avec le matos grand public est que tout est approximatif : polissage des miroirs, qualités du PO, du réducteur.

Le miroir de l'ES n'est pas terrible, je l'ai trouvé en deçà du SW Flextube.

Alors avec du matos grand public on peut bien tomber, et ça passera, le résultat sera disons acceptable , ou on tombe mal et alors là c'est imbuvable.

Le souci supplémentaire est qu'en cas d'utilisation très pointue, comme en astrophoto ou même en VA si on est tant soi peu exigeant, ou avec un grand diamètre en visuel, le moindre écart minime d'usinage est amplifié et conduit à un piqué au  mieux moyen.

Souci évité avec la lulu.

Ou avec un matos haut de gamme, genre Takahashi, et autres marques réputées, où comme par hasard le petit scope de 150mm coûte le double ou le triple d'un SW, et où le petit Ritchey-Chrétien semble avoir un tarif avec un zéro en trop...

Quoi qu'il en soit, il faut faire avec ses moyens, et au niveau de la collimation, je te conseillerais ma formule Howie Glatter, et si tu doutes de ton PO, mieux vaut en changer, Baader en fait des abordables par rapport aux Feather Touch.

Je réfléchis aussi à tout ça pour mon futur matos, et le budget ne cesse d'augmenter🙄, en ces temps troublés, les augmentions partout, ça craint...

Il y a 13 heures, fcouma a dit :

Il me semble que tu avais un ES 400 ?

 

Sans le filtre L Enhance, M1 ressort plutôt laiteuse...

Oui, j'avais un ES 400, et deux types de filtres : UHC et OIII.

L'image restait grisâtre, avec peu de détails. J'aurais dû essayer avec un L Enhance, tu as raison.

Je reviens sur ce que tu disais auparavant, où tu sembles douter de ta collimation.

Le meilleur système reste pour moi le laser Howie Glatter (et le Cat's Eye) avec la lentille Barlow, on obtient un hologramme à cercles concentriques qui ne laisse rien passer, le tout  logé dans un réducteur de la même marque, le Parallizer, afin d'être sûr aussi du logement du laser. Les lasers, quels qu'ils soient, dépendent aussi du réducteur auto-centrant.

Un Hotech  (à mon avis inutile de payer si cher) ne sera pas meilleur qu'un autre laser basique, ni même qu'un Cheshire, si le serrage décentre le tube du laser.

L'avantage de la lunette réside aussi dans le fait qu'on n'a pas le souci de la qualité du polissage des miroirs.

Si j'avais les moyens, je partirais sur une apo Triplet de 102mm pour faire du VA.

Elle est jolie, ta M1 !

Ne perdons pas de vue que c'est censé être du VA, autrement dit une façon d'en voir davantage qu'en visuel, et rien qu'avec ta M1 avec un 150mm on en voit cent fois plus qu'en visuel avec le 400mm que j'avais  !

Au 400 je voyais à peine quelques ramifications à l'intérieur, tout était blanc/grisâtre, alors que là on détaille plein de choses !

Comme en visuel, on veut toujours en voir plus, aller plus loin, voir plus de détails, et c'est naturel !

J'ai remarqué, notamment chez Cloudy Nights, puisque tu en parles, que le piqué des lulus apos était impressionnant, même avec une petite 80 ! Tu cropes à donf sur les  photos, les étoiles restent fines et bien précises, ce qui prouve un excellent piqué (et un bon suivi), et on n'a pas le souci de la collimation.

Bon, sans doute que l'expérience joue également sur le résultat.

Le jour où je parviendrai à faire aussi bien que toi, je serai très content !

Yapuka vider mon compte en banque et avoir le matos .

il y a 32 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Salut Jacques,

C'est une M42 faite avec ma lunette.

Ah oui, une Taka, du bon matos 😉!

Je remarque souvent le très bon piqué obtenu avec les lulus apo.

Salut Guillaume !

Une sacrée belle M42, surtout avec un Dob 🙂!

Je crois bien que cette fois ça y est, je vais reprendre l'astro, pour faire du VA, avec une équato et un petit Newton, via une config ZWO et ASIAIR 😉 !

Salut !

Ces 2 photos ne sont quand même pas mal 😉!

Tes réalisations m'intéressent particulièrement parce que je suis (enfin) sur le point de reprendre l'astro, avec EXACTEMENT  le même matos de bout en bout 😄.

Avec la lunette-guide que tu utilises, tu devrais en effet obtenir un encore meilleur piqué. Ta monture a-t-elle été vérifiée/optimisée (par ex. par Pierre Astro) ? Peut-être un poil de collimation et de MAP à optimiser ?

Collimation et MAP nickels me font un peu peur à obtenir, en astrophoto j'ai l'impression que ce sont aussi des éléments déterminants...

Il me semble aussi que les étoiles dans les bords sont un peu oblongues, tu n'as pas de correcteur de coma ?

En tout cas je serai déjà trèèès content d'obtenir ces  belles photos 🙂, avant cela je pressens que je vais en baver, en débutant complètement dans la photo astro (même rapide) 😮!

Le 01/02/2022 à 19:11, Guillaumedu59 a dit :

C'est tout à fait exact Polorider !

Le titre du post aurait alors du s'intituler Trois objets pour le prix d'un !

Pour faire suite à ce CROVA, bien que je n'ai eu guère le temps d'enregistrer la capture, sur mon écran, j'ai eu l'immense plaisir de visionner, pour la toute première fois, la célèbre Nébuleuse de la Tête de Cheval qui est associée à la nébuleuse IC434, ainsi que NGC 2024, la Nébuleuse de la Flamme.

Bravo Guillaume  !

Il y a 17 heures, micmac74 a dit :

Non je me suis installé qlq jours sur les hauteurs de Grasses

 

Salut ! Je suis dans le 74 également, et j'ai longtemps vécu dans le 06 que je connais comme ma poche, au-dessus de Grasse tu as en effet des sites comme vers Vence  et plus haut à Saint-Vallier, si on veut s'éloigner des lumières de la Riviera (Nice, Cannes, et on peut compter Grasse).

Tes photos sont superbes et me font saliver 👍!!

J'ai abandonné l'astro il y a 3 ans,  j'étais très actif, et je songe à reprendre en VA après avoir fait du visuel en manuel, sur 150mm, 300  puis 400.

Je pense (j'espère) reprendre bientôt, avec comme base de matos un Newton 150mm sur HQEQ5 Pro, et boîtier Asiair, cam ZWO ASI533MC.

Je n'y connais rien en astrophoto, mais je compte bien apprendre, merci pour tes photos, sur Webastro tu as des gens hyper sympas que j'ai fréquentés sur le terrain également !

Qu'importe la façon qu'on a d'observer (moi j'étais un fana du Dobson manuel), et VA ou AP, ou entre les deux😁, qu'importe également, l'important étant de se faire plaisir, de faire plaisir en partageant ses photos.

Il est clair qu'il est important aussi de bien noter ses temps de pose, et de rappeler son matos, comme d'ailleurs tu le fais, afin qu'éventuellement le lecteur puisse envisager de parvenir au même résultat avec un matos assez équivalent. 

Merci de donner envie aux autres 👍!

Au plaisir de se rencontrer 😉!

Salut Polo

Je suis heureux de constater que mon Glossaire est toujours consulté !

Bonne continuation à toi !

Salut !

Bravo Ouki !

Voilà qui met l'eau à la bouche : petit scope, boîtier Asiair magique, no prise de tête, et ça roule, on se fait plais' !

J'étudie pour l'été prochain ma config pour le VA, elle passera par le boîtier sus-nommé, tout le reste est une question de budget, et la crise actuelle ne favorise pas les débordements financiers...

Mais j'aimerais tellement retourner vers l'astro, ça me manque  !!

Le 07/05/2021 à 16:48, LeDob300du83 a dit :

Oui 😄

Lequel si c’est pas indiscret ? 
(il y a en a tellement) 

Ce serait avec l'ES, le seul du commerce transportable facilement en nomade.

Superbe photo, surtout avec un Dob, Guillaume !

J'adore cette façon d'observer, c'est du pur VA, un peu brut de coffrage, mais on n'en a cure, on se fait plaisir sans sophistication, au gré des et malgré les circonstances.

Il me tarde de me lancer dans l'aventure !

Superbes photos, on sent l'expérience au vu de la netteté, la résolution !

C'est vraiment ma façon de prévoir le VA : 20 minutes à consacrer au maximum à chaque objet, plus long cela est moins du VA à mon avis et se rapproche de l'astro-photo.

Des photos incroyables, à partir d'un modeste 150 si on y songe !!

Je pense que le fait que ta caméra soit monochrome explique en partie cette résolution de dingue.

Bravo Guillaume !

Salut les z'enfants !!

J'espère tous vous revoir bientôt, sans matos pour l'instant, mais l'astro me manque !!

Le 28/04/2021 à 23:15, LeDob300du83 a dit :

petite question,

Tu as utilisé intensément ton 300 pendant 2 ans avec une tête bino ?

est ce que tu arrives à observer avec les deux yeux ouverts pour un seul oculaire ? 
je suppose que ton lieu d’observation devait être propice pour l’exploiter à fond 

 

je me suis permis de regarder ton profil,

actuellement, tu n’as plus rien ?

si tu devais partir sur un nouveau projet ,

quel instrument choisirais-tu pour du visuel 

 

et dernière question :

quel est celui que tu as préféré dans ceux que tu as possédé ?

 

 Merci  

 

Salut !

Que de questions ! J'y réponds volontiers.

1) La tête bino, impossible pour moi : j'ai un problème de vue, une myopie depuis l'enfance qui m'a provoqué deux cataractes, impossible de faire la mise au point avec les deux yeux.

De plus, sur pas mal de télescopes, la vision binoculaire n'est pas possible sans modifier la focale, et n'est pas faite pour les forts grossissements (perte de luminosité) ,

2) oui, j'ai tout revendu, faute de temps disponible, et faute de nuits claires en Haute-Savoie, un peu de ras le bol,

3) si je devais repartir en visuel ce serait avec un 400mm sans hésitation aucune, je ne reviendrais pas au 300.

Enfin, mon projet, à nouveau différé pour diverses raisons, la pandémie en étant une, est le VA pour renouveler à nouveau mes observations et aller encore plus loin.

J'espère avoir répondu à tes questions ?

Il y a 7 heures, monsieurdebutant a dit :

Gain de 0,6 magnitude par rapport au 300 🤔

c’est pas énorme en effet mais ça se remarquera forcément aux nombres d’étoiles supplémentaires dans l’oculaire ainsi que des détails plus visibles sur d’autres objets j’imagine. 
rien que 0,3 magnitude je le remarque à mon domicile quand j’ai un meilleur ciel 

sans lune et en fonction de tous les paramètres PL , humidité etc 

et 0,6 magnitude c’est la différence que j’ai certains soirs (19,3 ou 19,9 en magnitude avec l’appareil) et bien ca se remarque rien qu’à l’œil nu. 
quoi qu’il en soit , je sais que la différence entre 300 et 400 ne sera pas ouf 

 

Comme je te disais plus haut, je suis passé d'un 300 (utilisé intensivement pendant deux ans) à un 400, et même si en effet une magnitude entière était sans doute exagérée de ma part, avec un œil exercé la différence EST notable, ne serait-ce que dans la clarté des objets faibles, et dans les extensions des galaxies qui deviennent enfin intéressantes, comme les bandes sombres (par bon ciel bon entendu).

Je suis également parvenu à dénicher de petites NP inaccessibles au 300 (c'était mon dada ), les amas globulaires sont encore mieux résolus, la couleur des NP commence à bien apparaître également, etc...

Pour te dire, passer au 400 a relancé toutes mes observations.

Je pense que j'ai apprécié particulièrement mon 16" parce que j'avais exploité de manière intensive en toutes saisons mon 12" auparavant, et l'expérience acquise m'a grandement aidé à gérer les difficultés rencontrées, notamment au niveau de la collimation, et à voir tous les détails supplémentaires.

Beaucoup d'objets sont devenus soit accessibles, soit mieux détaillés;.

Mais, gérer la masse et l'encombrement d'un 400 Goto ce n'est pas rien.

Moi j'avais l'ES qui était un régal point de vue encombrement, c'est un manuel, mais il fallait déjà un peu de temps pour le monter, puis le collimater, ça devient du sérieux !

La différence de ouf à partir d'un 300 serait au moins un 500, mais le ciel a intérêt à être au rendez-vous, avec un 600 on atteint la résolution des seeings permis dans les ciels moyens habituels.

Avec un grand diamètre, à partir de 500 on a intérêt à observer dans des régions propices : Massif Central, Drôme provençale (Baronnies), région PACA, Corse.

Sinon on n'en profitera vraiment que deux ou trois nuits par an... avec de la chance.

Enfin, c'est mon opinion et mon expérience.