chinois02

Bonsoir, Barre en travers: câble électrique entre l'étoile et le scope....? PS important: observes-tu avec ou sans le renvoi coudé?

/!\ l'oculaire zoom baader 8mm-24mm fera peut être double emploi avec le 7mm-21mm fourni avec la LV svbony. Un conseil une fois reçu la LV tester les oculaires dont tu dispose et éventuellement ceux du club astro si tu est inscrit, ça évite les mauvaises surprises avant d'acheter!

Je ne sais pas , je ne sais pas ce que le collègue du club a mis.

PO porte oculaire La collim en nomade cela veut dire ici la refaire à chaque session et c'est pas aussi facile que sur un newton! (un gars de notre club a un RC 250 il a mis un an avant d'avoir des images correctes en poste fixe...)

C'est celui ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_TS-Optics-GSO-8--f-8-Ritchey-Chretien-Pro-RC-Teleskop-mit-Carbon-Tubus---optischer-Tubus.html Le PO "monorail" sera à changer il ne tient pas la charge. Il faut un réducteur de focale car 1600mm c'est un peu long. La collim est délicate mais faisable. En nomade par contre oublies.

Bonjour, Il existe un correcteur-réducteur X0.73 à 750€ en 2" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html Bon, il faut une configuration spéciale du télescope avec ce correcteur: disposer d'un backfocus de 180mm au moins (distance entre le PO rentré et le plan focal) sinon tu ne peut faire la MAP! De plus, la collimation doit être tiptop Pour les champs couvert/objet à imager je teste ici: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ À 730mm de focale M42 n'entre toujours pas sur le capteur Donc pour imager M42 il n'y a que deux solutions, un télescope/lunette de 500-600mm focale ou prendre un capteur APSc voire les deux si on veut faire M31

La FRA 600 pèse environ 8kg avec les anneaux et le chercheur. Toute équipée tu sera à 10 kg c'est un peu juste.... Je l'avais écartée pour ma GEM 28 donnée pour 14 kg de charge en visuel.

Sur un triplet, l'aplanisseur est indispensable. Ceci implique le respect du backfocus du dit aplanisseur dont le réglage peut être coton Je n'ai pas ce modèle de lunette, je ne peux la comparer avec la mienne, une ASKAR FRA 500 avec laquelle j'ai fait NGC281 Pacman. (6h de pose au total) L'avantage de l'ASKAR c'est que l'on est sur une formule Petzval, donc il n'y a pas besoin d'aplanisseur et pas de backfocus à régler! PS avec ta proposition la lunette + l'aplanisseur sont à 3400 €. La Takahashi FSQ 85 est à 3566€ avec un aplanisseur 1.01 pour les grands capteurs...chez Pierro-astro. Ça vaut le coup de réfléchir à ce tarif! (l'askar fra 500 est à 2300€)

Bonsoir, avec quelle monture, l'AVX ne pourra porter ces lunettes! la focale de la lulu dépends des cibles que tu veux imager...et de la taille du capteur. Pour les deux premières il faut une HEQ6 ou équivalent, la dernière une HEQ5 doit suffire....

https://www.amazon.fr/Western-Digital-VelociRaptor-WD1000DHTZ-SATA-600/dp/B007VPGJIY?th=1 204€ le 1To...

Un vélociraptor dans ton PC? c'est rare!

PS un détail peut être rédhibitoire pour la longue vue: le fait que certains oculaires ne passent pas est lié à un foyer trop rentré. Si on rajoute un filtre visuel type OIII il est possible que rien ne passe!

C'est un oculaire(j'ai fourché) de 7-21mm soit 20 à 60X. Je l'ai poussé à 120 X avec un 3.5 artesky, ça demeure exploitable (1.5D.)

n'oublies pas le coupon de 7%...ce serait dommage d'être trop rapide. (ou attends le BF vendredi, on sait jamais ça pourrait encore baisser)

Forum d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/143095-svbony-sv406p-bonne-surprise/

Tiens, c'est ici: https://www.amazon.fr/Svbony-20-60x80-Anti-buée-Puissante-Observation/dp/B08533P3W5 L'oculaire zoom est un 7X-21X de qualité correcte en plus!

Question envisages-tu un autre usage genre ornitho? (je l'ai fait à la SW80 ED...) Si oui, la svbony SV406P fera l'affaire c'était équivalent à la 80 ED sur la lune, (j'ai revendu ma 80ED) Sinon, la version TS de la svbony 80 ED est moins chère chez Pierro astro (503€). Sur sa qualité optique je ne pense pas qu'elle soit inférieure à la 80 ED. En terme de luminosité à grossissement égal, la différence entre 72 et 80mm est importante (selon le carré de ces chiffres car c'est la surface collectrice qui compte soit....23% en plus!)

Suppression