chinois02

Pour avoir l'orion XT10i depuis 2004 je confirme qu'un tube posé en 5 minutes c'est pratique et la collimation de ce tube plein est à peu près stable d'une séance sur l'autre. la base est un peu encombrante c'est vrai (transport la base dans le coffre d'un scenic long, le tube sur la banquette arrière)

La collim tient bien; mais le TSGPU n'est pas top pour le full frame futur.... Cette lulu c'est encore un rêve... (et le FF peut être sauf si j'arrive à dégotter cette ASI 6200 MM à 2000€ dans les PA!!!! près d'une semaine que j’attends une réponse au MP)

Et pourquoi pas la 151 PHQ? elle est à 1050 de focale contre 1000 pour la 130! Je lorgne, je lorgne...mais c'est plus cher

Bonsoir, Selon le maître des finances.... viser un setup léger soit 7 à 9kg tube, imageur et autoguidage compris. Là on peut partir en monture: Valeur sûre HEQ5 Plus léger GEM 28 mais même capacité de charge que la HEQ5 Prix en occase de ces deux montures: 800 à 1000€ avec le goto. Changer l'imageur pour soit un sony, soit un Canon. Si on se sent bien une petite caméra astro, genre asi 183 ou asi 294 tarif en occase 700 à 1200€. Personnellement, j'ai fait de la photo directement avec une cam astro. on peut trouver également des APN défiltré pour pas trop cher en occase.

Bonjour, J'envisage un RC de la mort qui tue, j'ai déjà le miroir primaire. Il fait 4m de diamètre et le zygo semble correct Il semblerait que cette galette soit en orbite géostationnaire (Yaogan 41?) Je sais qui a fabriqué ce miroir en SIC on se cotise pour un Hubble bis?

bonsoir, La durée de pose lors de l'autoguidage est de l'ordre de 2 à 5 secondes. les étoiles faibles apparaitront. La caméra dont tu dispose a le même champ couvert qu'une ASI 290. (ta caméra a des pixels de 2.9µm et c'est un capteur 1920/1080 si j'ai bien compris.)

Bonjour, Il faut trouver le point focal. La lunette de guidage est livrée avec des bagues allonges. https://www.amazon.fr/Svbony-Revêtement-Focaliseur-Hélicoïdal-Alignement/dp/B0BR5JBRPK?th=1 Donc il faut probablement en retirer une ou deux pour focaliser!

C'est le contraire: Sur la longue vue le foyer est un peu trop rentré pour que ça passe sur tous les oculaires.

C'est collector l'Eden Astro! C'est celui qui était vendu en pièces détachées par les éditions Atlas!!! https://fr.sci.astronomie.amateur.narkive.com/IxfhZOXu/editions-atlas-construisez-votre-telescope https://www.webastro.net/forums/topic/18074-construisez-votre-télescope-editions-atlas/

Bonjour, ze problem: flats Là c'est à l'asi mais je n'ai pas trouvé pour l'artémis.

Yaisse ! j'en ai même deux sur deux setup différents, l'autre arrive bien aux 34mm de ton modèle, j'ai eu l'idée de vérifier que maintenant!!! Comme par hasard ma seule tentative véritable d'autoguider s'est faite avec le setup au tube court! 👿

/!\ Fcouma a un tube-extension long je vois 3cm...sur la mienne je n'arrive qu'a 1.7cm, même pas 2cm, j'ai démonté et ce n'est pas bidouillable.

J'ai l'ASI 294mm pro avec le même capteur que l'artémis. l'Amp glow est présent et se traite bien avec des darks...mais le vrai problème est un zonage lorsque l'on fait les flats!!! Si j'avais ce matos, je prendrais le FF: Voici ce que donne le champ couvert en FF à la focale native avec le capteur de la 6200, avec le réducteur et le capteur de l'ASI 294mm: la différence est faible, mais le champ couvert est en faveur du FF. De plus l'échantillonnage est voisin. Pour la gestion du tilt, qui dit petits pixels dit sensibilité au tilt qui devient critique à F/3!! Si on raisonne terme de nombre de photons arrivant sur un pixel, on s’aperçoit que c'est l'échantillonnage qui compte et que, à f/5 pour des pixels de 3.76µm, c'est quasi identique qu'à F/3 et des pixels de 2.31µm! Donc avec le FF à F/5 mêmes temps de poses tu fera la même chose qu'avec l'ASI 294 (capteur 492) à F/3...avec le bonus d'avoir un champ mahousse si le tilt ne joue pas des tours à F/3....

Bonsoir, j'ai cette lunette guide. Avec une caméra-bâton il faut un tube allonge, le foyer sort trop. j'utilise le corps d'une barlow baader "Q barlow" 2.25X-1.3X....

Bonsoir, AZ EQ6 seule: 1850€ chez les teutons https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16601_SkyWatcher-EQ6-R-PRO-Synscan-Equatorial-GoTo-Mount-Head.html C'est pour quel astrographe? (la CQ 35 porte plus mais ne se trouve pas sans le trépied.)

Bonsoir, Barre en travers: câble électrique entre l'étoile et le scope....? PS important: observes-tu avec ou sans le renvoi coudé?

/!\ l'oculaire zoom baader 8mm-24mm fera peut être double emploi avec le 7mm-21mm fourni avec la LV svbony. Un conseil une fois reçu la LV tester les oculaires dont tu dispose et éventuellement ceux du club astro si tu est inscrit, ça évite les mauvaises surprises avant d'acheter!

Je ne sais pas , je ne sais pas ce que le collègue du club a mis.

PO porte oculaire La collim en nomade cela veut dire ici la refaire à chaque session et c'est pas aussi facile que sur un newton! (un gars de notre club a un RC 250 il a mis un an avant d'avoir des images correctes en poste fixe...)

C'est celui ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_TS-Optics-GSO-8--f-8-Ritchey-Chretien-Pro-RC-Teleskop-mit-Carbon-Tubus---optischer-Tubus.html Le PO "monorail" sera à changer il ne tient pas la charge. Il faut un réducteur de focale car 1600mm c'est un peu long. La collim est délicate mais faisable. En nomade par contre oublies.

Bonjour, Il existe un correcteur-réducteur X0.73 à 750€ en 2" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html Bon, il faut une configuration spéciale du télescope avec ce correcteur: disposer d'un backfocus de 180mm au moins (distance entre le PO rentré et le plan focal) sinon tu ne peut faire la MAP! De plus, la collimation doit être tiptop Pour les champs couvert/objet à imager je teste ici: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ À 730mm de focale M42 n'entre toujours pas sur le capteur Donc pour imager M42 il n'y a que deux solutions, un télescope/lunette de 500-600mm focale ou prendre un capteur APSc voire les deux si on veut faire M31

La FRA 600 pèse environ 8kg avec les anneaux et le chercheur. Toute équipée tu sera à 10 kg c'est un peu juste.... Je l'avais écartée pour ma GEM 28 donnée pour 14 kg de charge en visuel.

Sur un triplet, l'aplanisseur est indispensable. Ceci implique le respect du backfocus du dit aplanisseur dont le réglage peut être coton Je n'ai pas ce modèle de lunette, je ne peux la comparer avec la mienne, une ASKAR FRA 500 avec laquelle j'ai fait NGC281 Pacman. (6h de pose au total) L'avantage de l'ASKAR c'est que l'on est sur une formule Petzval, donc il n'y a pas besoin d'aplanisseur et pas de backfocus à régler! PS avec ta proposition la lunette + l'aplanisseur sont à 3400 €. La Takahashi FSQ 85 est à 3566€ avec un aplanisseur 1.01 pour les grands capteurs...chez Pierro-astro. Ça vaut le coup de réfléchir à ce tarif! (l'askar fra 500 est à 2300€)

Bonsoir, avec quelle monture, l'AVX ne pourra porter ces lunettes! la focale de la lulu dépends des cibles que tu veux imager...et de la taille du capteur. Pour les deux premières il faut une HEQ6 ou équivalent, la dernière une HEQ5 doit suffire....

https://www.amazon.fr/Western-Digital-VelociRaptor-WD1000DHTZ-SATA-600/dp/B007VPGJIY?th=1 204€ le 1To...