Fredjel

Voilà le résultat de ma composition HOO sur la nébuleuse du croissant dans sa boulangerie... Autrement dit, la nébuleuse NGC6888 dans son environnement. La prise en main du setup continue. L’autoguidage guide mieux et je commence à moins tester donc moins de bêtises… Lights : - 82 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 84 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm Poses prises sur les nuits du 9-10, 10-11 et 11-12/07/25 DOF : - 30 x 300 sec pour les darks - Offset synthétique - 30 flats en OIII - 30 flats en Ha Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4 beta3 et GraXpert (la version de Siril Beta3 vient de sortir mais le script pour GraXpert met une erreur et il est impossible d'agir sur le curseur des moyennes lumières dans la transformation de l'histogramme - bref, il semble avoir quelques bugs) Et un crop sur la nébuleuse du croissant : et une question. Un truc que je ne connaissais pas ; une petite bulle en OIII en haut et légèrement décalée à gauche par rapport au centre. J'ai vérifié mes brutes et mon master flat, ça ne semble pas être un artefact. Savez vous quelle base puis-je consulter pour identifier cette objet? Mon astrométrie ne le connait pas...

et pour le fun, une autre version où j'ai tiré un peu plus sur les curseurs :

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

Effectivement, le cadrage est nul. En fait, je pensais faire les réglages de l’autoguidage de mon Setup et j’ai eu des résultats potables très rapidement. Donc je me suis dit que j’allais faire un galop d’essai. Comme la dernière version de l’Asiair semble souffrir d’un problème lorsqu’on programme un retournement au méridien, j’ai choisi une cible au nord et je suis tombé sur cette nébuleuse. Donc je n’avais rien préparé et surtout pas le cadrage… Bref, un heureux hasard 😜

Merci. Ce n’est clairement pas une cible facile. Alors, oui, je pousse doucement sur les curseurs pour ne pas faire trop clinquant et préserver le fond du ciel et j’ai bien fait un denoise avec GraXpert mais soft ici aussi pour ne pas tuer les détails.

Bonjour, Je vous présente ma version de la nébuleuse du requin, qui fait partie d’un grand nuage moléculaire dans la constellation de Céphée. Appelée aussi LDN 1235, cette nébuleuse abrite deux nébuleuses à réflexion bleue, vdB149 et vdB150, qui sont illuminées par des étoiles de type spectral B8IV à proximité. Pas l'image la plus facile à traiter. 37 x 300 sec en L 38 x 120 sec en R 30 x 120 sec en G 23 x 120 sec en B ASI2600MM - gain 100 WO RedCat 91/448. Traitement avec Siril, GraXpert et CosmicClarity. C'est ma premiere "vraie" astrophoto donc je vais m'en satisfaire. En effet, je pensais faire des réglages de mon nouveau Setup mais comme ça s'est mieux passé que prévu, j'ai lancé l'autorun de l'Asiair sur cette cible pour voir...

Bonjour, peux tu nous préciser le modèle de ta caméra? Je ne pense pas que ce soit utile à moins d'un nombre très restreints de darks à faire...

Ce sont 2 caméras avec des capteurs IMX571, il me semble. Donc ils devraient avoir les mêmes caractéristiques à peu de choses près. C’est intéressant ce système à double capteur en théorie pour faire de l’autoguidage. Par contre, avec l’utilisation de filtre narrow band devant, je voudrais bien voir comment se comporte ce second capteur. Je pense que ZWO a fait des essais avant de commercialiser mais c’est assez surprenant.

Je vous montre le résultat final. 1301 poses de 10 sec avec un Seestar S50. Traitement avec Siril (+ GraXpert, Starnet) et Gimp. Tout n'est pas parfait (la resynthèse des étoiles a fait apparaitre des artefacts autour des étoiles - j'ai fait sans doute une déconvolution un peu forte) mais pour un Seestar S50 que j'utilise que depuis quelques mois sans avoir jamais fait d'astrophoto auparavant, je m'estime satisfait.

Je me réponds à moi-même et ça pourra toujours servir à d'autres. En cochant "Ré-échantilloner x2", ça se passe mieux... Comme quoi, il faut toujours bien lire l'aide de Siril.

Bonjour, hier soir, j'ai imagé la galaxie M88. Le champ est sympa puisqu'on retrouve pas très loin quelques IC et NGC. Cependant, mes étoiles ont une drôle de forme (le Seestar S50 a quelques limitations même en mode équatorial...). Donc, avec l'excellent Siril 1.4 beta, je décide de faire une séparation d'étoiles avec Starnet puis de faire une resynthèse intégrale pour remplacer mes étoiles par des étoiles "synthétiques" (ou travailler sur les étoiles séparément). Sauf que l'image "Starless" ne me montre que M88 et les autres nébuleuses NGC et IC ont disparu (ainsi que les étoiles mais ça, c'est normal). Les autres nébuleuses se retrouvent dans le fichier "Starmask" avec les étoiles. Bien évidement, si j'utilise l'outil resynthèse intégrale, les nébuleuses disparaissent. Et lorsque je recompose le tout, mes nébuleuses ont définitivement disparues. 🤯 J'ai essayé de lancer le traitement Starnet à partir d'un fichier non-étiré et étiré mais le résultat est le même. Les nébuleuses IC et NGC disparaissent du fichier Starless. Starnet les prend pour des étoiles. Lorsque que je vais dans la roue dentée à coté de "Resynthèse intégrale" -> PSF dynamique, je peux déselectionner mes nébuleuses des autres étoiles mais cela ne semble changer en rien le fonctionnement de Starnet qui me supprime toujours les nébuleuses. Il y a sans doute quelque chose que je n'ai pas compris ou que je fais mal. Je ne trouve rien dans l'aide de Siril pour solutionner cette difficulté. Comment faire lors du processus de séparation d'étoile pour garder ces nébuleuses? Merci d'avance pour vos retours.