Albuquerque

"le vaxxxin, ça peut pas marcher puisque le virus mute"

J'ai écrit : Mais... peine perdue puisque tu as un livre qui donne tous les arguments qui défont tout. Cette phrase ne signifiait pas : "tu peux si tu veux trouver un livre qui...", mais "toi, Pyrène, disposes déjà d'un livre qui..." (qui contient par avance toutes les réfutations à ce que je peux dire ; donc je ne dis rien pour ne pas perdre mon temps ; je me réserve pour le nucléaire qui est plus factuel que des projections sur un climat futur). Ensuite, avec le "manuel d'autodéfense sur le nucléaire" je cite un autre exemple et qui veut cette fois bien dire : "tu peux trouver..." Ney fut trop heureux de se jeter dans l'ambiguïté.

Il n'y avait eu aucun commentaire pendant plus de 24 heures !!! Ça ne va pas du tout.

Je ne prête pas mon avion monoplace. Désolé... Sur un forum de langue française d'autres voulaient venir visiter ma bibliothèque parce que j'avais expliqué que comme à la "librairie" de Montesquieu à la Brède, j'avais inscrit au pochoir des pensées en grec sous les poutres du plafond. Cela va finir par se bousculer...

Non, non !

Eh oui, et sans même que je le fasse exprès. Je suis ainsi.

Oui !

Encore un effort, les obscurantistes ! 75 pages, on tient le bon bout.

Des batailles d'égaux... c'est plus loyal que des batailles d'inégaux

Voilà une démonstration scientifique. Hélas les volcans n'ont pas été fichus de doser leur effet. Autre exemple : je pense que le fait que le soleil qui marche à la fusion calcine et ravage des régions entières, démontre suffisamment l'absurdité de songer à exploiter la fusion.

A bas l'ONU ! https://news.un.org/en/story/2021/08/1097572

Tout comme d'autres s'y opposent par tout argument dans un esprit de respect religieux de la Terre mère.

Ma foi, si les dérèglements régionaux futurs sont mieux prévisibles dans l'étouffement à venir que dans le rafraîchissement, choisissons l'étouffement. Et puis je crois qu'on a démontré que la phalène tachetée du rosier japonais était particulièrement vulnérable à la moindre baisse de luminosité. Cet argument biodiversitaire anti-voilement paraît décisif.

Une éolienne ?

Article synthétique chiffré intéressant sur le cycle du carbone : Le cycle du carbone – L'univers de la géologie (actugeologique.fr)

C'est la question nucléaire élevée au carré. Bien entendu qu'il faudra voiler partiellement le rayonnement solaire, comme il faudra faire du nucléaire. Les obstacles ne sont pas matériels mais psychologiques, dans les deux cas, bien qu'on tente de faire passer pour impossibilités physiques ce qui est blocage mental, car même les vieux qui refusent le vaccin se trouvent presque toujours des justifications d'allure scientifique. La solution de voilage la plus vendable au public est comme de juste la plus chère, l'interposition d'écrans spatiaux. Ils ont l'avantage de la réversibilité, qui est un avantage à la fois moral et évitera peut-être à ses organisateurs d'être (trop) traités d'apprentis sorciers. Attention, le mouvement antivaccin nous donne un avant-goût de ce qui arrivera peut-être dans les décennies à venir. On va se heurter de plus en plus à des risques majeurs pour l'humanité et en même temps à des réticences de plus en plus vives de populations scientifiquement à la traîne. Il se pourrait que que la démocratie dans l'avenir soit liée à l'élévation du niveau scientifique moyen, parce que sinon les élites instruites se lasseraient de voir le développement humain étranglé par le niveau de compréhension populaire. Voir déjà la casse sanitaire que produisent les réseaux sociaux.

Je vois bien un smiley désapprobateur en bas à droite de mon commentaire précédent, mais c'est ambigu. On ne peut pas savoir si la désapprobation concerne le commentateur ou la dame aux centaines de milliards de gigatonnes.

Oui, "des centaines de milliards de gigatonnes". Cela fait donc au moins 2 centaines de milliards de gigatonnes. La masse de la terre est 6000 milliards de gigatonnes. Cette personne veut donc capter une masse de CO² valant 200 / 6000 masse terrestre, soit 3,3% de la masse terrestre. Je ne savais pas qu'il y en avait tant même en comptant celui qui est dissous dans les océans.

C'est impressionnant lorsqu'on sait que l'atmosphère entière représente seulement cinq millions de gigatonnes.

?? C'est pour dépasser le sujet sur le climat.

Encore 4 ou 5 pages, SVP.

Bah, cela me fait à peu près le même effet que le discours antinuc. Justement, en ce moment sur France-Inter vous avez une émission enthousiaste sur l'affaire de la résistance de 1980 à la centrale de Plogoff, autre manifestation de génie populaire d'avant les réseaux sociaux, quoique moins dangereuse. Pour ce qui est d'instaurer un "Freiheitstag" (je ne sais pas pourquoi on parle angliche au lieu de français, mais je préfère parler germain) c'est bien gentil mais comme ma guenille m'est chère (les Femmes savantes) je ne vois pas pourquoi je devrais le proclamer.

J'ai trop aminci le roncier et maintenant le voisin gueule parce qu'il a peur que son cheval passe à travers.

En plaignant de tout mon coeur ceux qui doivent habiter de telles laideurs, heureusement j'ai une longère creusoise en granit et ardoise au sein d'une verdure luxuriante (trop, on l'aura compris).

Je ne résiste pas au plaisir de mettre ce lien vers un article modèle du genre, accumulation de stupidités : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-industrie-aeronautique-et-de-235271