Albuquerque

.... qui file...! Quand tant d'autres tellement plus déplaisants auraient dû filer depuis longtemps

Ce qui est rigolo c'est que je n'ai jamais pris l'avion commercial, du moins volontairement. (un aller-retour Paris-Lorient sur ordre de mon employeur et deux retours simples de Londres à Paris en évacuation sanitaire parce que j'avais été deux fois blessé sur la route) Ceux qui ont déjà 68 ans et n'ont jamais pris l'avion commercial volontairement, levez le doigt ! PS : oui, oui, les deux fois je roulais à gauche ; vous pouvez vous épargner la plaisanterie.

Oui Oui, normalement c'est le rôle de l'écologie.

Avec ma chance habituelle il va y avoir foot à la télé ce jour-là. La vie ne vaut décidément pas d'être vécue.

On peut avec la relation E = 25 TWh/kg faire une intéressante déduction touchant à EDF. Puisqu'elle produit par an 400 TWh électriques nucléaires avec un rendement de l'ordre du tiers, elle produit 1200 TWh thermiques, c'est-à-dire qu'elle dématérialise par an 1200 / 25 = 48 kg de matière. La fission dématérialisant environ le millième de la masse mise en jeu, EDF consomme donc par an environ 50 tonnes d'isotopes fissiles. Je mets "isotopes" au pluriel parce que cela ne se restreint pas à l'uranium 235. Il y a aussi le plutonium 239 formé en cours de fonctionnement par transmutation de l'uranium 238, et qu'on ne récupère pas intégralement lors du retraitement des combustibles défournés, puisqu'une part a fissionné pendant le fonctionnement du réacteur. Idem accessoirement pour le 241. Voilà qui est tout de même plus intéressant que de regarder tourner une hélice de cent mètres de diamètre. Bon, je vous laisse, j'en ai une de 1,36 mètre de diamètre à faire tourner ce matin.

Ou encore : 25 milliards de kWh. Et ?

J'ai cru comprendre que le bug de 2000 a été évité à grand renfort de travail coûteux, et non que sans cela il ne se serait pas produit. Cependant on a compris que je n'en suis pas spécialiste.

Chic, on aura un "bouclier tarifaire". Ainsi l'électricité domestique, au lieu de suivre avec 12% d'augmentation le gaz, comme si l'uranium avait rien à voir avec le gaz sinon dans des constructions artificieuses, l'électricité n'augmentera que de 4% cet hiver, et une baisse des taxes absorbera la différence. Mais baisse de quelles taxes ? De la TVA ? L'état doit déjà se préparer à voir le revenu que lui assure l'essence fondre au fil des ans en passant dans la poche des batteristes automobiles, car il sera difficile de faire payer à l'automobiliste à la fois le surcoût des accumulateurs et de lui demander autant en taxes sur l'électricité pour la voiture qu'il en paie sur l'essence. De la taxe qui finance les moulins à vent, alors ? Mais ce serait un scandale écologique absolu !

C'est quoi, cette histoire de possibles soucis de connexion à l'internet à partir de demain ? Cela a-t-il déjà existé ?

parlais ? pariais ? Toi aussi, tu es déconstruit ?

Je suis triste ; la candidate de mon coeur n'a pas été choisie. Tout le monde ne semble pas de l'avis de négawatt ou de l'ademe : https://www.lemondedelenergie.com/electricite-2050-souci/2021/09/28/

C'est là qu'on regrette de ne pas encore savoir transférer la conscience d'un mourant dans un ordinateur. Si on savait, les boomers pourraient exprimer leurs remords et payer !

Raser non seulement les pavillons insipides du siècle dernier (1), mais aussi le patrimoine provincial typé ou le Paris haussmannien, parce qu'en rebâtissant tout de zéro on économiserait un peu plus d'énergie, c'est ce que j'entends par un modèle idéal, une rêvasserie nocive sur un plan global. Idéal ici ne veut pas dire optimal, mais échafaudé par la pensée qui flotte dans le vide. Ce n'est d'ailleurs pas une idée nouvelle ; seul change le prétexte. Le Corbusier voulait entre les deux guerres raser la moitié de Paris pour la rebâtir à son goût : prétexte d'illuminé. A la même époque on a songé à raser toutes les villes pour les reconstruire en tours chapeautées de béton, afin de réduire l'emprise au sol de l'habitat, et partant l'efficacité des bombardements aériens (mon compatriote creusois l'écrivain naval et aéronautique Camille Rougeron démontrait alors immédiatement par quelles tactiques d'attaque on obtiendrait à moyens égaux sur ces tours bien plus de destructions qu'en pilonnant une ville classique.) (1) En fait il faudrait les garder, parce que leur isolation par l'extérieur, la meilleure si on recherche par principe la performance extrême, est bien plus acceptable que pour le bâti typé.

Oui, avec les éoliennes par dizaines de milliers on peut aussi raser tout ce qui ressemble culturellement à quelque chose (excuse-moi pour cet adverbe qui sent la pensée glauque). Ainsi les grands rotors omniprésents seront en parfait accord esthétique avec la m.rde impersonnelle et sans racines qui sera dessous. Au diable les vieilleries qui entretiennent la pensée réactionnaire et rappellent les heures les plus sombres de notre histoire énergétique carbonée (là j'exagère, vu que ma longère rurale en granit a toujours été chauffée au bois avant que je ne le remplace par l'uranium). Une autre possibilité, là comme en toute chose : se contenter de bons résultats sans tomber dans la maladie du perfectionnisme. Que tout ce qui est déjà construit soit remis au niveau énergétique de la maison passive, mais on s'en tamponne, du culte des modèles idéaux. C'est l'ennui avec l'uranium : cette facilité risque de nous faire perdre le sens du sacrifice pourtant indispensable à la gloire de l'écologie chaste et pure, seule digne de la grandeur humaine. Sur un autre forum j'ai même lu que gaspiller l'uranium pour faire de l'énergie n'est pas permis puisque nous priverions les hommes du futur d'emplois plus utiles de ce métal, même si nous ignorons lesquels. Et c'est un astrophysicien, en plus. Alors, hein !

C'était d'abord 2040 pour le fin de vente des voitures qui ont de l'autonomie et dont le combustible alimente le budget de l'état (dites voitures "thermiques"). Maintenant c'est 2035. Je parie que ce sera en fin de compte 2028 pour fin de commercialisation et 2032 pour fin du droit de s'en servir (comme ça les dernières vendues économiseront le contrôle technique).

Impossible en raison de la charte de débattre ici du duel d'hier soir sur BFMTV qui comportait une partie sur le nucléaire, mais on peut aller individuellement le regarder. Je dirais en bon centriste qui ne se mouille pas que les deux combattants étaient comparables en méconnaissance du sujet mais pas comparables quant à la conscience qu'ils avaient de leur méconnaissance. Amusez-vous bien.

Ça fait rire cette liberté de se promener avec son bouillon de culture sur soi.

Je trouvais le truc rigolo, sans plus me prendre le chou, cette notion de manque de CO².. Objectif de dépasser la vaccination ? Ben, non, réfléchis rien qu'une seconde.

Une bonne nouvelle pour le climat : La pénurie britannique de CO2 s'étend à l'Europe continentale, dit Nippon Gases, selon le Financial Times (msn.com)

La blanche colombe n'est pas atteinte par... C'est étrange, cette manie des attaques ad hominem dont quant à moi je n'use pas, sauf en cas de khmers verts.

Excuse-moi, j'avais cru que c'était un article du Gorafi et j'avais répondu en conséquence.

Ainsi d'après le second lien fourni ci-dessus par Pyrene, l'urine des veaux doit être récupérée car émise dans la nature elle produit des gaz nocifs pour la planète. Voilà la confirmation éclatante du bien-fondé des campagnes menées dans les pays du Nord pour que les hommes urinent sur le siège en s'y asseyant, et non pas debout n'importe où dans la nature. Des réactionnaires ont dit que ces campagnes n'étaient qu'une ineptie idéologique simplement destinée à ce que les hommes ne soient pas privilégiés, et aient à supporter les mêmes inconvénients pratiques que le reste du genre humain. Eh bien non, c'est pour le bien de la planète. Vlan dans les dents de la réaction. Estonius aurait aimé ce commentaire.

Le mystère s'épaissit : il semble que ce soient des photons supraluminiques.

L'oculaire en polypropylène qui fume quand le télescope est oublié dehors par un beau soleil qui s'est débrouillé pour passer devant.

Bah, les profs aussi ont bac plus cinq et 38 k c'est ce qu'ils auront si leur traitement est doublé.