Albuquerque

Cela devient compliqué. Plus de passe sanitaire à compter du 15 décembre pour les plus de 65 ans sans 3e injection, oui, mais sur cette seule condition ou bien si en plus au 15 décembre leur seconde injection remonte à plus de 6 mois ? En somme, quid d'un > 65 ans dont la 2e injection est postérieure au 15 juin ?

Une très haute personnalité politique que la charte ne permet pas de citer vient de nous promettre des EPR. Pourvu qu'ils ne cassent pas comme en Chine. Mais comme ils ne seront pas prêts avant 2035 et que ce sera du pot si j'y arrive, j'aurai sans donc sans doute uniquement le bénéfice d'ici-là des mesures d'austérité et des guirlandes d'éoliennes sur les collines de la Creuse.

Je ne répéterai pas : "géo-ingéniérie" parce que cela contribuerait encore à allonger ce fil qui pour le moment est dépassé par le mien sur la vaccination.

Le nucléaire français n'a jamais existé, et ceci à cause de l'impossibilité où on s'est trouvé de le financer. D'accord, le nucléaire nous vaudra le communisme. Tu es prêt à soutenir par les raisons les plus étranges ta phobie du nucléaire.

La rébellion contre l'immobilier ne semble pas se profiler.

Pas du tout, je suis sérieux. Les navires à voile pour les marchandises et le dirigeable pour les touristes. Les cadres supérieurs et professions libérales pourront acheter les marchandises apportées de Chine par les premiers, et aller jusqu'en Grèce peut-être par le second. Le monde ne mourra pas de se retrouver à l'entre-deux-guerres. Tout au plus ses habitants auront-ils à revenir à la longévité de ce temps-là. J'ai les deux grosses revues Icare sur les zeppelins commerciaux ; ce n'était pas mal du tout. Il ne leur manquait que l'hélium. Entre les deux guerres on se demandait à quoi ressemblerait la petite auto populaire. On la voyait à deux places, 350 kg, eh bien on la refera (l'autonomie en moins). Ah non, je ne me sens pas plus le devoir de prévoir au-delà de toute prévision réaliste que d'aller libérer les Coréens du Nord. J'aime ta façon de régler définitivement les questions. Les dernières fois c'était le nucléaire impossible parce que pas assurable et parce que pas finançable par le privé.

On n'en arrivera pas là puisqu'on fera de la géoingéniérie. C'est comme le nucléaire. On gueule contre tant qu'on pense qu'on a encore autre chose, et puis quand on n'a plus autre chose, on fait. Tu sous-estimes le potentiel de la marine à voile.

D'un autre côté la raillerie sans ton ironique, hein... La seconde phrase est-elle un début de mise en condition pour nous faire progressivement considérer que la somme citée est un objectif pour 2050 ?

Méfie-toi du chlorure de sodium. Sa synthèse est très exothermique : à ne pas trop faire chez soi. Quand j'étais jeune j'ai voulu faire réagir du sodium sur de l'iode. Je raisonnais ainsi : "la synthèse de l'acide chlorhydrique est explosive, mais celle de l'acide iodhydrique est quasiment athermique, et pour cette raison incomplète, reposant sur un simple équilibre chimique entre réactifs et produit. Donc la réaction de sodium sur l'iode ne doit pas être méchante". Tintin ! Le tube à essai avec un petit bout de sodium et quelques cristaux d'iode, sitôt un petit peu chauffé m'a bien pété dans les doigts !

Super vidéos ! On entend tant de gens pleins de suffisance que c'est un bonheur d'en voir qui sont tout à l'inverse ! La première vidéo m'apprend dès 1 mn 30 qu'avec mes huit cents balles mensuelles, mes trente mètres carrés chauffés à 15/16 et mes vacances en bivouac, je suis un bobo. (D'accord, je tape pour voler dans mon capital - mais à 68 ans je n'ai toujours pas hérité ! - que mes héritiers ne vont pas récupérer indemne. On voit là encore l'égoïsme irréductible des boomers) La seconde vidéo m'a rempli de honte pour ceux qui roulent en voiture électrique alors que cela nuit aux flamants. Par chance je n'en connais aucun. Ni électrautomobiliste ni flamant. On a eu les esséniens, les cathares, les savonarole, et d'autres encore. La peinajouirite est un mal social incurable. L'avion commercial je m'en moque puisque je ne l'ai jamais employé. Je suis le seul de ma famille qui mourra sans avoir vu l'Amérique. (Ma soeur tout de même est allée près de Washington où elle a vu l'Enola Gay. Là, j'admets qu'on peut accepter ce motif pour prendre exceptionnellement l'avion.)

Buse pour buse je réponds sur le ton avec lequel j'ai le sentiment qu'on me parle. On me gave deux ou trois décennies avec le sodium du super phénix, alors j'en régurgite un peu. Certes l'humour est toujours relatif, et la raillerie plus encore. Quand on m'assène des vérités variablement fausses, j'outre toujours mes réponses pour que ceux qui comprennent au moins le 1,5ème degré arrivent à suivre. La bonne nouvelle atomique du jour, c'est que pour les réacteurs SMR, c'est plié ! Une candidate après avoir doublé le traitement des enseignants vient de dire sur F.Info qu'il faut que les 16 ans puissent voter afin de s'exprimer sur les SMR. Ce n'était dans son esprit qu'un exemple, je pense, mais il montre le niveau de compétences étonnant auquel malgré leur demi-traitement nos enseignants ont su hisser l'enfance ! Adieu donc au beau rêve SMR... Tiens, regarde, quand j'écris : "Du sodium ! Jamais ! Na !", eh bien si tu avais de l'esprit tu répondrais : "Toi, t'es un K !"

Du sodiôôôôm ! Alors que la moitié de la rhétorique anti-super-phénix reposait sur les périls extrêmes du sodium ! (1) Les écologistes n'y pensent pas, j'espère !!!!! Du sodium ! Jamais !! Na ! (1) et l'autre moitié sur des tirs de roquettes !

Mais oui, bien sûr. Je disais pour moi-même que le passe ne me fait pas spécialement souffrir puisque je n'en ai à peu près pas besoin. Ce n'est que personnel. Ensuite si je n'avais que la moitié de mon âge je verrais autrement.

Il n'y a précisément rien de pénal là-dedans. C'est une construction fallacieuse. Là, ce n'est pas moi ! J'ai le passe depuis quatre mois et je ne m'en suis jamais servi. Je vis un peu en ermite, mais le resto, après le plein de mon ULM je n'ai plus de crédits, et le spectacle, je m'en fiche.

J'en subis tous les jours. Si les unes sont pour tous, d'autres ne découlent que de mes choix, et ne concernent pas tout le monde, donc je suis discriminé... Heu, non.

D'un autre côté ce n'est jamais que Reporterre, antinuc, toussa. C'est rempli d'amalgames qui distrairont les juges.

On ne peut pas comparer un tour et un tracteur. Sur le tour il n'y a pas de stéréo, de clim, de mini-bar, etc.

A vingt heures nous saurons ce que les pauvres auront comme chèque-essence. Si vous le percevez je vous conseille d'en faire l'emploi suivant : placer l'argent pour payer plus tard le supplément d'impôts correspondant au remboursement de l'argent emprunté pour financer le chèque-essence.

Il est vrai qu'un ministre a regretté l'inexistence d'un tel fichier, et que ce n'est malheureusement pas un gag. Comme quoi le khmerverdisme atteint aussi des gens d'opinion moyenne quand il s'agit d'écologie. Gardez-vous de tous les côtés !

Un ministre a évoqué avec regret le manque d'un fichier des gens ayant besoin de leur voiture pour aller au travail, fichier qui eût bien aidé à distribuer le futur chèque-essence. Mais si le chèque-essence travaille contre le climat, un tel fichier pourrait être mis à profit pour au contraire diminuer les émissions de CO². 1) Dans un premier temps le fichier permettrait d'inciter au covoiturage en repérant les covoitureurs possibles. 2) Dans un second temps il permettrait de conseiller aux personnes éloignées de la ville de s'en rapprocher. Ceci irait en outre dans le sens de l'opinion d'un autre ministre quant aux maisons particulières. Au début on conseillerait simplement. Puis en cas de sourde oreille on inciterait en rétablissant pour les automobilistes réticents une vignette progressive, et pour ceux qui habitent trop loin un alourdissement progressif de leur fiscalité locale. Cela fait un peu flic mais nous avons une planète à sauver.

Acheté ce matin Moto Journal pour la première fois depuis 34 ans. Dedans une mille Guzzi, une mille Suzuk, une mille Triumph. Et la planète, alors ?? Constatation : les dessins "humoristiques" sont terriblement en retrait de ceux du génial Jeff, qui semble en retraite. Moto Revue, j'achetais peu, mais j'ai reçu dernièrement sur Ebay pour pas cher quatre numéros des années 30. Sur une couverture de 1933, la photo d'un motard en uniforme de groom d'hôtel qui pilote une motocyclette à side-car de la Deutsche Wachgesellschaft, avec une dame dedans. C'était une société berlinoise qui reconduisait en side-car les dames seules. Il n'y a pas à dire, cette année-là en Allemagne la courtoisie n'était pas un vain mot.

Ho, les antinucs, ne vous tirez pas dans les pattes. Vous avez besoin d'union en ces temps de SMR menaçants. C'est vrai, sa réflexion m'aide à grandir. Mais l'ancien régime, moi qui descends d'une famille de la pairie (c'est vrai, en plus !), je trouve qu'il avait du bon. Pour commencer, n'a-t-il pas été cause de la naissance de la république ? Pour en revenir aux Brittons, ce n'est pas une république ou j'ai manqué un épisode ? C'est vrai qu'Elizabeth est la dernière à pouvoir faire un monarque présentable ; après elle c'est vraiment le déluge.

Il ne s'agit pas que de déménager les habitants : Aux îles Marshall, un sarcophage nucléaire inquiète les Etats-Unis - Outre- (francetvinfo.fr)

Vient un moment où on néglige ("botte en touche") ce qu'on finit par voir comme du ratiocinage sans fin. Je te laisse le soin de bâtir la logique qui mène nécessairement aux 100% d'EnRi sans nucléaire. (note la méchanceté de ce petit "i" de rien du tout, à peine visible dans la phrase) C'est la phrase citée ci-dessus en encadré, qui a quelque intérêt. Eh bien elle ne me semble pas en contradiction avec celle à laquelle tu répondais en la citant. Peu d'énergie, PIB misérable. Assez d'énergie, mais chère, PIB simplement moindre. En fin de compte c'est ce second terme que je tiens pour plausible pour le courant de ce siècle. Les Américains au sens géographique ont l'air plus doués pour faire de l'énergie pas chère. Il ne suffit pas de dire que c'est en polluant tout. Cherchez le prix du kWh domestique au Québec : vous serez écoeurés. Dans les années 1880/1890 les Etasuniens distribuaient déjà du gaz naturel à un prix que j'ai lu dans un numéro de l'Illustration d'époque, dont j'ai des paquets, et que j'ai oublié mais qui m'avait épaté. Alors comment nous débrouillons-nous ? En faisant trop de sécurité nucléaire, peut-être ? (smiley blagueur, hein !!) D'autre part j'ai lu quelque part que le prix de leur gaz se renchérirait du fait de la nécessité de le stocker quelques semaines avant de le distribuer, pour laisser disparaître le radon dont il serait pourri ! J'ai trouvé ça rigolo.