Albuquerque

Je viens de lire sur un site qui importe peu et pour un motif qui n'importe pas davantage : "l'équation 6 - 3 = 6 est absurde". Après avoir regardé cela de près j'en suis moins sûr : Soit l'équation : 6 - 3 = 6 (1) alors : 6 - 6 - 3 = 0 donc : -3 = 0 et en reportant dans (1) la valeur de -3 trouvée ci-dessus : 6 - 0 = 6, ce qui est exact. Donc (1) n'est pas absurde.

Cela semble illusoire. Avec la meilleure hygiène du monde on ne va pas en masse vivre en très bonne santé et tomber mort d'un coup à peu de frais.

Pontevedra — Wikipédia (wikipedia.org) A fuir !

Je note également que même en interdisant tout déplacement, on observera encore la continuation du mouvement brownien. Qu'y faire ? Les caddys ne rentrent pas dans les autobus, mais il ne faut pas de lignes de bus desservant les grandes surfaces. Il ne faut plus de grandes surfaces. Il faut recommencer à prendre son filet à provisions pour aller faire à pied tous les jours la tournée des petits commerçants, l'épicier, le boulanger, le boucher : "- Donnez-moi 500 grammes de bavette - Heu... Il y a 730 grammes, je laisse ? - oui oui bien sûr ! ", le fruitier, la crémière, et bien sûr pour son mari le journal et le tabac. Et il ne faudra pas se plaindre, car en 1960 en France on n'avait pas les queues soviétiques devant les magasins. Il fallait seulement se grouiller de choisir pendant que ça ronchonnait derrière soi. Que de doux souvenirs ! Vivement que ça revienne ! Un récent commentaire laissait entendre que ça revient à Vigo.

Je me rase toutes les trois semaines, formidable économie. Le coupe-chou, rien qu'à le voir je défaille devant cette arme infâme. Pour la création d'emplois dans l'agriculture, je trouve ça formidable. Recréer des métiers quasi-serviles ! Démécaniser pour remettre de la main d'oeuvre, ça va en faire des boulots où on se "réalise" !

Vous n'allez quand même pas comparer les besoins d'une génération née dans le conditionnement du discours de la sobriété écologique et de l'exécration de l'automobile et de la maison individuelle, avec les besoins des baby-boomers que leurs parents et grands-parents au sortir des privations de l'Occupation ont choyés en compensation de leurs sacrifices bien involontaires. Remarquez que si j'avais prévu les années 2000 j'aurais été beaucoup moins large moi-même dans les années 80 avec ma propre progéniture, qui maintenant est bien malheureuse à la perspective d'une grande chute de mode de vie alors qu'il lui reste un demi-siècle à vivre... Je lui ai fait du mal sans m'en douter...

C'est leur Super-Phénix-EPR à eux.

https://www.liberation.fr/environnement/cornelia-hesse-honegger-lenergie-nucleaire-tue-et-deforme-les-insectes-et-les-plantes-20220206_CSAYIR4V4BF3TLQ5WHRSPSXUU4/ Ça sent les dernières cartouches. Mais bon, c'est un media progressiste.

Tu vois que nous pouvons être d'accord. Cependant je propose que se fassent violence pour plusieurs ceux chez qui se faire violence est un besoin psychologique.

Oui, l'écologie : dictature éclairée... à la bougie. Et celle que je n'ai pas inventée mais que j'aime beaucoup : l'écologie c'est les soviets moins l'électricité. On peut chercher sur l'internet.

Je parle évidemment du neutron libre puisque c'est de cela qu'il s'agissait.

Les déchets de fission ne sont pas un problème, mais sont la solution. La solution de quoi ? Eh bien ils sont l'argument définitif contre le nucléaire. Comme il faut rejeter le nucléaire, heureusement qu'il y a les déchets.

Le neutron se désintègre tout bêtement bêta moins en un proton et un électron. C'est marrant mais il y en a effectivement 36 autres sans que ce soit une façon de parler. Vu la période de tous sauf le 131, pas de souci radiologique. Quelques jours de période, c'est le 131 et non le 129. Le 129 avec ses 15 millions d'années ne justifie pas qu'on avale de l'iode stable quand il y a un incendie de forêt à Tchernobyl !

Ils comparent durée minimum de confinement des déchets du projet suédois avec délai de récupération possible des déchets du site de Bure ! Bien entendu la durée de confinement souterrain à Bure n'est pas prévue moindre que dans le projet suédois. Ce site est plutôt superficiel, à voir ses autres articles divers.

En Suède, un plan pour stocker les déchets nucléaires pendant 100.000 ans | korii. (slate.fr) Un article qui devient vraiment étonnant si on le lit jusqu'à la fin.

La planète attendra... Le forum des pilotes privés • Afficher le sujet - Bon voyage Zara ! (pilotes-prives.fr) Bouh ! L'antisuédoise !

Erreur de manip, irrécupérable sans y passer une heure sur mon ordi pourri de virus.

Et n'oubliez pas : les meilleurs voyages sont ceux qu'on ne fait pas ; le meilleur argent est celui qu'on ne gagne pas ; la meilleure culture est celle qui ne consomme ni papier ni électricité d'internet ; le meilleur foie gras est celui qu'on fait avec des rutabagas. Si je me laissais aller je dirais bientôt que la meilleure énergie nucléaire est celle qui nous tombe du ciel ! Mais rassurez-vous...

Il est sympa, ton site. J'y ai aussi trouvé ceci : France-info est donc ici pris en flagrant délit de désinformation (climato-realistes.fr) qui m'a intéressé parce j'ai entendu cette intervention de France Info qui m'avait précisément échauffé les oreilles.

Selon Ney la Normandie et la Bretagne sont donc parmi les rares régions destinées à accueillir les populations du sud. Or toujours selon Ney ces provinces sont menacées par les catastrophes sismiques que produira la disparition de la calotte antarctique. Oui, mais ces catastrophes arriveront des siècles après les migrations dues au réchauffement. Alors les populations concernées auront double peine ?

1) plus qu'au Japon ? 2) le manque d'indépendance est bien ce qu'on ne peut guère reprocher à l'ASN à en juger par son implacabilité. Que sont les organisme de décision, à part l'état ?

Si j'isole ma maison par l'extérieur ==> effacement d'une demeure régionale traditionnelle en granit. Si j'isole ma maison par l'intérieur ==> il faut jeter à bas quasi tous mes aménagements fixés à demeure, des années de bricolage. Alors je ferai le chien qui fait la cireuse sur le trottoir au bout de sa laisse. Charpy, le goulag c'est un progrès sur le rouleau-compresseur des Khmers.

Le goulag n'est pas pour les chiens.

Sûr qu'en demandant leur avis sur Jancovici à l'Observatoire du nucléaire, à Sortir du nucléaire et Greenpeace, ce ne serait pas très différent. Ce chef d'entreprise gagne dix mille euros par mois. Je me demande aussi s'il va en vacances à Ibiza ? (dire que dans quinze jours cette dernière phrase ne sera plus comprise par un relecteur !) Je suis intrigué par les derniers paragraphes de la troisième partie. Jancovici est décroissant ET pronucléaire, ce qui serait une contradiction logique. Suit la démonstration... aisée à contredire et qui n'est qu'un bavardage "philosophique".