Anaxagor
-
Compteur de contenus
394 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Anaxagor
-
-
il y a 2 minutes, adamckiewicz a dit :
Ah non mais dans ce sens je suis tout à fait d’accord c’est exceptionnel!!! Je disais simplement que ça ne me semblait pas du tout pipoté comme certains ici le suspectaient. Merci du partage de cette magnifique image!
Ah oui, on est bien d'accord !
Quelle prouesse
Allez, bon ciel à toutes et tous !
-
Merci pour vos deux réponses !
Ça éclaire ma lanterne.
Cependant, je pense que ça n'infirme en rien ma première conjecture.
J'ai trouvé à tout casser 5 exemples de photos qui montrent du Ha sur Astrobin ou Google. Ça reste infinitésimale, presque confidentiel par rapport à la quantité d'images produites sur cette région (sauf si vraiment je cherche mal).
De plus, sur ces quelques photos (très belles, cela va de soi) il n'y a rien de comparable à l'exemple en question. C'est même sans commune mesure !
Ça me parait alors être un petit exploit que d'avoir réussi à donner à voir autant de Ha autour de M31 ! Chapeau !
-
Après quelques recherches très rapides sur Astrobin et Google Images, le nombre de photos laissant apparaître une portion non nulle de Ha autour de M31 est proche de l'unité.
Alors :
- Soit personne n'a jamais imagé avant lui ce champ aussi longtemps, dans ce cas c'est limite une "découverte" ou a minima ça mérite amplement l'APOD....(60heures de pose, ça paie)
- Soit les curseurs sont tirés beaucoup trop fort et l'image finale est assez trompeuse.
J'ai l'impression d'avoir loupé quelque chose quand même. M31 reste l'un des objets les plus imagés c'est dingue que personne où presque ne se soit jamais aventuré à mettre en évidence les nuages de Ha, qui, sur l'image en question sont somptueux. -
J'ai pris le temps de lire ton topic au sujet de la SAM. J'ignorais que l'application était la même que celle de la SA 2i, d'où m'a question précédante.
C'est bien plus clair, merci à toi, Fred76.
Je vais certainement me tourner vers la SA 2i pour bénéfier du dithering sans avoir besoin de PC, mais en utilisant mon smartphone je pense.
-
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse.
Vu sur Astrobin, une image de 65h de pose au total.
Sur la galaxie d'Andromède drapée dans des voiles de Ha, je n'avais jamais vu ça...Et vous ?
Je ne sais pas si j'ai le droit de poster l'image ici alors je vous envoie directement vers la full sur Astrobin :
-
1
-
-
Bonjour,
SI jamais cela vous intéresse.
Je suis tombé sur une vidéo d'un astram qui possède une chaine Youtube - "Nebula Photos" - et dans laquelle il s'amuse à comparer différents logiciels d'astrophoto. LIEN VERS LA VIDEO EN QUESTION
On y trouve :
- PixInsight
- SIRIL
- Deep Sky Stacker
- Sequator
- ASTAP
- Astro Pixel Processor
- Regi Star
- Affinity Photo
- et Sequator.
Je vous laisse apprécier ses critères de notations : qualité de l'image obtenue / le prix / la rapidité / l'ergonomie / les fonctionnalités du logiciel.
Ses conclusions ?
PinxInsight semble encore une fois, bénéficier d'une excellente réputation.
Je ne connais pas ASTAP, qui semble gratuit et intéressant.
Pour ma part, SIRIL me convient parfaitement, mais je vous partage cette vidéo qui peut intéresser certains.
-
Salut,
Il y a 1 heure, Astroxima a dit :Ce sont mes premiers pas avec une SA
+
Il y a 1 heure, Astroxima a dit :avec le 200mm F2.8 c’est suffisant pour déjà imager de superbe trucs.
= Amen.
-
Salut,
On doit pas être nombreux à utiliser des lunettes de + de 300mm de focale sur la SA. Beaucoup pensent que c'est la limite et c'est pas loin d'être vrai.
Ta 80/400 doit avoir un poids supérieur à la TS Optic 71/347 que je monte sur ma SA (la 1). On y arrive avec un bel équilibrage et des pauses courtes.
Par contre, ta focale étant supérieur, et ton capteur plus petit (que l'a7s que j'utilise pour imager) il te faut calculer ton échantillonnage.
En étant sous échantilloné ça peut passer. mais si les photosites de ton Sony sont petits, ça peut limiter le temps de pose unitaire.
Un aperçu du set-up que j'utilise :
-
Merci pour ta réactivité Fred.
Super nouvelle ça ! J'ignorais complétement que le dithering était possible sur la SA 1 !
Par contre, je crois comprendre qu'il faut paramétrer le dithering sur le PC.
J'espère simplement que le PC peut-être rangé une fois les prises de vue lancées. Sinon, ça perd de son intérêt je trouve, en nomade, de devoir alimenter son PC toute la nuit.
-
Bonjour,
Je tombe sur ce fil, au moment où je découvre que la SA 2... existe et ... qu'elle embarque une fonction de dithering.
Un déterrage de topic en règle donc !
Pour ceux qui la connaissent/l'utilisent/l'ont utilisée est-ce que cette monture vaut la peine d'être achetée si on vient comme moi d'une Star Adventurer (1, la classique) ?
En effet, j'ai énormément de trame sur mes photos et c'est très problématique.Comme la SA 2i fait du dithering, je me pose la question de la prendre. Mais, j'utilise un a7s et je ne sais pas comment la fonction intervallomètre de la monture gère le déclenchement des prises de vue sur un tel boitier. C'est nouveau pour moi, je dois bien le dire.
Si certains veulent faire des retours, j'en serais bien heureux. Et bon ciel à tous !
-
Salut,
Ma foi, elle est très belle ta photo : équilibrée et bien piquée. C'est assez rare, j'ai l'impression, de voir aussi bien les nébulosité en Ha !
Bon ciel
-
Salut,
Tout dépend ce que tu prends en photo et surtout, avec quoi : cible, temps de pose, ciel, monture, autoguidage etc.
Par exemple, beaucoup ici sur les forums sont "nomades", randonnent, transportent du léger et pourtant, je ne suis pas sûr que l'on emporte le même matériel.
Il nous faudrait plus d'info sur ta pratique afin de t'aiguiller au mieux.
La gamme à trois chiffres de chez Canon a très bonne réputation en APS-C. La question de la taille du capteur dépend des lignes du dessus.
Aucun boitier n'est parfait, sauf le sony a7s évidemment (JE PLAISANTE !).
-
Bonsoir,
Quelques questions :
- pourquoi 2000 ISO ? Je ne connais pas le 6D, ni son ISO optimal pour l'astro .
- quelle est la qualité du ciel ?
- quelle est l'ouverture ?
Il me semble que ce caillou soit un aspirateur à photons, peut-être fermer un peu si jamais la qualité à PO est entammée.
Concernant ton image brute, le signal est là. Mais il est peut-être noyé dans de la PL, je ne sais pas trop. Normalement sous Sequator tu devrais obtenir quelque chose, si je compare à ma propre expérience.
Bon ciel
-
1
-
-
Merci à ceux qui ont réagi !
Et merci à @Celebrinnar@Manny1977@Ryo et @krotdebouk pour vos messages.
Je suis d'accord pour la zone saturé en rouge, à l'occasion, je la retraiterai.J'ai pris ça dans un coin de campagne de l'Anjou (zone VERTE selon la carte "astrophoto" de AVEX).
Bon ciel !
-
Bonjour,
Je vous présente ma dernière prise, après quasi 1 an sans pouvoir faire la moindre photo du ciel. Il s'agit d'une région tout simplement fascinante, l'une de mes préférées : le nuage de Rho Ophiuchi. Pas évident à choper à nos lattitudes, assez bas, se couchant tôt et est facilement noyé dans la PL.
Pour le traitement, n'hésitez pas à me donner des retours, car je ne sais pas trop quoi penser de cette version. Comme d'habitude j'ai un reflet parasite dû à la présence d'une étoile en bordure de champ. Pénible ça. Et j'aimerais bien rajouter du temps de pose.
Merci de m'avoir lu en tout cas et bon ciel à tous !
Matériel :
- a7s refiltré astrodon
- Lunette APO TS Optic 71/347 (F/D 5)
- Monture Star Adventurer
- MES par caméra Polemaster
Acquisition sur 3 nuits :
- 390x 30 secondes unitaires, soit un temps de pose total de 3h15 environ
- ISO 3200
- DOF x 30
Pré-Traitement :
- SIRIL, en manuel . D'ailleurs un coucou et un merci à l'équipe de SIRIL.
Traitement :
- SIRIL ( recadrage, couleur par photométrie, passage en linéaire)
- Récupération de la starless grâce à Starnet++
- PS (dé-contraste et saturation)
Exemple d'une brute
-
8
-
-
-
Ayant eu cet objectif, pour moi il y a un défaut de fabrication.
Si c'était moi ce serait renvoi et échange de la part de Digit Photo (site très sérieux au passage, heureusement pour toi !).
Tiens nous au courant !
-
Bonjour,
Très chouette image, la full est impeccable pour se balader dans toutes ces étoiles. La nébuleuse réussie également !! Bravo !
On veut une mosaïque de 4x4 tuiles ! 😄
-
1
-
-
Bonjour,
Tiens, je ne l'avais pas vu venir celui-là. Intéressant pour du grand champ, mais, le F/2 est déjà très qualitatif pour moitié moins cher d'occasion.
Mais je suis curieux d'avoir les premiers retours, ça peut être intéressant.
A+
-
Bonjour,
Je suis allé voir sur le site de Sky Watcher, cette monture n'apparait pas !
Chez quel revendeur tu l'as trouvé ?
-
Merci @Blacksky pour ton retour !
(c'est la première fois que je pointais les Pléiades avec cette lunette. Ça reste du grand champ, un jour j'espère les avoir en beaucoup plus serrées)
-
Merci @Celebrinnar pour ton retour !
J'imageai sous un ciel "vert" selon les données APEX (index Astrophoto).
Un ciel d'excellente qualité, malgré le voile nuageux sur 3/4 des photos gardées.
Je joins une copie d'écran des brutes non rejetées pour montrer l'hétérogénéité.
-
Bonsoir,
Tout d’abord, meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année.
Je vous propose une image de l’amas ouvert des Pléiades – M45. Un classique parmi les classiques.
Comme d’habitude, c’est en nomade. C’est-à-dire que j’ai installé mon matériel de nuit, à 21h00, sous une belle nuit claire. Après de multiples péripéties, je lance finalement ma première image à 22h00, sur les Pléiades déjà bien hautes dans le ciel.
Je laisse le matériel sur place et décide de revenir vers 3h00, après une courte (non-) nuit. Je constate avec désarroi que le ciel est complétement voilé. De mon expérience, c’est la première fois que MétéoBlue se trompe à ce point. La nuit était annoncée claire sans aucun nuage dans un rayon de 50km entre 18h00 et 6h00, d’où mon espoir de faire une belle soirée astro. Mais bon, c’est pour tout le monde pareil !
Résultat des courses, sur 830 brutes, j’en ai jeté 400 sur lesquelles les nuages obstruaient le ciel à 100%. Sur les 400 restantes, il y en a bien 300 avec un voile nuageux (de haute altitude), mais laissant apparaître les étoiles. Pour le tri des brutes, j’ai utilisé les dernières fonctions de rejets implémentées dans la mise à jour de SIRIL du 8-déc-2021. En passant, je remets l’excellente vidéo qui les explique fort bien.
Je joins la sortie de SIRIL en .fit, car je suis toujours très curieux de voir quoi améliorer dans mon traitement ! Ici, je trouve l’image équilibrée et pas si horrible compte-tenu des brutes très imparfaites en raison des nuages. Je suis heureux de voir les IFN et de distinguer un peu les filaments bleus des Pléiades !
Un objet fantastique. Pour la prochaine fois : beaucoup plus de temps de pose et nuit claire.
Merci de m’avoir lu et au plaisir de lire vos commentaires !
Bon ciel,
A.
Matériel :
- a7s refiltré astrodon
- Lunette APO TS Optic 71/347 (F/D 5)
- Star Adventurer
- MES par caméra Polemaster
Acquisition :
- 20 secondes unitaires, soit un temps de pose total de 2h10 environ
- ISO 3200
- DOF x 30
Pré-Traitement :
- SIRIL, en manuel.
Traitement :
- SIRIL (très léger recadrage, couleur par photométrie, passage en linéaire)
- PS (Niveaux, saturation, suppression du bruit vert résiduel)
- Topaz Sharpen, curseur à 5 pour gagner en « netteté »
- LR (Suppression du bruit chromatique)
-
2
-
3
-
-
Le 25/11/2021 à 10:45, Siolan a dit :
Est-ce qu'elle vient de gagner 500€??
O U I !
Bon, si j'avais su, je n'aurais pas créé de sujet. A ce prix là, d'autres solutions plus intéressantes existent.
Vu sur Astrobin/une M31 dans des nuages Ha ?
dans Astrophotographie
Posté · Modifié par Anaxagor
Complétement, j'ai pas réagi tout à l'heure mais c'est fou oui.
Merci @nico1038 pour ta réponse. Il faut m'expliquer : le rouge qu'on voit dans l'image-sujet de ce fil n'est pas intégralement du Ha ? Comment est-ce possible ? Y a tromperie alors, non ?
Quand je traite mes images, à mon humble niveau, seul le Ha tire vers le rouge. A moins que ce soit la balance des couleurs qui soit en cause ici.